Решение от 26.06.2017 по делу № 02-4015/2017 от 10.05.2017

№ 2 – 4015/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                26 июня 2017 года

        Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре Ануркина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению ЗАО «ГУТА – Страхование» к Сафронову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сафронову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указав, что 07 июня 2013 года произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого автомобиль Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак Р438МР150 получил механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА – Страхование» по риску «Ущерб» по полису Т2 – ТС11 - 092003. В соответствии с документами ГИБДД указанное происшествие произошло по вине водителя Панина Сафронова А.В. нарушившего ПДД, управлявшего автомобилем Opel Astra, государственный знак Н665СУ197. Истец признало случившееся страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 242 060 рублей. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак Р438МР150 застрахована по риску ОСАГО 0192903232, СК «ВСК» обратилось в АО «ГУТА – Страхование» с претензией о возмещении причиненных убытков. АО «ГУТА – Страхования» перечислено на расчетный счет истца лимит ответственности, страховое возмещение в размере 120 000 рублей, установленный ФЗ № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 года об ОСАГО. Таким образом, после получения истцом от ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежит возмещению с причинителя вреда –  Сафронова А.В. в размере 122 060 рублей (242060 - 120 00).

Представитель истца ЗАО «ГУТА – Страхование» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафронов А.В. в судебное заседание не явился,  извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований, сведений об уважительности причин не явки суду не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2013 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак Р438МР150 и Opel Astra, под управлением водителя Сафронова А.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафронова А.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Повреждения, которые получил автомобиль Nissan PRIMERA, установлены материалами дела об административном правонарушении, справкой ДПС (л.д. 12 – 13), страховым актом № 0355690 – 13 КАСКО ЗАО «ГУТА – Страхование» (л.д. 8),  заключение (л.д. 10).

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 242 060 рублей.

Так как автомобиль Nissan PRIMERA застрахован в ЗАО «ГУТА – Страхование» (ОСАГО 0192903232), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения по полису в размере 242 060 рублей, что подтверждается платежным поручением 42199 от 05 августа 2013 года (л.д. 9).  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Гражданский Кодекс РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению, при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полном объеме, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку риск гражданской ответственности Сафронова А.В. так же застрахован в СК «ВСК» (ОСАГО 0192903232), то причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000-00 рублей был возмещен по полису ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу. 

Таким образом, сумма ущерба составляет 122 060 рублей (242 060 – 120 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 641 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 122 060 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 641 ░░░░░.  

 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░