Решение по делу № 9-1548/2016 от 23.06.2016

9-1548/2016 (М-9466/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                 27 июня 2016 года

    Судья Якутского городского суда РС(Я) Цыкунова В.П., рассмотрев исковое заявление Донской Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Донская Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Согласно ст. 131, 132 ГПК РФ в заявлении указываются сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если это установлено федеральным законом, а также к нему прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение такого досудебного урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Как следует из представленных материалов, ____ 2016 года истица обращалась к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств. Однако, предложений о расторжении договора купли-продажи в претензии не содержится.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм, претензия о расторжении договора ответчику не направлена, доказательств получения претензии о расторжении договора и отказ ответчика расторгнуть данный договор суду не представлен.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Донской Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, – возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что следует обратиться ко второй стороне указанного договора, а в случае отказа – в суд.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения через Якутский городской суд РС (Я).

Судья:                 ___

___

___