Решение по делу № 1-837/2019 от 19.11.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи ГАДЖИЕВА Д.И., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> Алибекова А.И., потерпевшего ФИО11, защитника адвоката Дибировой Д.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Идрисова М.Д., законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Идрисова Магомеда Далгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес>, пос.Н.Тарки <адрес> №, гражданин Российской Федерации, учащегося в МБОУ «СОШ №», ученик 9 «в» класса, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов Магомед Далгатович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Идрисов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, проходя мимо станции технического обслуживания автомобилей «АЗЛК» (далее по тексту - СТО «АЗЛК»), расположенной по адресу: РД, <адрес>, заметил, припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2107» синего цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО5, на котором на тот момент отсутствовал государственный регистрационный номер X 270 №/рус и который ФИО5 ранее оставил около указанной автомастерской для производства ремонтных работ. В этот момент у Идрисова М.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля и обращения его в свою пользу, с целью незаконного материального обогащения. После этого, Идрисов М.Д., подойдя к автомобилю, убедился в том, что двери автомобиля не заперты на замок. Однако, Идрисов М.Д. не смог самостоятельно осуществить свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, в виду отсутствия ключей от замка зажигания и неисправности автомобиля, в связи с чем, он решил прибегнуть к помощи третьих лиц, а именно, ФИО6 и ФИО7, проживающих по соседству с ним в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Идрисов М.Д. будучи осведомленным о наличии в собственности у ФИО6 грузового автомобиля марки «Газель», решил воспользоваться данным обстоятельством с тем, чтобы осуществить тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ-2107». Затем, осуществляя задуманное, Идрисов М.Д. ввел в заблуждение ФИО6, сообщив последнему о том, что он якобы приобрел для себя автомобиль марки «ВАЗ-2107» по заниженной цене, который по причине неисправности попросил перегнать от места его стоянки поближе к его дому. Продолжая свои преступные действия, Идрисов М.Д. аналогичным способом ввел в заблуждение ФИО7 также обратившись к последнему с просьбой помочь перегнать автомобиль.

В свою очередь, ФИО6 и ФИО7, находившиеся в неведении относительно преступных намерений Идрисова М.Д. и реально полагая, что последний приобрел для себя автомобиль на законных основаниях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, вместе с Идрисовым М.Д. на грузовом автомобиле марки «Газель» с регистрационными знаками М 179 ЕН 05/рус, приехали к СТО «АЗЛК», расположенной по <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2107», принадлежащий ФИО5 После этого, Идрисов М.Д., предварительное убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, указал ФИО6 и ФИО7 на автомобиль марки «ВАЗ-2107», выдавая себя за законного собственника имущества. Затем ФИО7 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2107», а ФИО6 за руль, принадлежащего ему грузовому автомобиля марки «Газель», после чего, при помощи буксировочного троса, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Идрисова М.Д., отогнали автомобиль марки «Ваз-2107» в пос. Н. Тарки <адрес>. Тем временем, Идрисов М.Д., опасаясь быть застигнутым во время хищения автомобиля, в пешем порядке последовал за ФИО6 и ФИО7 По прибытию в пос. Н. Тарки <адрес>, ФИО6 и ФИО7 по предложению Идрисова М.Д. оставили автомобиль марки «ВАЗ-2107» неподалеку от места жительства последнего по <адрес>. В свою очередь Идрисов М.Д. получив реальную возможность свободно распоряжаться автомобилем марки «ВАЗ-2107», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями, Идрисов М.Д. причинил владельцу автомобиля марки «ВАЗ-2107» ФИО11 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для него значительным.

Названными действиями Идрисов М.Д., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В суд поступило постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 поданное с согласия и.о. начальника СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО9 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Идрисову М.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования подсудимый Идрисов М.Д. в присутствии и с согласия законного представителя отца Идрисов М.Д., заявил ходатайство, которое подтвердил в ходе судебного заседания, о прекращении в отношении него уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что с потерпевшим ФИО11 примирился, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

Законный представитель подсудимого ФИО10 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Идрисов М.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Идрисова М.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ущерб, причиненный ему преступлением, полностью возмещен.

Защитник Дибирова Д.Б. поддержала ходатайство подсудимого.

Помощник прокурора <адрес> Алибеков А.И. не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении подсудимого Идрисова М.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив указанные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, доказано совершение Идрисовым М.Д. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Идрисов М.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, в связи с изложенным и с учетом мнения потерпевшего ФИО11 и личности подсудимого Идрисова М.Д., суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Идрисова М.Д., его возраст, состояние здоровья.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Идрисова Магомеда Далгатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Идрисова М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Идрисову М.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате