Решение по делу № 2а-360/2018 от 02.02.2018

Дело № 2а-360/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Каменск – Уральский                            15 марта 2018 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Ершову Ф.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2015 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Ершову Р¤.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу РЅР° ** РіРѕРґР° РІ размере 122,28 СЂСѓР±. Рё пени РІ размере 2,35 СЂСѓР±., задолженности РїРѕ транспортному налогу Р·Р° ** РіРѕРґР° РІ размере 127 968 СЂСѓР±. Рё пени РІ размере 853,12 СЂСѓР±.

    Р’ судебное заседание представитель административного истца РЅРµ явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Повестка, направленная в адрес истца, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Явка сторон не признана судом обязательной.

В силу п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из исковых требований, в собственности административного ответчика имеются: квартира, находящаяся в <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на доходы имущество физических лиц признаются также физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Признание граждан налогоплательщиками производится на основании поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений по состоянию на 1 января каждого года.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена Решением Каменск – Уральской городской Думы от 26.11.2014 г. № 36522 «О налоге на имущество физических лиц».

За ** года административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 122,28 руб.

Возражений относительно начисленного налога на имущество физических лиц от административного ответчика не поступило.

При указанных обстоятельствах требование налоговой инспекции о взыскании налога на имущество физических лиц является обоснованным.

В собственности административного ответчика в ** года имелись транспортные средства:

- автомобиль **, государственный регистрационный знак **;

- автомобиль **, государственный регистрационный знак **;

- автомобиль **, государственный регистрационный знак **, что подтверждается сведениями из ГИБДД.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Областного закона № 43-ОЗ от 29.11.2002 г. «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области», срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

За ** года административному ответчику начислен транспортный налог в размере 127 968 рублей.

При рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела № 2а-428/2017.

Мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области 17 апреля 2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Ершова Ф.А. задолженности по транспортному налогу за ** года и пени, а также налогу на имущество физических лиц за ** года и пени.

Судебный приказ был отменен Ершовым Ф.А. по тому основанию, что он не является собственником транспортного средства – автомобиль **, государственный регистрационный знак **. В обоснование своих требований Ершов Ф.А. приложил договор купли-продажи от 08.04.2014 г. и решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 августа 2017 г.

Указанный довод административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога судом не принимается по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» спорное транспортное средство было зарегистрировано за административным ответчиком с ** года и до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу обоснованно.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате Ершовым Ф.А. сумм налогов (л.д. 22).

Уведомление направлено по адресу электронной почты, на личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствуют сведения об отправке на личный кабинет налогоплательщика (л.д. 24).

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, то в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога административному ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога в размере 853,12 руб. по транспортному налогу, 2,35 руб. по налогу на имущество физических лиц.

Поскольку административный истец не произвел оплату налогов в установленные сроки, то ему в силу ст. ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате налога и пени № от ** года Срок уплаты налогов был определен до ** года (л.д. 12).

Требование об уплате суммы налогов и пени направлено по адресу электронной почты, на личный кабинет налогоплательщика (л.д. 18).

Физические лица, получившие доступ к «Личному кабинету налогоплательщика» получают документы от налогового органа в электронном виде через сервис ФНС России. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, административный истец в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с соблюдением установленных сроков для обращения в суд правомерно обратился в суд за взысканием указанных сумм.

При таких обстоятельствах, суммы налогов и пени, начисленных за неуплату соответствующих налогов, подлежат взысканию с Ершова Ф.А.

В силу подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с Ершова Ф.А. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 22 РїРѕ Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Ершова Ф.А., проживающего по адресу: <адрес>:

- задолженность по транспортному налогу за ** года в размере 127 968 (сто двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей ОКАТО: 65740000; ОКТМО 18210604012021000110;

- задолженность по пени по транспортному налогу в размере 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек за период с ** года по ** года ОКАТО 65740000, ОКТМО 18210604012022100110;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за ** года в сумме 122 (сто двадцать два) рубля 28 копеек ОКТМО: 65740000 КБК: 18210604012021000110;

- задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 (два) рубля 35 копеек за период с ** года по ** года ОКАТО 65740000 КБК 18210601020042100110

Взысканные средства зачислить: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбург

Счет УФК 40101810500000010010 БИК: 046577001 УИН=0

Получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по свердловской области) ИНН/КПП 6612001555/661201001

Взыскать с Ершова Ф.А. в доход бюджета МО «город Каменск – Уральский» государственную пошлину в размере 3 778 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ получения лицами РєРѕРїРёРё решения РІ Свердловский областной СЃСѓРґ путем подачи апелляционной жалобы РІ Красногорский районный СЃСѓРґ Рі. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Пастухова Н.А.