Решение от 13.12.2021 по делу № 12-270/2021 от 20.09.2021

                 К делу 12-270/2021

             23RS0008-01-2021-004177-35

РЕШЕНИЕ

г.Белореченск 13 декабря 2021года                

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием Бодрова Д.В. и его представителя - адвоката Савинова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.12.2021г.

представителя Военного комиссариата г. Белореченска и Белореченского района по доверенности Гончарова Д.В.,

должностного лица вынесшего протокол об административном правонарушении Ламака А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бодрова Дмитрия Владимировича на постановление начальника отделения (ППП и УМР) от 13.05.2021 года о назначении административного наказания по ст. 21.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения (ППП и УМР) от 13.05.2021 года Бодров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде предупреждения.

    Не согласившись с названным постановлением, Бодров Д.В. подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Военный комиссариат города Белореченска и Белореченского района, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального закона и с нарушением его Конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированного ст.56 Конституции РФ и положениями ст.25.5 КоАП РФ.

Бодров Д.В. и его представитель Савинов Р.В. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Военного комиссариата г.Белореченска и Белореченского района по доверенности Гончаров Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что указанное постановление является законным и обоснованым.

Должностное лицо, вынесшего протокол об административном правонарушении Ламак А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.21.5 КоАП РФ наступает за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения составляют любые действия (бездействия), нарушающие установленные требования по воинскому учету, установленные федеральными законами Российской Федерации и нормативными актами.

Объектом указанного административного правонарушения выступают общественные отношения в области воинского учета.

В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения гражданина Бодрова Д.В. к административной ответственности по ст.25.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения, послужил тот факт, что с 2011 года Бодров Д.В. состоял на воинском учете в Военном комиссариате города Белореченска и Белореченского района. Однако, с 30.03.2020 года по сегодняшний день, гражданин Бодров Д.В. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, при этом не встал на воинский учет в Военном комиссариате города Краснодара и не сообщил своевременно в течение трех месяцев об изменении фактического места пребывания в Военный комиссариат гор. Белореченска, где он состоит на воинском учете с 2011 года.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В материалах дела имеется ходатайство Бодрова Д.В., содержащееся в протоколе №3 от 13.05.2021 года, подтверждающий, что он нуждался в услугах адвоката, однако данное ходатайство не было рассмотрено лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении и дело было рассмотрено по существу в отсутствие адвоката, то есть без оказания юридической помощи Бодрову Д.В.

Удовлетворяя данную жалобу, суд исходит из того, что при постановлении обжалуемого постановления, должностным лицом были нарушены права Бодрова Д.В., гарантированные ему Конституцией РФ, выразившиеся в не удовлетворении ходатайства Бодрова Д.В. о предоставлении ему срока для приглашения адвоката для квалифицированной юридической помощи, несмотря на то, что им была сделана запись в протоколе №3 от 13.05.2021 года о том, что он нуждается в услугах адвоката.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №3 от 13.05.2021 года подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, а дело возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ №3 ░░ 13.05.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 21.5 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░