Решение по делу № 2-977/2022 от 12.07.2022

        50RS0014-01-2022-001080-07

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2022 по иску ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика ФИО2

В обоснование требований с учетом уточнений указал, что является братом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Студенческий пр-д, <адрес>, а также нежилое помещение № в <адрес> пр-д в <адрес>. Единственным наследником стала ее дочь ФИО6, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, был открыто наследственное дело. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным ее родственником по крови, ее родным дядей является истец. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, узнал, о завещании, якобы составленном его сестрой в пользу ответчика ФИО2. Завещание удостоверено лицом, которое не является нотариусом, бланк единого образца, на котором оно составлено в 2016 году выдавался нотариусу ФИО7, по данным Единой информационной системы завещание не найдено. В связи с этим завещание является ничтожной сделкой, поскольку не было совершено в установленной законом форме. Наследодатель не выражала свою волю по распоряжению принадлежащим ей имуществом, завещание ею не составлялось. В связи с этим завещание не может породить правовых последствий в силу своей ничтожности.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по требованиям с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве на иск признала требования истца.

Третьи лица - нотариус ФИО10 и нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились.

Согласно п.5 ст.1118 Гражданского кодекса РФ: 5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1124 Гражданского кодекса РФ: 1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

На основании ст.1131 Гражданского кодекса 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям. Открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям, представлено завещание от имени ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Тимашевского нотариального округа <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за № (л.д.63).

На Уведомление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ из Нотариальной платы <адрес> поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нотариус ФИО8 осуществляла деятельность в должности частнопрактикующего нотариуса в Тимашевском нотариальном округе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленная копия завещания не могла быть удостоверена данным нотариусом.

По запросу суда из Нотариальной палаты <адрес> поступили сведения, что бланк завещания единого образца <адрес>5 был выдан в 2016 оду нотариусу Крымского нотариального округа ФИО7, ФИО8 не являлась и не является нотариусом или членом Нотариальной палаты <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Нотариусом к ее имуществу ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело 126/2022. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о том, что он является единственным наследником после смерти ФИО6 (л.д.79).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и имеются основания для его принятия.

Как предусмотрено ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные ФИО4 исковые требования к ФИО2 о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 06.10.2022 года