Решение по делу № 11-66/2024 от 23.04.2024

Дело № 11-66/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «25» июня 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

    УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 758 руб. 27 коп., законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1517 руб. 00 коп., а всего - 45 397 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории городского округа Коломна Московской области и оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению в жилое помещение, р по адресу: <адрес> силу ст. 157.2 ЖК РФ. Указанное жилое помещение находится в частной собственности. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязанности по оплате полученных услуг: оплата своевременно и в полном объеме не производилась, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

Решением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 758 руб. 27 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1517 руб. 00 коп., а всего взыскано 45 397 рублей 25 копеек.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, просит рассмотреть гражданское дело 23 по правилам производства в суде первой инстанции, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что гражданское дело рассмотрено без надлежащего извещения ответчиков по дел ФИО1 и ФИО6 ввиду их проживания по адресу: по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту пребывания, однако на данный адрес их места жительства судебное извещение не направлялось. Кроме того, податель жалобы возражает относительно солидарного взыскания задолженности, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым была определена ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка оплата за коммунальные услуги по месту их регистрации пропорционально 3/5 долям, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка оплата за коммунальные услуги пропорционально 2/5 долям. Суд обязал МУП ДЖКХ Коломенского района начислять ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил, направил письменные пояснения по делу, в которых просил исковые требования удовлетворить полностью, указывая, что ответчики не обращались за принудительным исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскании задолженности должно происходить в солидарном порядке.

Ответчики извещались о дне слушания дела надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1)    плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2)    плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном.

3)    плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 18).

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, за жилым помещением закреплен один лицевой счет №.

Согласно справки, выданной Администрацией Городского округа Коломна, ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживают по адресу: <адрес>, что также подтверждается копиями свидетельство о регистрации по месту пребывания (л.д.117-119).

МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, в том числе в жилое помещение, где ответчики зарегистрированы по месту жительства.

По данным управляющей организации, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 758 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом (л.д.12).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121 руб. 98 коп. (л.д.13).

Расчет суммы задолженности и неустойки, представленный стороной истца ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, суд находит данный расчет арифметически верным и считает возможным принять его для разрешения заявленных требований.

Истец обращался к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении должников ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 758 руб. 27 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121 руб. 98 коп.

Относительно исковых требований о солидарном взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., определена ФИО1, ФИО3, действующей в интересах своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения - <адрес> селе <адрес>, пропорционально 3\5 (трем пятым) долям; ФИО2, действующему в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения - <адрес> селе <адрес>, пропорционально 2\5 (двум пятым) долям.

Суд обязал МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского района» начислять ФИО1, ФИО3, действующей в интересах своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения - <адрес> селе <адрес> пропорционально 3\5 долям от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей, и заключить соглашения на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг; а также начислять В.В., действующему в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платежному документу оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения - <адрес> селе <адрес> пропорционально 2\5 долям от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей, и заключить соглашения на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом указанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что начисление и взыскание задолженности за жилой помещение по адресу: <адрес> должно осуществлять исходя из определённых вступившим в законную силу решением суда долей в оплате за жилой помещение.

Таки образом, исковые требования о солидарном взыскании задолженности и пени удовлетворению не подлежат.

Возражения стороны истца относительно отсутствия принудительного исполнения решения суда не принимаются, ввиду того, что отсутствие подписанного между сторонами соглашения на долевое участие в оплате жилья и коммунальных услуг не отменяет установленный порядок оплаты вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает с ФИО2 в пользу МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» задолженность, по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 103 руб. 31 коп., соответствующую 2/5 долям (из расчета 42 758,27 / 5 * 2) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 руб. 79 коп. (из расчета 1121,98 / 5 * 2), с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 654 руб. 96 коп., соответствующую 3/5 долям (из расчета 42 758,27 / 5 * 3), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 руб. 18 коп. (из расчета 1121,98 / 5 * 3).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает в ползу истца с ФИО2 судебные издержки по оплате истом госпошлины в размере 606 руб. 80 коп., с ФИО1, ФИО3 солидарно 910 руб. 20 коп.

    руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 103 руб. 31 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 80 коп., а всего взыскать 18 158 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 654 руб. 96 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 руб. 20 коп., а всего взыскать 27 238 (двадцать семь тысяч двести тридцать восемь) руб. 35 коп.

В части о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности в солидарном порядке МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» - отказать.

Судья                                                                                        А.В. Замаховская

Копия верна:                                                                                А.В. Замаховская