Решение по делу № 1-25/2024 (1-236/2023;) от 13.11.2023

                                Дело № 1-25/2024 (12301040011000474)                                   24RS0057-01-2023-001423-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 года                                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого Амиров Э.Ш.,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший,

представителя потерпевшего – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амиров Э.Ш. Амиров Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Э.Ш. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

    25 сентября 2023 года в вечернее время суток, у Амиров Э.Ш., находящегося по адресу своего проживания: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший. Реализуя свой умысел, достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль находится во дворе дома по месту проживания Потерпевший по адресу: <адрес>, Амиров Э.Ш. 26.09.2023 около 04 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, пришел к дому Потерпевший по вышеуказанному адресу, перелез через забор на территорию двора, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему, припаркованный там же автомобиль, марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылся, уехав на нем в гаражный кооператив № «<данные изъяты>» <адрес>, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Амиров Э.Ш. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя не признал и показал, что 04.08.2017 он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в кузове красного цвета за <данные изъяты> руб. На тот момент он был лишен права управления транспортными средствами и не мог управлять автомобилем, поэтому он по договору купли-продажи переоформил указанный автомобиль на своего знакомого Свидетель №1. Также у него есть знакомый Потерпевший, которому он был должен <данные изъяты> руб. Поскольку последний требовал вернуть ему долг с процентами, он написал ему расписку о том, что вернет ему <данные изъяты> рулей. Такой суммы у него не было, в связи с чем, он поехал в <адрес> на заработки. Потерпевший он обещал, что он вернет ему долг. Также, перед тем как уехать, он перегнал во двор дома Потерпевший по адресу: <адрес> принадлежащий ему и зарегистрированный на Свидетель №1 автомобиль «<данные изъяты>», а также передал документы и комплект ключей. Кроме того, он познакомил Свидетель №1 и Потерпевший, и сказал, что если он не отдаст долг, то Свидетель №1 может передать автомобиль Потерпевший в счет долга. При этом он не говорил, когда собирается вернуться в <адрес>. В мае 2023 года, когда он находился в <адрес>, ему позвонил Свидетель №1, и сказал, что к нему приходил Потерпевший и потребовал у него копию паспорта на автомобиль для оформления договора купли-продажи, на что он согласился и сказал чтобы Свидетель №1 передал Потерпевший указанные документы. В начале сентября 2023 года, вернувшись в <адрес>, он позвонил Потерпевший и сообщил, что готов отдать ему долг, однако последний заявил, что отдаст автомобиль за <данные изъяты> руб., так как он его отремонтировал за свой счет. Поскольку Потерпевший отказался возвращать ему автомобиль, то 25.09.2023 он решил его забрать сам, и около 04 часов 26.09.2023, взяв дома ключи от машины, он пришел к дому Потерпевший, расположенному по адресу: <адрес>, перелез через забор, открыл ворота, и сев в машину, завел мотор и выехал со двора. После чего, закрыл ворота и на автомобиле уехал в гаражный кооператив, расположенный в <адрес>, где спрятал автомобиль. О том, что автомобиль ему в тот момент уже не принадлежал ему было известно, однако он считает, что потерпевший с ним поступил нечестно и поэтому решил забрать автомобиль. В последующем он сообщил сотрудникам полиции местонахождение машины.

Вопреки доводам подсудимого, его виновность в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший в судебном заседании о том, что в его собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, который он приобрел 25.06.2023 у Свидетель №1 за <данные изъяты> рублей. С Амиров Э.Ш. он знаком с 2020 года, ранее он был ему должен <данные изъяты> руб., которые согласно расписке обязался вернуть до 19.02.2023. Согласно их договоренности, в случае, если в указанный срок, Амиров Э.Ш. не вернет ему долг, то он забирает в счет долга автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, который был оформлен на Свидетель №1 Для этого Амиров Э.Ш. пригнал данный автомобиль к нему во двор, расположенный по адресу: <адрес>, а также передал от него документы и ключи. Поскольку в установленный срок Амиров Э.Ш. денежные средства не вернул, то он по их договоренности, совместно с Свидетель №1, который перед этим согласовал свои действия с Амиров Э.Ш., 28.06.2023 оформили указанный автомобиль по договору купли-продажи на него, а также он поставил машину на учет в ГИБДД. В дальнейшем, на ремонт данного автомобиля им было вложено <данные изъяты> руб.. Поскольку у него нет прав управления транспортными средствами, на данном автомобиле его возили водители Свидетель №1 и ФИО2. 25.09.2023 около 06 часов 00 минут он и Свидетель №1 ездили в <адрес> по личным делам, вернувшись около 12 часов, Свидетель №1 припарковал автомобиль во дворе дома, двери автомобиля оставались открытыми, ключи и документы были дома, сигнализации в автомобиле нет. До 21 часа он периодически выходил во двор, где видел стоящий автомобиль, потом он лег спать. Утром, около 07 часов 26.09.2023 выйдя на улицу, он обнаружил, что автомобиль пропал, о чем он сообщил жене, Свидетель №1, а затем в полицию. Ущерб причиненный в результате кражи является для него значительным.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что у него имеется знакомый Амиров Э.Ш., который в 2018 году был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем продал ему свой автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, в кузове красного цвета. Фактически денежные средства Амиров Э.Ш. он не передавал. Данный автомобиль был в плохом техническом состоянии и требовал ремонта. Весной 2023 года к нему пришел Амиров Э.Ш. и Потерпевший, Амиров Э.Ш. сказал, что он должен последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., поэтому уезжает на заработки в <адрес>. Также он пояснил, что если он не вернется в <адрес> через месяц, то он разрешает ему переоформить вышеуказанный автомобиль на Потерпевший в счет его долга. Автомобиль незадолго до их встречи Амиров Э.Ш. пригнал во двор дома Потерпевший. Поскольку в указанный срок Амиров Э.Ш. денежные средства Потерпевший не вернул, на его телефонные звонки не отвечал, последний стал приезжать к нему и спрашивать за долг Амиров Э.Ш.. После этого он всегда сам звонил Амиров Э.Ш., который пояснял, что из-за трудного материального положения не имеет возможности вернуть долг. В одном из телефонных разговором, Амиров Э.Ш. попросил его в июне 2023 года оформить договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля на Потерпевший в счет его долга. По возвращению в <адрес>, Амиров Э.Ш. знал, что автомобиль был продан Потерпевший.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что около двух месяцев он работал водителем у Потерпевший, ездил на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, который находился у последнего в собственности. 25.09.2023 около 12 часов они с Потерпевший приехали из <адрес>, куда ездили по делам, по приезду он загнал автомобиль во двор по месту жительства Потерпевший по адресу: <адрес>. Ключи от автомобиля и документы он передал Потерпевший. 26.09.2023 около 08 часов утра ему позвонил Потерпевший и сообщил, что автомобиль похищен (л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании о том, что в июне 2023 года ее супруг Потерпевший получил в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, который он получил от Свидетель №1 в счет долга <данные изъяты> руб., которые ему был должен Амиров Э.Ш.. 25.09.2023 она находилась дома по адресу: <адрес>, и видела, что вышеуказанный автомобиль стоял во дворе дома с 12 часов. Во дворе дома также имеются железные ворота, которые запираются на железный засов, ворота в тот день были закрыты. В течение указанных суток автомобиль находился во дворе дома. Документы и ключи от автомобиля находились в доме. Утром 26.09.2023 около 07 часов ее супруг Потерпевший сообщил ей, что автомобиль похищен. Как открывались ворота, она не слышала, и не видела, чтобы кто-то находился на территории их двора;

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением Потерпевший от 26.09.2023, о том, что 26.09.2023 в ночное время из огорода, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное лицо совершило хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», бордового цвета, г/н №, принадлежащего Потерпевший (л.д.6-7);

- заявлением Потерпевший от 26.09.2023, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20 часов 25.09.2023 до 07 часов 26.09.2023 с территории ограды, расположенной по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», красного цвета, г/н № (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которого осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят один след обуви на оптический диск (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», в ходе которого был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», красного цвета, г/н № (л.д. 24-27);

- протоколом выемки от 09.10.2023, согласно которого потерпевший Потерпевший выдал долговую расписку Амиров Э.Ш. (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра документов от 09.10.2023, согласно которого осмотрена долговая расписка Амиров Э.Ш. (л.д. 54-55);

- протоколом выемки от 09.10.2023, согласно которого потерпевший Потерпевший выдал автомобиль марки «<данные изъяты>», красного цвета, г/н №; электронный страховой полис № на имя Потерпевший; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №; паспорт транспортного средства серия № (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2023, согласно которого осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>», красного цвета, г/н №; электронный страховой полис № на имя Потерпевший; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №; паспорт транспортного средства серия № (л.д. 66-71);

- протоколом выемки от 11.10.2023, согласно которого свидетель ФИО1 выдал договор купли-продажи транспортного средства от 25.06.2023 (л.д. 139-141);

- протоколом осмотра документов от 10.10.2023, согласно которого был осмотрен договор купли-продажи транспортного средства от 25.06.2023 (л.д. 139-141);

- протоколом выемки от 13.10.2023, согласно которого свидетель Свидетель №1 выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты> абонентским номером № (л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> абонентским номером №. В ходе осмотра телефона, в установленном приложении «Ватсап» обнаружены аудио-сообщения, имеющие значение для уголовного дела с абонентским номером № Амиров Э.Ш. (л.д.121-126);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.10.2023, согласно которого были получены экспериментальные образцы почерка Потерпевший (л.д. 97);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.10.2023, согласно которого были получены экспериментальные образцы почерка Свидетель №1 (л.д. 130);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которого осмотрены экспериментальные образцы почерка Потерпевший и Свидетель №1 (л.д. 189-191);

- заключением эксперта № от 25.10.2023, согласно которого подписи от имени Потерпевший и Свидетель №1 в договоре купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», красного цвета, г/н № от 25.06.2023 выполнены Потерпевший и Свидетель №1 (л.д.179-186);

- справкой о стоимости, согласно которого стоимость похищенного автомобиля марки «<данные изъяты>», красного цвета, г/н №, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.42);

- сведениями о доходах потерпевшего Потерпевший, подтверждающие значительность причиненного ущерба (л.д.100-105).

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого Амиров Э.Ш. о том, что он не совершал хищение автомобиля, а забрал свое имущество, поскольку на момент хищения автомобиля со двора потерпевшего подсудимому было достоверно известно, что автомобиль ему не принадлежит и право собственности на него оформлено в установленном законом порядке на потерпевшего, в том числе и с согласия Амиров Э.Ш., что в свою очередь нашло свое подтверждение в судебном заседании и следует из показаний потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1. Показания указанных свидетелей подтверждают и тот факт, что на момент хищения, каких – либо предполагаемых прав на похищенный автомобиль у подсудимого Амиров Э.Ш. не имелось, а было совершено хищение.

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что Амиров Э.Ш. не состоит на учете у врача-психиатра, не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Амиров Э.Ш. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амиров Э.Ш. суд признает: наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Амиров Э.Ш. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Амиров Э.Ш., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», красного цвета, г/н №., хранящейся у Потерпевший, следует возвратить ему по принадлежности; долговую расписку Амиров Э.Ш. – хранить при деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся у Свидетель №1, следует возвратить ему по принадлежности; снимки с экрана телефона, выписки операций по банковскому счету <данные изъяты> №, копии электронного страхового полиса №, свидетельства о регистрации транспортного средства сери №, паспорта транспортного средства серия №, договора купли-продажи транспортного средства от 25.06.2023, экспериментальные образцы подчерка Потерпевший и Свидетель №1, хранящиеся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амиров Э.Ш. Амиров Э.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Амиров Э.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», красного цвета, г/н №. - возвратить Потерпевший по принадлежности; долговую расписку Амиров Э.Ш. – хранить при деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № - возвратить по принадлежности Свидетель №1; снимки с экрана телефона, выписки операций по банковскому счету <данные изъяты> №, копию электронного страхового полиса №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства сери №, копию паспорта транспортного средства серия №, копию договора купли-продажи транспортного средства от 25.06.2023, экспериментальные образцы подчерка Потерпевший и Свидетель №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                              Р.М. Еремин