Решение по делу № 1-18/2024 от 01.02.2024

                                            ( к о п и я : )

                                                                                                                      Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

            14 февраля 2024 года                                            г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника -адвоката Озерского филиала МОКА ФИО3,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза имени <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, образование среднее техническое, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Энергогарант» в должности тракториста, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>- мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно которому, ФИО1 было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительские удостоверения 9920990049 (на автомобиль), СЕ722188 (на трактор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке ФИО1 не сдал в уполномоченный орган - ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна и не заявил о его утрате, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права прервано.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО1) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь с признаками опьянения, управлял трактором марки «Беларус-80.1», государственный регистрационный знак 5613ХК50, принадлежащим ООО «Энергогарант», на участке местности у <адрес>, городского округа Коломна, <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД России по городскому округу Коломна, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены, после чего ФИО1 был доставлен в Озерский отдел полиции УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>.

Находясь в Озерском отделе полиции УМВД России по городскому округу Коломна, инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №1 увидев у тракториста ФИО1 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, под видеозапись предложил последнему пройти освидетельствование на месте на приборе алкотектор «PRO-100 Touch» (№ прибора 901058), однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

После чего инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №1, видя у тракториста ФИО1 признаки опьянения, под видеозапись предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога.

ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законные требования инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в управлении другим механическим транспортным средством (трактором) лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд не наказывать его строго, заверил суд, что больше у него такого не повторится, он намерен честно жить и работать, не совершать преступления.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, просили суд назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 66-70) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему 61 год, он имеет место жительства и регистрации, женат, иждивенцев нет,

(л.д. 71, 72-74) справку военного комиссариата г.<адрес>, Озеры, Коломенского и <адрес>ов <адрес>, из которой видно, ФИО1 не состоит на воинском учете, по алфавитным книгам призывников не значится, с копией военного билета.

(л.д. 78) справку из ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит и не состоял

(л.д. 80) характеристику УУП Сергеевского ОП УМВД России по г.о. Коломна ФИО5, из которой видно, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало

(л.д. 82) характеристику УУП Центрального ОП УМВД России по г.о. Коломна ФИО6, из которой видно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало

(л.д. 83-84) справки ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и судим не был.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил управлении другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

     Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-относительно зрелый возраст 61 год.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает положительные характеристики с места жительства и работы, учитывает, заверения подсудимого ФИО1 о том, что он намерен честно жить и работать, не совершать преступления, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что трактор, которым управлял подсудимый ФИО1, ему не принадлежит, поэтому отсутствуют основания для его конфискации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что данный вид и размер наказания подсудимого ФИО1 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать ) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

        Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                     подпись                ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                         ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8