Решение по делу № 2-2586/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-2586/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Тихоновой Г.Ф.,

с участием представителя истца                Казакова Е.А.,

представителя третьего лица-

Комитета лесного хозяйства Волгоградской области     Чигринова Я.В.,

14 сентября 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой С.В. к Администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Тарасова С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>

В обоснование иска Тарасова С.В. указала, что состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на основании решения № Волгоградского лесхоза был выделен земельный участок (кадастровый №, по адресу г. <адрес> П/№ площадью <данные изъяты> под индивидуальное строительство одноэтажного жилого дома на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено совместное решение № ФИО1 Управления лесного хозяйства по <адрес> и ФГУ Волгоградский лесхоз о выделении земельного участка №, <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участку присвоен предварительный адрес - <адрес> и учетный (кадастровый) №. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> было подано заявление о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в связи с уточнением местоположения, границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. При уточнении границ земельного участка, его площадь увеличилась до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с учетом данных межевого плана, составленного ООО «Геоспект», выдан кадастровый паспорт на земельный указанный участок с внесенными изменениями. ФИО6 вследствие тяжелой болезни умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности на указанный объект недвижимости, однако при жизни совершил ряд действий, свидетельствующих о принятии мер к оформлению права собственности. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Тарасова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на ведение дела через представителя.

Представитель истца Тарасовой С.В. – Казаков Е.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Администрация Волгограда своего представителя для участия в судебном заседании не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просят в иске отказать.

Представитель третьего лица- Комитета лесного хозяйства Волгоградской области Чигринов Я.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Третье лицо – Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просят в иске отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по Волгоградской области своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные объяснения, при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда.

Третьи лица Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда и ГКУ Волгоградской области «Волгоградское лесничество» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Парамонова Н.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО8 заключен брак, супруге присвоена фамилия мужа, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Как следует из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом г. ФИО3 ФИО10 к имуществу ФИО6, Тарасова С.В. является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО6

Также как следует пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, при жизни ФИО6 на основании решения № Волгоградского лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок (кадастровый №, по адресу г. ФИО3, <адрес>) П/№ площадью <данные изъяты>. под индивидуальное строительство одноэтажного жилого дома <адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено совместное решение № ФИО1 Управления лесного хозяйства по <адрес> и ФГУ Волгоградский лесхоз о выделении земельного участка №, <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участку присвоен предварительный адрес - г. ФИО3, <адрес> и учетный (кадастровый) № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> было подано заявление о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в связи с уточнением местоположения, границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. При уточнении границ земельного участка, его площадь увеличилась до <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с учетом данных межевого плана, составленного ООО «Геоспект», выдан кадастровый паспорт на земельный указанный участок с внесенными изменениями (л.д.12).

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО6 вследствие тяжелой болезни умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности на указанный объект недвижимости, однако при жизни совершил ряд действий, свидетельствующих о принятии мер к оформлению права собственности. В точности произвел межевание земельного участка, поставил его на кадастровый учет, получили техническую документацию по электроснабжению земельного участка, таким образом умерший при жизни выразил свою волю на приобретение в собственность спорного земельного участка.

В силу ст. 9.1. Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (ред. от 03.07.2016), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует письменных объяснений Комитета лесного хозяйства Волгоградской области, в соответствии со ст. 10 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ, леса, находящиеся на землях городских поселений, не входят в состав лесного фонда, относятся к городским лесам. Согласно разъяснениям Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> леса, расположенные землях, находящихся в пределах городской черты, утвержденной в установленном порядке до введения в действие Лесного кодекса, с момента его введения в действие (ДД.ММ.ГГГГ) не входят в состав земель лесного фонда. Работа по передаче земель, ранее находившихся в составе лесного фонда городские леса г. Волгограда осуществлялась агентством лесного хозяйства Волгоградской области, которое являлось территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства. До 2006 года органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не были наделены полномочиями в сфере лесных отношений. В соответствии с постановлением администрации Волгограда от 10 октября 2006 года №2624 «О принятии городских лесов в ведение муниципального образования городского округа город-герой Волгоград» земли, находившиеся в ставе лесного фонда, переданы в ведение муниципального образования городского округа город-герой Волгоград, в том числе земли лесного фонда кадастрового квартала <данные изъяты> (в котором расположены участки ВПЭЛС) (л.д.60).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Волгоградскому лесхозу согласовано место размещения объекта и разрешено проведение проектно- изыскательных работ для малоэтажных жилых домов на земельном участке ориентировочной площадью <данные изъяты> в квартале 12 пятого участка Волгоградского лесхоза в Ворошиловском районе (отвод №, кадастровый №). Решением № Волгоградского лесхоза ФИО6 был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> на <данные изъяты>, при этом не указан вид права, на котором ФИО6 был предоставлен спорный земельный участок.

Данные постановление администрации Волгограда и решение лесхоза о выделении спорного земельного участка не оспорены, недействительными не признаны. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка. Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет.

Таким образом у ФИО6 при жизни возникло право на приобретение в собственность указанного земельного участка, однако последний не успел реализовать данное право, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти мужа, в связи с чем вправе требовать признания за ней права собственности на спорное имущество.

Согласно выписке из ЕГРП, каких- либо прав на спорный земельный участок не зарегистрировано.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и считает необходимым признать за Тарасовой С.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, <адрес>.

Доводы третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом <адрес>, о том что в п. 3 постановления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Волгоградскому лесхозу запрещается использование земельного участка без утверждённого в установленном порядке проекта и получения правоустанавливающего документа в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Волгограда, не могут основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований, поскольку реализация права истца на получение в собственность земельного участка в порядке универсального правопреемства не может быть поставлена в зависимость от бездействия Волгоградского лесхоза по исполнению обязанности по подготовке проекта и получения правоустанавливающего документа,оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Тарасовой С.В. к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Тарасовой С.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2016 года.

Судья                                 Юрченко Д.А.