Решение по делу № 33-16101/2016 от 21.11.2016

Судья: Романова А.В.                 Дело № 33-16101/2016

                                                  А-178г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Крятова А.Н.,

судей: Александрова А.О., Тихоновой Т.В.,

при секретаре: Попове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению администрации поселка Краснокаменск к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские энергосети», Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи,

по апелляционной жалобе исполняющего полномочия главы п. Краснокаменск К.В..,

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Администрации поселка Краснокаменск к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские энергосети», Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи отказать».

УСТАНОВИЛА:

Администрация поселка Краснокаменск обратилась в суд с иском к ООО «Краснокаменские энергосети», Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, в котором просила признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Краснокаменск на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, а именно: гараж-бокс 1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; гараж-бокс 2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; гараж-бокс 3 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что <дата> гараж-бокс 1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; гараж-бокс 2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; гараж-бокс 3 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании заявлений от <дата> муниципального образования поселок Краснокаменск Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поставлены на учет как бесхозяйное недвижимое имущество. Правообладатель по вышеуказанным объектам не определен, правоустанавливающие документы отсутствуют, данные о прежних владельцах данного недвижимого имущества также отсутствуют. В настоящее время спорными объектами пользуются МБОУ ДО «Центр «СТЭК», ООО «Краснокаменские энергосети», МБОУ Краснокаменская СОШ № 4, однако право собственности на указанные объекты не оформлено. В связи с тем, что собственник указанного имущества отсутствует, а со времени постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества прошло более года, муниципальное образование поселок Краснокаменск просит признать право муниципальной собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе исполняющий полномочия главы п. Краснокаменск К.В. просит решение суда от 13 октября 2016 года отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что спорные объекты недвижимости не имеют собственника, что подтверждается информацией, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Кроме того, у ООО «Краснокаменские энергосети» право собственности на спорное недвижимое имущество не может возникнуть в силу приобретательной давности, поскольку ООО «Краснокаменские энергосети» пользуется спорным объектом около 10 лет.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО «Краснокаменские энергосети» В.Д.., ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, <дата> гараж-бокс 1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; гараж-бокс 2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; гараж-бокс 3 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании заявлений от 01.06.2015 года муниципального образования поселок Краснокаменск Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поставлены на учет как бесхозяйное недвижимое имущество.

На основании распоряжения администрации Курагинского района № от <дата> «О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование» и договора безвозмездного пользования № от <дата>, муниципальное образование Курагинский район передало в безвозмездное пользование МБОУ Краснокаменская СОШ № 4 гараж-бокс 1 по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Передача указанного имущества в безвозмездное пользование МБОУ Краснокаменская СОШ № 4 оформлена актом приема-передачи от <дата>.

Согласно выписке из реестра от <дата> гараж-бокс 1 по адресу: <адрес>, общей площадью 29 кв.м., включен в реестр муниципальной собственности муниципального образования Курагинский район.

Кроме того, на основании распоряжения администрации Курагинского района № от <дата> «О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование» и договора безвозмездного пользования № от <дата>, муниципальное образование Курагинский район передало в безвозмездное пользование МБОУ ДО «Центр «СТЭК» гараж-бокс 2 по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Передача указанного имущества в безвозмездное пользование МБОУ ДО «Центр «СТЭК» оформлена актом приема-передачи от <дата>

Согласно выписке из реестра от <дата>, гараж-бокс 2 по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., включен в реестр муниципальной собственности муниципального образования Курагинский район.

При таком положении, учитывая, что гараж-бокс 1 по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № находится в безвозмездном пользовании МБОУ Краснокаменская СОШ № 4, а гараж-бокс 2 по адресу: <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м. с кадастровым номером № находится в безвозмездном пользовании МБОУ ДО «Центр «СТЭК», а также принимая во внимание, что данные объекты недвижимого имущества включены в реестр муниципальной собственности муниципального образования Курагинский район, следовательно, указанные объекты не являются бесхозяйными.

Кроме того, как видно из материалов дела, нежилое здание гараж-бокс 3 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, фактически используется ООО «Краснокаменские энергосети», которым осуществляется его текущий ремонт и несутся иные затраты.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы исполняющего полномочия главы п. Краснокаменск К.В. сводящиеся к тому, что спорные объекты недвижимого имущества являются бесхозяйными, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

По смыслу закона, признание права муниципальной собственности на недвижимую вещь в порядке ст. 225 ГК РФ, возможно только в отношении бесхозяйной недвижимой вещи. Вместе с тем, недвижимое имущество не является бесхозяйным, если на такое имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо данное имущество находится у кого-либо в фактическом законном владении.

При таком положении, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего полномочия главы п. Краснокаменск К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: