Решение по делу № 2а-241/2019 от 05.03.2019

Дело № 2а-241(1)/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                                                      город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием представителя истца Булкина А.Ю.,

а также представителей заинтересованного лица ООО «ННК-Саратовнефтегазодобыча» - Спириной Н.В., Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Седунова Владимира Ивановича к департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее - Приволжскнедра) о признании не действительным приказа,

УСТАНОВИЛ:

Седунов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Приволжскнедра о признании не действительным приказа от 17 апреля 2017 года об изъятии земельных участков для государственных нужд.

Определением от 21 марта 2019 года в качестве заинтересованных лиц были привлечены Хрипко М.А., Кириченко А.В., Анисимов В.В., Анисимова Н.К., Натхин П.Г., Седунова Л.В., Натхина Е.Ф., Савина Р.К,, Савина С.Ю., Савин А.А., Савин С.А., Савина Т.В., Шепитько П.К., Шепитько Г.К., и СПК «имени Энгельса», поскольку их права и обязанности могут быть затронуты при разрешении административного дела.

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ право представителя на отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности.

Поэтому представитель истца Булкин А.Ю., имея право на отказ от иска обратился в суд с указанным ходатайством.

В соответствии ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие обращению в суд отпали, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

.

Руководствуясь ст.ст. 190, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по иску Седунова Владимира Ивановича к департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу о признании не действительным приказа, - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через данный суд

Судья