Решение по делу № 1-83/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-83/2024 (...)

УИД: 42RS0041-01-2024-000248-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29мая2024 года    г. Калтан

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семериков А.С.,

при секретаре судебного заседания Гущиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Кубракова Д.К.,

подсудимого Горшкова А.А., его защитника – адвоката Колесовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горшкова Александра Анатольевича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков Александр Анатольевич совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Так .../.../.... в период с 11.51 часов до 12.52 часов, Горшков А.А., имея при себе полученную от потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту ...» ... принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты ...» ... открытую .../.../...., реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения собственника вышеуказанной карты, предъявил банковскую карту ...» ... на имя Потерпевший №1 в период с 11.51.11 часов .../.../.... до .../.../.... часов .../.../.... для безналичного расчета за выбранные им товары в следующих магазинах:

.../.../.... в 11.51.31 часов была произведена оплата в магазине ..., расположенном по адресу: .... На сумму 1133 рублей.

.../.../.... в 11.54.11 часов была произведена оплата в магазине ..., расположенном по адресу: .... На сумму 64 рубля.

.../.../.... в .../.../.... часов была произведена оплата в магазине ..., расположенном по адресу: .... На сумму 619 рублей.

.../.../.... в .../.../.... часов была произведена оплата в магазине ..., расположенном по адресу: .... На сумму 326 рублей.

А также .../.../.... в 12.52.14 часов в банкомате ... «...», расположенном по адресу: ..., произвел снятие наличных денежных средств в размере 3800 рублей.

Таким образом, Горшков А.А. тайно похитил со счета банковской карты ...» ..., принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5942 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Горшков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения проверки показаний на месте и очной ставки между ним Потерпевший №1 присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д.23-26,73, 78-80, 83-84).

Так, из показаний Горшкова А.А., данных при производстве предварительного расследования, следует, что в начале январе .../.../...., в утреннее время ему позвонил мой знакомый Потерпевший №1. ФИО5 проживает по адресу: ..., номер дома и номер квартиры он не знает. .../.../.... ФИО5 позвонил и попросил прийти к нему в гости. Когда он пришел, ФИО5 дал ему банковскую карту банка «...». Карта была черного цвета. Номер карты не запоминал. ФИО5 дал ему карту и попросил сходить в магазин, купить алкоголь, а именно бутылку водки и что - то из продуктов питания. Так же Потерпевший №1 разрешил ему, для себя приобрести алкоголь. Потерпевший №1 сказал ПИН код от банковской карты, данный ПИН код он сейчас не помнит. Он сразу же пошел в магазин, который расположен по адресу: ..., с торца дома, где проживает Потерпевший №1. В магазине он купил две бутылки водки, одну Потерпевший №1 и одну себе, объемом 1 литр и 0,7 литра. Так же приобрел, что то из продуктов питания, что именно не помнит. После приобретения товара пошел к Потерпевший №1. Он отдал ему банковскую карту банка «...» черного цвета и одну бутылку водки, так же продукты питания. Он остался у Потерпевший №1, они немного выпили водки и он пошел домой. Когда пришел домой, он принес с собой алкоголь, а именно водку. Вскоре в тот же день .../.../.... примерно в 11.00 часов он позвонил Потерпевший №1, узнать есть ли у него алкоголь, так как у него алкоголь закончился. Потерпевший №1 сказал, что у него осталось немного водки. Он собрался и пошел к Потерпевший №1. Когда, пришел к Потерпевший №1, они совместно выпили немного алкоголя, а именно водки. Потерпевший №1 дал ему банковскую карту банка «...» черного цвета и попросил снова сходить в магазин, для приобретения алкогольной продукции, а именно водки и сигарет. Он взял банковскую карту банка «...», пошел в магазин, который расположен по адресу: .... С торца дома, где проживает Потерпевший №1. По дороге в магазин решил, что банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не вернет, а потратит денежные средства, находящиеся на банковской карте, на свои нужды, Потерпевший №1 алкоголь и сигареты покупать не будет, так как у него возникло желание употребить данный алкоголь без Потерпевший №1. Придя в магазин, он купил водку, сигареты, продукты питания, что точно брал, уже не помнит. За приобретенный товар он расплачивался в магазине несколько раз, прикладывая карту к терминалу. Также у него возникло желание снять наличные денежные средства, для того чтобы в дальнейшем расплачиваться в магазинах уже наличными денежными средствами, пин-код от карты ... знал. Для этого он пошел к магазину «...», который расположен по адресу: ..., в данном магазине стоит банкомат «...», в котором он решил снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1. В банкомате «...» он снял денежные средства в размере 3800 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужны, а именно на приобретения алкоголя и продуктов питания. Скупленным он пошел домой, дома была Свидетель №2. Совместно с Свидетель №2 мы начали распивать алкоголь. Свидетель №2 не рассказал, откуда у него появились денежные средства для приобретения алкоголя и продуктов питания. Дома больше никого не было, только они с Свидетель №2 вдвоем. Они распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней. Какой именно был день, он не помнит, ему на мой сотовый телефон позвонил Потерпевший №1. С Потерпевший №1 разговаривала Свидетель №2. Потерпевший №1 спросил у Свидетель №2, когда он вернет банковскую карту банка «...». Тогда он сообщил Свидетель №2, что взял банковскую карту Потерпевший №1 и воспользовался ею по своему усмотрению, расплачивался в магазине, снимал денежные средства в банкомате в размере 3800 рублей. Он передал данную банковскую карту банка «...» Свидетель №2 и она сразу же отнесла ее Потерпевший №1. Он так поступил, потому что ему нужны были денежные средства. Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться его банковской картой и тратить его денежные средства. Он понимал, что поступает не правильно, но так как на момент совершения преступления у него не было денежных средств, он решил воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 и потратить его денежные средства на личные нужды.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшим в полном объеме, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка «...» № карты .... Банковская карта черного цвета.

.../.../.... он находился дома, распивал спиртные напитки, в утреннее время примерно в 9.00 - 10.00 часов он позвонил своему знакомому Горшкову Александру, Вскоре пришел Горшков. Горшкову он дал свою банковскую карту, сообщил ему пин – код от данной банковской карты. Попросил его сходить в магазин, приобрести алкоголь, а именно бутылку водки, что - нибудь из продуктов питания. Горшков ходил в магазин, который расположен на углу дома, в котором он проживает. Горшков спросил разрешения, приобрести алкоголь для себя, он ему разрешил приобрести бутылку водки. Горшков ушел, отсутствовал он не долго. Когда пришел Горшков с магазина, он принес 2 бутылки водки, так же Горшков приобрел, что то из продуктов питания, сок и кабачковую икру. Он отдал ему водку, продукты питания, и банковскую карту банка «...». Сразу же совместно с Горшковым они немного выпили алкоголь, а именно водку и Горшков ушел, забрал с собой бутылку водки, которую он разрешил ему приобрести для себя. Горшков расплачивался его банковской картой банка ...», так как у него денежных средств не было.

В тот же день .../.../.... около 11.00 – 12.00 часов, ему позвонил Горшков и спросил, есть ли, что - нибудь выпить. Он сказал, что у него есть немного водки. Горшков пришел, они немного выпили с Горшковым. Когда алкоголя осталось немного, он попросил Горшкова сходить в магазин и приобрести бутылку водки и сигареты. Он дал Горшкову свою банковскую карту банка «...». На тот момент на его банковской карте было около 6000 рублей. Горшков ушел в магазин. Горшкова долго не было, когда он ждал Горшкова, он уснул. Горшков так и не вернулся.

В тот же день .../.../.... в вечернее время, не дождавшись Горшкова, через мобильное приложение «...», которое установлено у него на телефоне, он увидел, что на его банковской карте осталось около 50 рублей. А так же увидел, что .../.../.... в 11.51 часов была совершена оплата по его банковской карте «...» на сумму 1133 рубля, в магазине ...). .../.../.... в 11.54 часов была совершена оплата по его банковской карте «...» на сумму 64 рубля, в магазине ...). .../.../.... в 12.06 часов была совершена оплата по его банковской карте «...» на сумму 619 рублей в магазине ...). .../.../.... в 12.07 часов была совершена оплата по его банковской карте «...» на сумму 326 рубля, в магазине ...). .../.../.... в 12.52 часов было совершено снятие наличных денежных средств в размере 3800 рублей в банкомате АТМ.

Больше на данной банковской карте банка «...» у него денежных средств не было, поэтому он не стал звонить Горшкову. Через несколько дней, точную дату не помнит, примерно .../.../.... он позвонил на абонентский номер Горшкова, на телефонный звонок ответила Свидетель №2, сожительница Горшкова Александра. Он спросил у Свидетель №2, когда Горшков отдаст емуего банковскую карту банка «...», и потраченные денежные средства в размере 5942 рублей. Вскоре после звонка пришла Свидетель №2 принесла банковскую карту банка ...» но денежные средства она не принесла.

Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 5942 рубля. Сейчас мой доход составляет 50000 рублей, с данных денежных средств оплачиваю коммунальные услуги около 5000 рублей. На данный момент Горшков возместил ему сумму в размере 4 500 рублей, таким образом он отказывается от исковых требований на сумму 4 500 рублей и просит взыскать с Горшкова 1 442 рубля. (л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что, .../.../.... она была дома с сожителем Горшковым Александром. Ее сожитель Горшков был дома соней, но по телефонному звонку он ушел и опят пришел. Он отсутствовал не долго. Кто ему звонил и куда он уходил, она не знает, так как не интересовалась. Когда Горшков пришел, он принес с собой алкоголь, а именно водку. Они выпили немного алкоголя, и она легла спать, Горшков был дома. Когда она проснулась, Горшкова дома не было. Горшков пришел днем 03.01 2024, принес с собой алкоголь и что - то из продуктов питания, но что именно она не помнит. Какой именно алкоголь принес Горшков, она не помнит. Что еще принес Горшков, она не помнит. Так как она часто употребляет спиртные напитки, а во время употребления спиртного у нее бывают проблем с памятью.

Днем .../.../.... совместно с Горшковым они начали распивать алкоголь. Откуда у Горшкова появились деньги на алкоголь, она у него не спросила. Она думала, что Горшков алкоголь покупает на собственные денежные средства, так как он получает пенсию по инвалидности около 11000 рублей. Она так же получает пенсию по инвалидности в размере 16000 рублей.

С Горшковым дома, вдвоем они распивали алкоголь на протяжении нескольких дней. После нескольких дней употребления алкоголя на сотовый телефон Горшкова, позвонил Потерпевший №1, она ответила. Потерпевший №1 спросил, когда Горшков вернет ему банковскую карту. Тогда ей Горшков сообщил, что .../.../.... Потерпевший №1 дал банковскую карту черного цвета Горшкову, для приобретения алкоголя для Потерпевший №1. Но Горшков забрав данную банковскую карту, приобрел алкоголь, и к Потерпевший №1 не вернулся. Приобретенный алкоголь и банковскую карту Горшков, Потерпевший №1 не отдал. Горшков ей сообщил, что в банкомате ..., он снял денежные средства в размере 3800 рублей и потратил данные денежные средства на личные нужды, а именно на приобретение алкоголя и продуктов питания. Горшков передал мне данную банковскую карту черного цвета. Данную банковскую карту она отнесла Потерпевший №1. Когда она передала банковскую карту Потерпевший №1, он спросил, почему Горшков не принес ему данную банковскую карту, но она не смогла ответить на данный вопрос, так как сама узнала о случившемся недавно и сразу отнесла банковскую карту Потерпевший №1. (л.д. 32-34)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ...» в продуктовом магазине в должности продавец. Магазин расположен по адресу: .... Хочет пояснить, что .../.../...., она не находилась на рабочем месте. В этот день на рабочем месте находилась Свидетель №1, ..., проживает в .... Так же хочу добавить, что чеки о покупке товаров за .../.../.... не сохранились. Видеозапись отсутствует».(л.д. 62-63)Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она ранее работала в продуктовом магазине ...» продавцом. Магазин расположен по адресу: .... Хочет пояснить, что в отделе полиции ей была показана фотография мужчины. На данной фотографии она узнала частого покупателя магазина ...». Он рассчитывался наличными средствами и банковскими картами. Как его зовут, не знает, лично с ним не знакома. .../.../.... она находилась на рабочем месте в магазине ...». Может пояснить, что данный мужчина приходил в магазин каждый день, поэтому она не помнит, был ли он .../.../..... От сотрудников полиции я узнала, что его зовут Горшков Александр.(л.д. 68-69)

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к установленной законном ответственности, виновное лицо, которое .../.../.... с его банковской карты АО «...» похитило денежные средства в сумме 5942 рублей. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., в ходе которого в п/п «Малиновский», кабинет ..., ... с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон «TECNOSpark», в котором имеется приложение банка «...», где указано движение денежных средств по банковской карте банка «...», в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен кабинет ..., ОМВД России по ..., в ходе осмотра изъята: выписка по договору ... банка «...».(л.д.16)

- протоколом выемки от .../.../.... с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого была изъята банковская карта банка «...» ....(л.д.41)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена банковская карта банка «...» № карты ..., изъятая протоколом выемки от .../.../..... (л.д. 45)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен: ответ из банка АО «...» от .../.../.... о движении денежных средств Потерпевший №1, по договору ..., полученный в ходе запроса от .../.../..... (л.д. 53)

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., в ходе которого с участием Горшкова А.А., ФИО9 осмотрено помещение магазина ...», расположенного по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления и установлен номер терминала – .... В ходе осмотра ничего не изымалось.(л.д.64)

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., в ходе которого с участием Горшкова А.А. осмотрено помещение магазина «...»», расположенного по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления и установлен номер банкомата «.... В ходе осмотра ничего не изымалось.(л.д.70)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Горшкова А.А.в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, письменными материалами дела.

Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядилась в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшего потратил на личные нужды).

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что Горшков А.А., в исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последнего с банковского счета банка АО «...») открытого на имя Потерпевший №1. производил оплату в магазинах города.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма денежных средств, похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 5942 рубля превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Горшкова А.А. доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д.104), участковым уполномоченным Отдела МВД по г. Калтану по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.103), привлекается к уголовной ответственности впервые, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, судучитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, частичное, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивала на строгом наказании, состояние здоровья (является ...).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание Горшкову А.А.должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение Горшкова А.А.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания Горшкову А.А.правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Горшкова А.А.суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Горшковым А.А. преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, основания для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Горшкова А.А.суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката Колесовой О.В. за оказание юридической помощи Горшкову А.А. на стадии предварительного расследования (л.д. 110) в сумме 7 203,30 руб. и за оказание юридической помощи Горшкову А.А.в судебном заседании в сумме 10 669 руб., на общую сумму 17 872,30 руб. подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что Горшков А.А. является совершеннолетним, трудоспособным, сведения о своем имущественном несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Горшкова Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один)год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Горшкова А.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Горшкова Александра Анатольевича, .../.../.... года рождения, уроженца ..., ..., в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 17 872,30 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля) 30 копеек.

Вещественные доказательства и иные документы: банковская карта банка «...» № карты ...–по вступлению приговора в законную силу, обратить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Ответ от .../.../.... из банка АО «...» о движении денежных средств Потерпевший №1, по договору ... - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                    А.С. Семериков