Решение по делу № 2-280/2018 от 12.12.2017

№2-280/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шаран                             07 февраля 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Григорьева М.Ю.,

истца Галимова А.И.

представителя истца Галимова А.И.––Галимовой М.А. действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Галимова А.И.––адвоката Хакимов А.Р. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №

ответчика Сабирова Н.З.

представителя ответчика Сабирова Н.З.––адвоката Ханнанов С.М. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова А.И. к Сабирову Н.З. о компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Галимов А.И. обратился в суд с иском к Сабирову Н.З. о компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Н.З. признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, выражающийся в причинении телесных повреждений, нравственных переживаний в виде страха, унижения, беспомощности, невозможности продолжать активную общественную жизнь в связи с нахождением его в преклонном возрасте <данные изъяты> лет, также он испытал стресс, обращался в больницу, появились нарушения сна. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а так же с учетом уточнения возместить расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Галимов А.И., его представитель по доверенности Галимовой М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хакимов А.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сабиров Н.З. в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ханнанов С.М. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, считает иск подлежащим удовлетворению частично.    

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст.71 указанного выше Кодекса приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, а в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности - независимо от вины причинителя вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Н.З. признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Сабирова Н.З. без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Галимова А.И. установлены телесные повреждения в виде осаднения головы, ссадина, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, ушибленная рана правой кисти, которые причинены тупым твердым предметом не исключается ДД.ММ.ГГГГ и квалифицированы как легкий вред здоровью человека. Получение данных телесных повреждений при паденении с высоты собственного роста исключается.

В результате совершенного преступления истцу нанесен моральный ущерб, который негативно отразился на моральном и психологическом состоянии, так как ему был причинен легкий вред здоровью. Нравственные страдания проявляются в подавленном состоянии, душевных переживаниях, появлением нервных расстройств, страха, унижения, беспомощности, невозможности продолжать активную общественную жизнь в связи с нахождением его в преклонном возрасте <данные изъяты> лет, также он испытал стресс, обращался в больницу, появились нарушения сна.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм, иск подлежит частичному удовлетворению, в пользу Галимова А.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимова А.И. к Сабирову Н.З. о компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи удовлетворить частично.

Взыскать с Сабирова Н.З. в пользу Галимова А.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Галимова А.И. к Сабирову Н.З. о компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи в большем размере––отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий