Решение по делу № 2-2365/2023 от 02.03.2023

Копия                                 УИД: 16RS0050-01-2022-009225-25

Категория 2.211                        Дело № 2-2365/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя ответчика        Мирзояна Э.Д.,

при секретаре судебного заседания         Матвеевой А.В.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании денежных средств за недоставленный товар, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнева А.В. (далее по тексту – Селезнев А.В., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту – ООО «Фортуна», ответчик) о взыскании денежных средств за недоставленный товар, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 17.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор №, поставки экскаватора-погрузчика Komatsu WB 93S 2009 года выпуска, с наработкой 5400 моточасов стоимостью 2 500 000 рублей. Срок (период) поставки товара составляет не более 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств. Оплата происходит в порядке предоплаты в размере 1 250 000 рублей. Оставшуюся часть 1 250 000 рублей Покупатель оплачивает после получения товара от Поставщика в течение 7 календарных дней. Товар в согласованный срок не поставлен. Досудебную претензию ответчик не получает, обязательства не исполняет.

На основании изложенного, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН №, КПП №) денежные средства за недоставленный товар в размере 1 250 000 рублей, договорную неустойку за период с 09 ноября 2021 года по 26 августа 2022 год в размере 36375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2021 года по 26 августа 2022 год в размере 113732 рубля 87 копеек, расходы за юридические услуги в размере 11500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанных в заявлении об отмене заочного решения.

Выслушав представитель ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года между ООО «Фортуна» в лице генерального директора Ищенко Е.В., действующего на основании устава с одной стороны (Поставщик) и истцом – Селезневым А.В. был заключен договор поставки №№ по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя экскаватор-погрузчик Komatsu WB 93S 2009 года выпуска, с наработкой 5 400 моточасов, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар. Стоимость экскаватора – погрузчика составляет 2 500 000 рублей на условиях, определенных настоящим договором. В комплектацию входит 2 ковша, быстросьем. (л.д. 16-17).

Согласно пунктам 3.1., 4.3. Договора срок (период) поставки товара определяется по соглашению сторон и составляет не более 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств от Покупателя к Поставщику. Оплата происходит в порядке предоплаты в размере 1 250 000 рублей.

Оставшуюся часть 1 250 000 рублей Покупатель оплачивает после получения товара от Поставщика в течение 7 календарных дней.

Истец обязательство по оплате товара, как покупатель выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17 сентября 2021 года о внесении аванса в размере 1 070 000 рублей внес на счет поставщика 23 сентября 2021 года путем перечисления денежных средств по дебетовой квартире (л.д. 18).

Ответчик обязательства по поставке товара в нарушение п. 3.1. Договора до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

Пунктом 5.8 вышеуказанного Договора предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке в случае невозможности исполнения своих обязательств по договору одной из сторон.

Также пунктами 7.2 и 7.3 Договора предусмотрено, что в случаях неоднократного (два и более раз) нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с уведомлением Поставщика за 10 календарных дней до даты расторжения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фортуна» находится по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 37-54).

Во исполнение условий заключенного Договора поставки истцом 31 мая 2022 года (л.д. 26) в адрес ООО «Фортуна» согласно выписке из ЕГРЮЛ была направлена претензия о расторжении договора поставки № от 17 сентября 2021 года, о возврате денежных средств за непоставленный товар, взыскании договорной неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами с приложенными документами. Но направленная истцом корреспонденция не была получена ответчиком, в связи с уклонением адресата от ее получения и возвращена 07 июля 2022 года без ответа по истечении срока хранения, который истек 05 июля 2022 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, опровергающих доводы искового заявления.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору № за недоставленный товар в размере 1 250 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Досудебная претензия считается полученной ответчиком 05 июля 2022 года, соответственно Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком - ООО «Фортуна», считается расторгнутым в одностороннем порядке с 05 июля 2022 года, со дня, когда ответчик должен был получить уведомление в органе почтовой связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьёй 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с 08.01.2022 года по 31.03.2022 год и за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 год составляет 53304,79 рублей, из расчета:

Период        Дней в периоде    Ставка, %    Дней в году    Проценты, ?

09.11.2021 – 19.12.2021    41        7,5        365        10 530,82

20.12.2021 – 13.02.2022    56        8,5        365        16 301,37

14.02.2022 – 27.02.2022    14        9,5        365        4 554,79

28.02.2022 – 31.03.2022    32        20        365        21 917,81

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае невыполнения Поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает Покупателю пеню в размере 0,01 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% от суммы предоплаты (л.д. 17).

Поскольку срок поставки истек 08 ноября 2021 года (30 рабочих дней с даты последней предоплаты - 23 сентября 2021 года), то размер процентов договорной неустойки за период с 09 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, с учетом периода моратория с 01.02.2022 по 01.10.2022 год, составит 17750 рублей, из расчета: 1250000*142*0,01%, которая подлежит к взысканию с ответчика.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПІК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом, в связи с подачей в суд настоящего иска, понесены судебные расходы на общую сумму в размере 11 500 рублей, что подтверждается оплаченными им квитанциями за № от 31 мая 2022 года на сумму в размере 4500 рублей за составление претензии (л.д. 32); за № от 05 августа 2022 года на сумму 7000 рублей за составление искового заявления (л.д. 33).

Принимая во внимание, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, результат рассмотрения суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в полном объеме.

Также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей (л.д. 67).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14805,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Селезнева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании денежных средств за недоставленный товар, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 1659209341, КПП 165901001) в пользу Селезнева А.В. денежные средства за недоставленный товар в размере 1250000 рублей, договорную неустойку за период с 09 ноября 2021 года по 31 марта 2022 год в размере 17750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2021 года по 31 марта 2022 год в размере 53 304 рублей 79 копеек, расходы за юридические услуги в размере 11500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14805 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани                        А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года