Решение по делу № 2-2181/2016 от 26.08.2016

Дело №2-2181/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская                                 5 октября 2016 г.

    Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Шандале Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шепелю <...> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель банка указал, что 15.11.2012г. сторонами был заключен кредитный договор <...>, на основании которого был выдан потребительский кредит в размере 375375руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств истец перечислил денежные средства на банковский счет в размере 375375руб. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки по условиям договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

П.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед банком. По состоянию на 18.03.2016г. задолженность ответчика перед истцом составляет 408971,49руб., в том числе 293465,4руб. - остаток основного долга; 56861,29руб. - просроченные проценты по кредиту; 58644,8руб. - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 15.11.2012г. сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 375375руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед банком. По состоянию на 18.03.2016г. задолженность перед истцом составляет – 408971,49руб., в том числе 293465,4руб. - остаток основного долга; 56861,29руб. - просроченные проценты по кредиту; 58644,8руб. - неустойка

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, а именно, заявлением ответчика о выдаче кредита, кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявляет о снижении размера неустойки.

В соответствии с п.п.1 п.2. ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Шепелю <...> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Признать кредитный договор <...> от 15.11.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шепелем А.А., расторгнутым, а вытекающие из данного договора правоотношения – прекращенными.

Взыскать с Шепеля <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.11.2012г. в размере 408971 рубля 49 копеек, судебные расходы в размере 7289 рублей 71 копейки, а всего взыскать 416261 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Северского райсуда                         В.В. Макаренко