Решение по делу № 2-296/2016 (2-4334/2015;) от 22.10.2015

                                                                         дело №2-296/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2016 года                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ефремовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Белову С. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Белову С.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по нему процентов, для приобретения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № с целью обеспечения кредита заключен договор залога указанного автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашения задолженности. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из текущего долга по кредиту – <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> повышенных процентов за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате гос. пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, Белов С.И. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить штрафные санкции за просрочку платежей по кредиту.

Проверив материалы дела, оценив собранные и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на определенный срок с уплатой по нему процентов. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашения задолженности.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей погашения.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик признал иск частично, указанный иск не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, признание ответчиком иска было принято судом, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в части взыскания с ответчика: текущего долга по кредиту – <данные изъяты>. <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> коп.

Вместе с этим, суд, с учетом пояснений ответчика, полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию сумм неустойки до <данные изъяты> рублей, а именно: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до - <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до – <данные изъяты> рублей.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп., поскольку они документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Белова С. И. в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из сумм: текущего долга по кредиту – <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп., просроченного кредита – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:                                                  И.И.Гордеев