Решение по делу № 2-1771/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-1771/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Боброву Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Установил:

ОАО "Меткомбанк" указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» Филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве и Бобровым Д.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства, в размере ХХ рублей ХХ копеек под 15,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля МАРКА, VIN №, кузов № №, двигатель № №, цвет Синий, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В соответствии с п. 16.1. Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из настоящего Договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Право залога по Кредитному договору возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на Транспортное средство.

Согласно п. 14.1. Кредитного договора Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

С 29.05.2013 года и по настоящее время Заемщик обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В результате существенного нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банку причинен ущерб, который в значительной степени лишает того результата, на который Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

По состоянию на 06 июня 2014 года задолженность по Кредитному договору составляет ХХ руб. ХХ коп., из которых: ХХ (ХХ) руб. ХХ коп. - основной долг;

ХХ (ХХ) руб. ХХ коп. - просроченный проценты; ХХ (ХХ) руб. ХХ коп. - проценты на просроченный основной долг; ХХ (ХХ) руб. ХХ коп. - пени.

В соответствии с п. 15.4. Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные в Кредитном договоре сроки.

В соответствии с условиями раздела « Залог транспортного средство» п.6.5 Кредитного договора стороны оценивают предмет залога в сумму ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек.

В соответствии с п. 16.11. если к моменту реализации Предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты реализации: за первый месяц - на 5%, за второй месяц - 3% за каждый последующий месяц - на 1,5%.

Следовательно, цена Предмета залога после применения дисконта будет составлять ХХ руб. ХХ коп. - 41% (с момента заключения кредита прошло 24 месяца, два первых месяца 8% + 22 х 1,5 =41%) =ХХ (ХХ) рублей ХХ коп.

Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» Филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки МАРКА, VIN №, кузов № №, двигатель № №, цвет Синий, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

и взыскать денежные средства по кредитному договору.

Представитель ОАО "Меткомбанк" в судебное заседание не явился просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бобров Д.А. о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Операционного офиса «Рязанский» Филиала ОАО «Меткомбанк» в г. Москве и Бобровым Д.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства, в размере ХХ рублей 08 копеек под 15,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля МАРКА, VIN №, кузов № №, двигатель № №, цвет Синий, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В соответствии с п. 16.1. Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из настоящего Договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Право залога по Кредитному договору возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на Транспортное средство.

Согласно п. 14.1. Кредитного договора Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

С 29.05.2013 года и по настоящее время Заемщик обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В результате существенного нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банку причинен ущерб, который в значительной степени лишает того результата, на который Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

По состоянию на 06 июня 2014 года задолженность по Кредитному договору составляет ХХ руб. ХХ коп., из которых: ХХ (ХХ) руб. ХХ коп. - основной долг;

ХХ (ХХ) руб. ХХ коп. - просроченный проценты; ХХ (ХХ) руб. ХХ коп. - проценты на просроченный основной долг; ХХ (ХХ) руб. ХХ коп. - пени.

В соответствии с п. 15.4. Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные в Кредитном договоре сроки.

В соответствии с условиями раздела « Залог транспортного средство» п.6.5 Кредитного договора стороны оценивают предмет залога в сумму ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек.

В соответствии с п. 16.11. если к моменту реализации Предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты реализации: за первый месяц - на 5%, за второй месяц - 3% за каждый последующий месяц - на 1,5%.

Следовательно, цена Предмета залога после применения дисконта будет составлять ХХ руб. ХХ коп. - 41% (с момента заключения кредита прошло 24 месяца, два первых месяца 8% + 22 х 1,5 =41%) =ХХ (ХХ) рублей ХХ коп. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение и стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений части 2 статьи 349, частей 1,3 статьи 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу под п. З п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).

Ответчиком не оспорена начальная стоимость указанного в иске имущества, находящегося в залоге, реализация (продажа) которого производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом размера долга который на день вынесения судебного решения составляет ХХ рубля ХХ копеек, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка: МАРКА, VIN №, кузов № №, двигатель № №, цвет Синий, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость имущества в сумме ХХ рублей ХХ копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Боброва Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере ХХ рубля ХХ копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга ХХ рубль ХХ копеек, задолженность по уплате просроченных процентов ХХ рубля ХХ копейки, проценты на просроченный основной долг ХХ рублей ХХ копейки, пени ХХ рублей ХХ копейки.

Взыскать с Боброва Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в размере ХХ рублей ХХ копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки МАРКА, VIN №, кузов № №, двигатель № №, цвет Синий, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость имущества в сумме ХХ рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 15.09.2014года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине неявки в суд и документы, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев