Решение по делу № 2-432/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-432/2024

    УИД - 16RS0027-01-2024-000390-39

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

          И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2024 года                                   п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Хабибуллину Ф.Р. о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Хабибуллину Ф.Р. (далее по тексту – Хабибуллин Ф.Р., ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ                  между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 125 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с АО «Тинькофф Банк» на ООО «ПКО «Феникс». Сумма задолженности ответчика зафиксирована на момент переуступки прав требований, что составляет 153 057 рублей 29 копеек.

Ранее истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

В связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с Хабибуллина Ф.Р. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 057 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Хабибуллин Ф.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Закон не содержит запрета по уступке прав требования кредитора по кредитному договору. Отсутствие запрета ответчика на передачу кредитором прав требования третьим лицам отражено в п. 13 индивидуальных условий кредитного договора.

    Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Хабибуллиным Ф.Р. был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме.

    Подписывая заявление-анкету на оформление кредитной карты      ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, Тарифами Банка и полученными им индивидуальными условиями договора.

    В тексте заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что договор считается заключенным при активации кредитной карты или получения Банком первого реестра операций.

    Согласно тарифному плану <данные изъяты>, лимитом задолженности до                 300 000 рублей, утвержденному приказом АО «Тинькофф Банк» №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту при оплате минимального платежа составляет 34,9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом в размере от 0% до 34,9% в зависимости от вида расходной операции по карте, плата за обслуживание карты - 590 рублей в год, комиссия за снятие наличных в размере 2,9% плюс 290 рублей, плата за оповещение об операциях - 59 рублей в месяц, плата за услугу по страховой защите - 0,89% от задолженности в месяц. Также тарифным планом установлен размер минимального платежа не более 8% от задолженности, но минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа - 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей

    В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

    Факт получения и использования денежных средств                       Хабибуллиным Ф.Р. не оспорен.

    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

    Имеющиеся в деле расчет задолженности по кредиту и справка о размере задолженности подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хабибуллина Ф.Р. имеется задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере 153 057 рублей 29 копеек.

    Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи произошла переуступка прав требований с АО «Тинькофф Банк» в Общество с ограниченной ответственностью « ПКО «Феникс».

    В связи, с чем был заявлен настоящий иск приобретателем права требования.

Сумма уступаемых прав требований в виде задолженности долга составляет 153 057 рублей 29 копеек.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

    Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Хабибуллина Ф.Р.

    При таких обстоятельствах суд находит, что нарушены условия кредита о выпуске и обслуживании кредитных карт, и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору.

    При подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4261 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль.

            На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к Хабибуллину Ф.Р. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Хабибуллина Ф.Р. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 057 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: Д.Р. Сабиров