Решение по делу № 33-3859/2024 от 16.05.2024

В суде первой инстанции дело № 2-4012/2023

Дело № 33-3859/2024                   г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Флюг Т.В.,    

судей                    Бисюрко Ю.А., Плотниковой Е.Г.,

при секретаре             Печурочкиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2024 года гражданское дело по иску Кудряшова А.О. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о признании права собственности на транспортное средство,

по апелляционной жалобе представителя Кудряшова А.О. – Щербакова О.И. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшов А.О. обратился в суд с названным иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, указав в обоснование, что 14.10.2019 приобрел транспортное средство Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер № у ФИО1 по договору купли-продажи. В установленный срок транспортное средство не было поставлено на учет в связи с необходимостью ремонта. При обращении в ГИБДД в 2022 году с целью постановки транспортного средства на учет, ему было в устной форме отказано в связи с тем, что ФИО1. умер, рекомендовано обратится в суд с иском о признании права собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать право собственности Кудряшова А.О. на транспортное средство Nissan Bluebird, номер кузова №, 1985 года выпуска.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кудряшова А.О. – Щербаков О.И. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что договор купли-продажи транспортного средства был исполнен, истец стал собственником спорного автомобиля с 14.10.2019, единственным препятствием для постановки на учет транспортного средства является смерть продавца. Договор купли-продажи от 14.10.2019 в установленном порядке никем не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, кроме того информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 14.10.2019 между Кудряшовым А.О. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Nissan Bluebird, 1985 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля составляет 10 000 рублей.

По данным карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер № значится ФИО1., регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 28.07.2019.

Из сообщения специализированного отдела ЗАГС управления делами администрации г.Хабаровска от 10.08.2023 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело после смерти ФИО1. не открывалось.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.2022 Кудряшов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).

Согласно протоколу 27ЕА № № от 30.09.2022 у Кудряшова А.О. изъяты государственные регистрационные знаки «№» с транспортного средства Nissan Bluebird.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 1, 8, 130, 131, 218, 223, 454, 1110, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 5 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", и на основе их анализа в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ пришел к выводу, что поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии истцом после подписания договора купли-продажи мер по изменению регистрационных данных в отношении транспортного средства в установленные сроки в органах ГИБДД суду не представлено, право на исполнение договора купли-продажи транспортного средства не реализовано, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Сам факт признания права собственности за истцом на спорный автомобиль не освобождает его от обращения за регистрацией автомобиля на свое имя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 10).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Условиями договора купли-продажи транспортного средства от 14.10.2019 установлено, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя, однако истец указанную обязанность не исполнил. Доказательств этому не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, регистрация транспортных средств обуславливает их допуск к участию в дорожном движении, основанием же возникновения и перехода права собственности являются гражданско-правовые сделки. При этом регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В отсутствие нарушения гражданских прав истца в отношении указанного транспортного средства суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Ссылка истца в жалобе на то, что единственным препятствием для постановки на учет транспортного средства является смерть продавца, не подтверждает ошибочность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Действия административного органа (ГИБДД) по отказу в регистрации транспортного средства на имя истца могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства (ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Каких-либо доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кудряшова А.О. – Щербакова О.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    

Судьи: