Решение по делу № 12-323/2024 от 07.10.2024

Дело № 12-323/2024

33МS0042-01-2024-003098-81

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 11 ноября 2024 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в <адрес> жалобу Барышниковой Е. Н. на постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и района от <дата> о привлечении Барышниковой Е. Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и района от <дата> Барышникова Е. Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб. за то, что <дата> в <данные изъяты> мин. был установлен факт неуплаты Барышниковой Е.Н. административного штрафа в размере 5 000 руб. по постановлению об административном правонарушении от <дата> <№> по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата>, в установленный законом срок.

Барышникова Е.Н. обратилась в суд с жалобой в которой ходатайствовала о применении судом положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу по малозначительности, поскольку нарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным интересам, и штраф был оплачен с <дата> по <дата>, т.е. до внесения постановления <дата> мировым судьей.

В судебное заседание Барышникова Е.Н. и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Изучив представленные материалы административного дела и проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением УФНС России по <адрес> от <дата> <№> Барышникова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Копия постановления от <дата> направлена почтовым отправлением в адрес Барышниковой Е.Н. и получена адресатом <дата> ( л.д.14 оборот)

Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом срок (60 суток с даты вступления постановления в законную силу) административный штраф, не был оплачен.

<дата> УФНС России по <адрес> в отношении Барышниковой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб. за то, что <дата> в <данные изъяты> мин. был установлен факт неуплаты Барышниковой Е.Н. административного штрафа в размере 5 000 руб. по постановлению об административном правонарушении от <дата> <№> по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата>, в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и района от <дата> Барышникова Е. Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб. за то, что <дата> в <данные изъяты> мин. был установлен факт неуплаты Барышниковой Е.Н. административного штрафа в размере 5 000 руб. по постановлению об административном правонарушении от <дата> <№> по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата>, в установленный законом срок.

При рассмотрении дела мировым судьей какие либо сведения об оплате лицом административного штрафа представлены не были. Мировым судьей всесторонне исследованы материалы дела и установлено что обстоятельства смягчающие и отягчающие назначение наказания, отсутствуют.

Факт совершения административного правонарушения Барышниковой Е.Н. подтверждался совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, что отражено в постановлении.

Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ судом не установлено.

Привлечение Барышниковой Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.215 КоАП РФ произведено постановлением мирового судьи в соответствии с требованиями п.4.5 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судом не установлено, что отражено в постановлении мирового судьи.

Как следует из приложенной к жалобе Барышниковой Е.Н. копии квитанции <дата> в <данные изъяты> час. выполнено взыскание с Барышниковой Е.Н. по Эл. Постановлению <№> от <дата> судебного пристава- исполнителя Тазиной А.А. по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> ( л.д.52) в размере 535 руб.

Как следует из приложенной к жалобе Барышниковой Е.Н. копии квитанции <дата> в <данные изъяты> час. выполнено взыскание с Барышниковой Е.Н. по Эл. Постановлению <№> от <дата> судебного пристава- исполнителя Тазиной А.А. по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> ( л.д.51) в размере 5 465 руб.

В соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2, 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что Барышниковой Е.Н. допущено существенное нарушение сроков уплаты административного штрафа, что представляет существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

При этом, удержание с лица административного штрафа <дата> (л.д.52) и <дата> (л.д.51) в рамках исполнительного производства после даты составления протокола об административном правонарушении <дата> (л.д.3) не указывало на малозначительность совершенного деяния, и не предоставляло мировому судье возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освобождении лица от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей законно и обоснованно назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления о привлечении лица к административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Барышниковой Е. Н. оставить без удовлетворения

Постановление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и района от <дата> о привлечении Барышниковой Е. Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест прокурора во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Е. Самойлов