Решение от 09.07.2024 по делу № 2-1304/2024 от 21.06.2024

УИД № 71RS0015-01-2024-001697-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года                                      п. Ленинский Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2024 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Никулиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору о расчетной карте,

установил:

ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 29.04.2012 между ПАО НБ "Траст" и Никулиной Ю.А. заключен кредитный договор N01-314810 и договор N211868070 о расчетной карте с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10% годовых.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила.

На основании договора цессии N 12-02-УПТ от 12.03.2019 ПАО НБ "Траст" переуступило право требования задолженности АО "ФАСП", а на основании договора цессии N 2 от 12.03.2019 года АО "ФАСП" уступило право требования задолженности ООО "СФО Аккорд Финанс".

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Никулиной Ю.А. задолженность по договору в размере 167678,62 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.05.2013 по 28.02.2014 – 31451,82 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 29.12.2018 по 01.03.2021 – 136226,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Аккорд Финанс" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Никулина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-оферты Никулиной Ю.А. от 28.04.2012, акцептированного ПАО НБ "Траст", между ними заключен кредитный договор N01-314810 и договор N2118688070 о расчетной карте с лимитом разрешенного овердрафта, по кредитному продукты «Деньги сейчас ОРv3.12» размер предоставленных ответчику на срок 24 месяца денежных средств составил 55373,47 руб., полная стоимость кредита- 75,78 %.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа на срок действия договора – 3864,12 руб., размер последнего платежа – 3925,12 руб. согласно графика платежей, сумма комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента – 1107,47 руб., срок пользования кредитом -24 месяца, дата последнего подлежащего внесению платежа- 28.04.2014.

Денежные средства перечислены на счет ответчика на условиях, изложенных в заявлении на предоставление кредита, заявлении-анкете,

Кредит предоставлен в офертно-акцептной форме на основании заявления, Тарифов, графика платежей, Типовых условий кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт банка. Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласна со всеми существенными условиями договора.

Никулина Ю.А. воспользовалась заемными средствами.

Однако, как следует из иска, свои обязательства исполняла ненадлежаще, в результате образовалась задолженность в общей сумме 167678,62 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.05.2013 по 28.02.2014 – 31451,82 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 29.12.2018 по 01.03.2021 – 136226,80 руб.

12.03.2019 года ПАО НБ "Траст" (цедент) уступило право требования по просроченным кредитам АО "ФАСП" (цессионарий) на основании договора уступки прав требований N 12-02-УПТ, в том числе, возникшие из обязательств по кредитному договору с Никулиной Ю.А.

На основании договора уступки прав требований N 2 от 12.03.2019 года АО "ФАСП" уступило право требования задолженности ООО "СФО Аккорд Финанс".

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям заключенного кредитного договора дата внесения последнего ежемесячного платежа – 28.04.2014.

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности права требования кредитной задолженности для ООО "СФО Аккорд Финанс", к которому перешли в порядке цессии, начал течь с 29.04.2014 и истек 29.04.2017 соответственно.

При этом судом установлено, что истец уже по истечении обозначенного срока (02.08.2021) обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никулиной Ю.А. кредитной задолженности, судебный приказ <данные изъяты>, однако в связи с поступившими возражениями ответчика отменен 15.10.2021.

С настоящим иском ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось 14.06.2024, согласно календарному штампу почтового отделения на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Учитывая, что в удовлетворении иска судом было отказано, согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют правовые основания и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 107, 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░" (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░_____________░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░__________░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1304/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

2-1304/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СФО Аккорд Финанс"
Ответчики
Никулина Юлия Александровна
Суд
Ленинский районный суд Тульской области
Судья
Солдатова Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
leninsky.tula.sudrf.ru
21.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2024Передача материалов судье
24.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее