Решение по делу № 1-38/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года с. Барда                         

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Туйгильдина Е.А.

с участием государственного обвинителя Сидорова Т.А.,

защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Суримова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 10 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суримов Э.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суримов Э.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Суримов Э.М., осознавая общественную опасность своих действий, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и около 05:10 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» возле дома по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов инспекторами ДПС у Суримова Э.М. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда инспектором ДПС Суримову Э.М. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest-6810» № ARZJ-0402, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ в 06:09 часов, в ходе освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,69 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Суримов Э.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании подсудимый Суримов Э.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Суримов Э.М. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Суримов Э.М. поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Сидоров Т.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Касимова А.Р. с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения согласна и поддерживает.

Суримов Э.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в соответствии со ст. 314 УПК РФ вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суримов Э.М. понимает существо обвинения и согласен с ним. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому судом постановлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Суримова Э.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства начальником <данные изъяты> территориального отдела администрации Бардымского муниципального округа характеризуется положительно (л.д. №), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), женат, имеет двоих малолетних детей Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд считает, что Суримову Э.М. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, суд полагает назначать Суримову Э.М. нецелесообразным, учитывая его материальное и семейное положение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Суримову Э.М. с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск CD с видеозаписями на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суримова Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Суримову Э.М. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: диск CD с видеозаписью оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд Пермского края, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Корняков