Решение по делу № 33-5639/2023 от 25.04.2023

Судья Лепихина Н.В.

Дело № 33-5639/2023

УИД № 59RS0006-02-2022-000410-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Лапухиной Е.А., Лобанова В.В.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.

рассмотрела 25 мая 2023 года в г. Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Груздова Дмитрия Леонидовича, ответчика Потехиной Анастасии Валерьевны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 февраля 2023 года по делу №2-102/2023 по иску Груздова Д.Л. к Потехиной А.В. о компенсации морального вред, причинённого потерпевшему от преступления.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения ответчика ПотехинойА.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

8 февраля 2022 года истец Груздов Д.Л., 3 июля 1983 года рождения, обратился в суд с иском к ответчику Потехиной А.В., 18 октября 1985 года рождения, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3200000 руб., причинённого истцу в результате совершения ответчиком преступления в отношении истца, что установлено вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г.Перми от 25октября 2021 года,

путём обмана и злоупотребление доверием Потехина А.В. похитила у истца в период с 27 марта по 26 декабря 2015 года на территории Пермского края денежные средства на общую сумму 1650000 руб.

07.10.2022 определением суда, оформленном протоколом предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечён финансовый управляющий Груздова Д.Л. Лядов С.Ю.

В суде первой инстанции ответчик Потехина А.В. просила в удовлетворении иска отказать полностью.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 февраля 2023 года постановлено:

исковые требования Груздова Д.Л. удовлетворить частично,

взыскать с Потехиной А.В. в пользу Груздова Д.Л. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.,

в удовлетворении остальной части иска Груздова Д.Л. отказать,

взыскать с Потехиной А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1200000 руб., считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда, полагает, что определённый судом размер компенсации морального вреда несоразмерен перенесённым истцом нравственным страданиям в результате совершения ответчиком преступления в отношении истца.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда, полагает, что определённый судом размер компенсации морального вреда несоразмерен перенесённым истцом нравственным страданиям в результате совершения ответчиком преступления в отношении истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, третье лицо не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судебной коллегии поставлен вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения дела по апелляционным жалобам ГруздоваД.Л., Потехиной А.В. и возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения суда по делу.

23 мая 2023 года в Орджоникидзевский районный суд Пермского края поступило заявление Потехиной А.В. о принятии дополнительного решения суда по делу, полагает, что решение суда является неполным, так как не дана оценка представленным истцом и ответчиком доказательствам, не отражён результат рассмотрения судом поступивших от ответчика ходатайств о признании недопустимыми доказательств по делу, о снятии ареста с имущества, истребовании доказательств из Арбитражного суда Пермского края.

Рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения суда входит в компетенцию суда первой инстанции,

в соответствии с положениями пункта 1 части первой статьи 201ГПКРоссийской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционным жалобам ГруздоваД.Л., Потехиной А.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10февраля 2023 года по делу №2-102/2023 и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК Российской Федерации о принятии дополнительного решения суда, поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб на решение суда по делу.

Руководствуясь статьями 325.1, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционным жалобам Груздова Дмитрия Леонидовича, Потехиной Анастасии Валерьевны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 февраля 2023 года по иску Груздова Дмитрия Леонидовича к Потехиной Анастасии Валерьевне о компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему от преступления, и возвратить дело в Орджоникидзевский районный суд г. Перми для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении заявления о принятии дополнительного решения суда.

Председательствующий

Судьи