Решение по делу № 2-371/2024 от 23.01.2024

№

Дело № 2-371/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к Дерглецкой Е.Г., Дерглецкому ФИО20 Дерглецкому Б.А., Дементьевой В.Д., ФИО21 о взыскании долга, по встречному исковому заявлению Дерглецкой Е.Г., ФИО4 <данные изъяты> Дерглецкой Е.Г., Дерглецкого Б.А., Дементьевой В.Д. к ООО «Бугульма-Водоканал» о перерасчете начислений за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам Дерглецкой Е.Г., ФИО19., Дерглецкому Б.А., Дементьевой В.Д., о взыскании долга.

В обоснование иска указав, что истец является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в г. Бугульме и Бугульминском районе Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки обнаружено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, приборе учета марки <данные изъяты> отсутствует пломба. Срыв пломбы с прибора учета произведен без согласования с истцом. В присутствии ответчика Дерглецкой Е.Г. составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Согласно сведениям расчетного центра ФИО22 в квартире зарегистрировано <данные изъяты>. Сумма перерасчета составила 113459 рублей 01 копейка. При выставлении доначисленной платы в расчетном центре ФИО23 произведена корректировка с учетом начисленной платы за предыдущие № месяца, потребителю выставлен платежный документ по холодному водоснабжению/водоотведению на сумму 109629 рублей 17 копеек. С учетом начисления за август 2023 года задолженность ответчиков составляет 110381 рубль 46 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков Дерглецкой Е.Г., ФИО24 Дерглецкого Б.А., Дементьевой В.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Бугульма-Водоканал» сумму долга в размере 110381 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407 рублей 62 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Дерглецкая Е.Г., ФИО25 Дерглецкий Б.А., Дементьева В.Д. обратились со встречным исковым заявлением к ООО «Бугульма-Водоканал» о перерасчете начислений за коммунальные услуги, в обоснование встречного иска указав, что сотрудниками ООО «Бугульма Водоканал» не производилась проверка состояния прибора учета, о срыве пломбы ДД.ММ.ГГГГ Дерглецкая Е.Г. незамедлительно сообщила ООО «Бугульма Водоканал».

В ходе судебного заседания привлечен в качестве соответчика по первоначальному иску ФИО26

    Представитель ООО «Бугульма-Водоканал» в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Дерглецкая Е.Г., Дерглецкий Б.А., Дементьева В.Д., ФИО27 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Дерглецкой Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные Правила устанавливают права и обязанности сторон, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктом "а" пункта 82 Правил № на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

В соответствии с пунктом 81 (11) Правил №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Таким образом, из смысла пункта 81 (11) Правил № следует, что акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется исполнителем при проведении проверки состояния прибора учета (подпункт "а" пункта 82 Правил №) при обнаружении указанных в пункте нарушений.

Согласно подпункту "б" пункта 34 Правил потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Прибор учета считается вышедшим из строя в том числе в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки (подпункт б пункта 81 (12) Правил).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (пункт 81(13) Правил №).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона, установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем и уведомления об этом поставщика или при обнаружении неисправности при проведении контрольных мероприятий.

В случае, если потребителем надлежащим образом выполнены возложенные на него обязанности и исполнитель проинформирован о неисправности прибора учета (в том числе и срыве пломбы) и проверка прибора учета произведена исполнителем на основании данного сообщения, положения абзаца 6 пункта 81 (11) Правил №, к правоотношениям сторон применены быть не могут.

Судом установлено, постановлением исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком водоснабжения в Бугульминском муниципальном районе Республики Татарстан назначено ООО «Бугульма-Водоканал», постановление размещено на официальном сайте исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

ФИО4, Дерглецкому Б.А., ФИО5, Дементьевой В.Д., Дерглецкой Е.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по первоначальному иску зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во время ремонтных работ на трубе холодного водоснабжения в квартире ответчиков по первоначальному иску была сорвана пломба с прибора учета воды.

Дерглецкая Е.Г. сообщила в ООО «Бугульма-Водоканал» о срыве пломбы, заявка на опломбировку прибора учета принята диспетчером, что подтверждается ответом на запрос суда <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Бугульма-Водоканал» составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Согласно акту антимагнитный индикатор в норме, счетный механизм крутит, корпус целый, пломба отсутствует. Опломбирован прежний водомер, установлен в санузле. В возражениях по акту потребителями указано, что пломба сорвана во время производства ремонтных работ.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является контролером ООО «Бугульма-Водоканал», ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на опломбировку индивидуального прибора учета по адресу: <адрес>. Пломба была сорвана без согласования с ООО «Бугульма-Водоканал», о чем было сообщено потребителями. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Свидетельские показания, как доказательство, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В связи со срывом пломбы ответчикам по первоначальному иску произведен расчет платы за водоснабжение и водоотведение с повышающим коэффициентом <данные изъяты> по количеству месяцев по адресу: <адрес> начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ 113459 рублей 01 копейка.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что потребителями выполнена возложенная на них обязанность сообщить исполнителю о срыве пломбы, установленной на прибор учета, и обеспечено устранение выявленной неисправности.

Суд приходит к выводу о том, что плата должна быть исчислена по среднемесячному объему потребления за период с даты нарушения контрольной пломбы ДД.ММ.ГГГГ и до даты ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ООО «Бугульма-Водоканал» расчету, сумма начислений за холодное водоснабжение, водоотведение, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за период с даты нарушения контрольной пломбы ДД.ММ.ГГГГ и по дату ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 рублей 49 копеек.

Не доверять представленному истцом по первоначальному иску расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Бугульма-Водоканал». С Дерглецкой Е.Г., ФИО31., Дерглецкого Б.А., Дементьевой В.Д., ФИО32. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Бугульма-Водоканал» сумма долга за холодное водоснабжение, водоотведение, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за период с даты нарушения контрольной пломбы ДД.ММ.ГГГГ и по дату ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 рублей 49 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «Бугульма-Водоканал» подлежат оставлению без удовлетворения.

Встречные исковые требования Дерглецкой Е.Г., ФИО33., Дерглецкой Б.А., Дементьевой В.Д. к ООО «Бугульма-Водоканал» о перерасчете начислений за коммунальные услуги подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела представитель ООО «Бугульма-Водоканал» представил расчет, с которым представитель Дерглецкой Е.Г. согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Бугульма-Водоканал» уплачена государственная пошлина в размере 3407 рублей 62 копеек. С ответчиков по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 рублей (0,23%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» № к Дерглецкой Е.Г., ФИО35, Дерглецкому Б.А., Дементьевой В.Д.), Веретенникову ФИО38 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Дерглецкой Е.Г., ФИО40, Дерглецкого Б.А., Дементьевой В.Д., ФИО43 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» сумму долга за холодное водоснабжение, водоотведение, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за период с даты нарушения контрольной пломбы ДД.ММ.ГГГГ и по дату ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Дерглецкой Е.Г., ФИО45, Дерглецкого Б.А., Дементьевой В.Д. к ООО «Бугульма-Водоканал» о перерасчете начислений за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

    Судья:                            Иванова О.Н.

    Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья:                            Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ