Решение по делу № 2-279/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-279/2022

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 г.                                        п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области к Романову А.В. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

у с т а н о в и л:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области обратился с иском в суд к Романову А.В. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.

В обоснование заявленных требований указав, что Романов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 11 января 2022 г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению, Романов А.В. 22 сентября 2021 г. в 10 час. 20 мин. в ХХХ км от д<адрес> на территории <данные изъяты> РООиР произвел добычу одной особи кабана, самца, возрастом старше одного года, без разрешения на его добычу. В результате незаконной добычи одной особи кабана охотничьим ресурсам нанесен ущерб в размере 90 000 рублей. В адрес ответчика направлена претензия, однако ущерб добровольно не возмещен.

Просил суд взыскать с Романова А.В. сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 90 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что не имел умысла на причинение вреда дикому животному. Совершил деяние только в целях самообороны, вину свою признает. В случае принятия судом решения об удовлетворении иска, просил сократить размер взыскания, поскольку он является многодетным отцом, выплачивает алименты на содержание троих несовершеннолетних детей.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу ст.57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру (ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»).

Как следует из материалов дела, Романов А.В. 22 сентября 2021 г. в 10 час. 20 мин. в ХХХ км от <адрес> на территории <данные изъяты> РООиР произвел добычу одной особи кабана, самца, возрастом старше одного года, без разрешения на его добычу.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 20 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 11 января 2022 г., Романов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Факты, установленные постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 20 декабря 2021 г. в отношении Романова А.В., в настоящем гражданском деле не оспорены, и в силу положений ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для данного дела.

Таким образом, судом установлено, что вред охотничьим ресурсам причинен действиями ответчика Романова А.В.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24 марта 2022 г. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов, которая последним получена 11 апреля 2022 г.

Ущерб добровольно ответчиком до настоящего времени не возмещен.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В результате незаконной добычи одной особи кабана охотничьим ресурсам нанесен ущерб, который возмещается в соответствии с п.4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948 и равен 90 000 рублей (30 000 рублей (такса за одну особь кабана) х 3 (значение пересчетного коэффициента за самца) х 1 (количество уничтоженных особей охотничьих ресурсов).

Оснований для снижения размера ущерба нет, данный ущерб по своей правовой природе не является неустойкой (штрафной санкцией), положения ст.333 ГК РФ к взысканию ущерба не применимы.

Поводов для применения в отношении Романова А.В. положений ст.1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком объекту животного мира, суд не усматривает, поскольку ответчик находится в социально-активном возрасте, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», имеет регулярный заработок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Романова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия ХХХ. выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области (ИНН/КПП ХХХ) ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 90 000 рублей.

Взыскать с Романова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия ХХХ. выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2022 г.

Судья                                                     И.В. Лобанова