Решение по делу № 5-648/2020 от 21.12.2020

УИД 42RS0035-01-2020-003117-32

Дело 5-648/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол                                                                 21 декабря 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ширениной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мальцева Андрея Юрьевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> двигался на автомобиле №, находясь в состоянии <данные изъяты>, на неоднократные законные требования об остановке транспортного средства не реагировал, создавая угрозу для граждан.

Своими действиями Мальцев А.Ю. не выполнил законного требования сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Мальцев А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Мальцева А.Ю. в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции.

Выслушав Мальцева А.Ю., изучив письменные материалы, суд считает правонарушение установленным, а действия Мальцева А.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание Мальцеву А.Ю. должно быть назначено в виде административного штрафа.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Мальцевым А.Ю.. правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Мальцеву А.Ю. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             А.И. Ширенина