Решение по делу № 2-3363/2024 от 07.05.2024

Дело №2-3363/2024

УИД50RS0№-74

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....-                    03 сентября 2024 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Промсвязьбанк» и Л.А.В был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику кредит на сумму 150000 руб. 00 коп., а Л.А.В. обязался возвратить сумму в срок. дата между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии, согласно которому все права перешли ООО ПКО «Коллект Солюшенс». Как указал истец, Л.А.В., умер дата, наследником Л.А.В является Л.М.Ю.

Также истец пояснил, что денежные средства по возврату суммы займа не уплачены. В связи с чем, ООО ПКО «Коллект Солюшенс» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с Л.М.Ю. задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 64708 руб. 66 коп., а также судебные расходы.

Представитель ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Л.М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует что согласно кредитному договору от дата между ПАО «Промсвязьбанк» и Л.А.В был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику кредит на сумму 150000 руб. 00 коп., а Л.А.В. обязался возвратить сумму в срок.

дата между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии, согласно которому все права перешли ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

Л.А.В., умер дата, наследником Л.А.В является Л.М.Ю.

На дату смерти Л.А.В задолженность по кредитному договору от дата составляет в размере 64708 руб. 66 коп.

Следовательно, с Л.М.Ю. в пользу истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, взыскивается основной долг по кредитному договору от дата в размере 64708 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» с Л.М.Ю. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» с Л.М.Ю., дата года рождения, задолженность по кредитному договору от дата в размере 64708 руб. 66 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2141 руб. 26 коп., а всего 66849 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата