Решение по делу № 9-89/2018 от 18.10.2018

Материал № 9-89/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л., изучив материалы по исковому заявлению Рожкова Дмитрия Владимировича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л :

Рожков Д.В., проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, обратился с настоящим иском в суд к ПАО «Сбербанк России», находящемуся по адресу: г. Москва ул. Вавилова д. 19, о взыскании компенсации материального ущерба в размере 27000 руб. 00 коп. и морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно требованиям пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из представленных суду документов, цена настоящего иска составляет 27000 руб. 00 коп., исходя из требований о защите прав потребителя услуг ответчика в части возмещения материального ущерба.

При этом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца.

Поэтому, с учетом места жительства истца и места нахождения ответчика, исковые требования, заявленные в рамках настоящего заявления, подсудны по выбору истца: мировому судье судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области, либо мировому судье судебного участка № 219 города Москвы, и, соответственно – не подсудны Охинскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия указанного искового заявления к производству Охинского городского суда для его рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рожкова Дмитрия Владимировича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда возвратить Рожкову Дмитрию Владимировичу.

Одновременно разъяснить, что Рожков Дмитрий Владимирович вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями по своему выбору: к мировому судье судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области, расположенному по адресу: 694490 Сахалинская область г. Оха ул. Советская д. 31/1, либо к мировому судье судебного участка № 219 города Москвы, расположенному по адресу: 117149 г. Москва ул. Азовская д. 13.

Определение судьи может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Охинского городского суда:                  Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова