Решение по делу № 2-2329/2019 от 26.07.2019

Дело №2-2329/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя ответчика Судариковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова А. В. к Пилипосян К. М. о признании права на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов А.В. обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском к Пилипосян К.М., ссылаясь на то, что на основании договора купли - продажи от 16 июля 2015 года Парфенов А. В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и земельного участка площадью 2300 кв. м, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), на котором расположен жилой дом.

Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 июля 2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 июля 2015 года сделаны записи регистрации (номер обезличен) и (номер обезличен).

В апреле 2019 года он решил внести изменения в ЕГРН, и поставить имеющийся земельный участок на учет в ЕРГН с координатами границ.

В связи с тем, что сведений по соседним участкам в ЕГРН не имелось, то 19 апреля 2019 г. в газете «Маяк» было подано объявление, что кадастровым инженером Варюхиным О.М. выполняются кадастровые работы по земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенному по адресу: (адрес обезличен), можно ознакомиться с проектом межевого плана земельного участка, до 19 мая 2019 года принимаются требования о проведении согласования местоположения границ земельных участков на местности и обоснованные возражения о местоположении границ земельных участков.

19 мая 2019 г. кадастровым инженером Варюхиным О.М. были составлены материалы инвентаризация земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), с целью поставить его на кадастровый учет с координатами границ.

Согласно инвентаризации земельного участка его площадь составила 2403 кв. м с координатами согласно инвентаризационному плану границ земельного участка с границами по точкам н1-2-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н1, составленного кадастровым инженером Варюхиным О.М.

31 мая 2019 г. в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на соседний земельный участок по адресу: (адрес обезличен).

С 14.06.2019 г. собственником соседнего земельного участка по адресу: (адрес обезличен), является Ответчица Пилипосян К. М., которая не желает подписывать акт согласования границ его земельного участка.

Без решения суда он не может поставить принадлежащий ему земельный участок на кадастровый учет с координатами его границ.

Истец просит признать за Парфеновым А. В., (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 52:26:0130038:395 с координатами по точкам н1-2-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н1, согласно инвентаризационного плана границ составленного кадастровым инженером Варюхиным О.М.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Комисаровой Л.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований со ссылкой на то, что в связи с тем, что спор по границе с ответчиком Пилипосян К.М. урегулирован в добровольном порядке, в настоящее время истцом Парфеновым А. В. в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения о земельном участке с кадастровым номером 52:26:0130038:395, площадью 2403 кв. м, в том числе о его координатах, в настоящее время спор с ответчиком Пилипосян К.М. отсутствует.

Представитель ответчика Сударикова С.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ от иска, так как отказ не нарушает права третьих лиц и не противоречит требованиям статьи 39 ГПК РФ, в силу которой истец вправе отказаться от иска.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Парфенова А. В. от исковых требований к Пилипосян К. М. о признании права на земельный участок.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: