Решение по делу № 2-393/2023 от 13.09.2023

        Дело № 2-393/2023

        №УИД 46RS0030-01-2023-005003-19

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г.                                                                                                 гор. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Деменковой Т.А.,

с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Яковлева Н.С., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Курдюковой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) обратилось в суд с иском к Курдюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что <дата> между ПАО «МДМ-Банк» и Курдюковой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 750 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. заявитель не включил в свои требования взыскание пени, штрафа, неустойки, комиссии. Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности. Истец просит взыскать к Курдюковой О.В. в свою пользу за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 100 0000 рублей: 9% от общей суммы основного долга 705 688,91 руб. – 66663 руб. 84 коп., 9% образовавшейся муссы задолженности (от общей суммы процентов 352 889 руб. 41 коп.) в размере 33 336 руб. 16 коп., а так же взыскать расходы по госпошлине 3200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Курдюкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации, однако в суд возвратились конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие ответчика с участием представителя – адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Яковлев Н.С., который участвует в судебном заседании по назначению суда в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, просил суд применить по данному делу срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГКРФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГКРФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> Курдюкова О.В. обратилась в ПАО «МДМ-Банк» за получением кредита, предоставив заявление и анкету заемщика.

В указанный день <дата> между ПАО «МДМ-Банк» и Курдюковой О.В. был заключен кредитный договор № на условиях указанных в уведомлении об основных условиях кредитования подписанном сторонами, согласно которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, под 21,50 % годовых.

Заемщик ознакомился с условиями договора, тарифами банка, полной стоимостью кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Заявление на предоставление кредита Курдюковой О.В., расчет задолженности по кредитной карте подтверждают предоставление банком заемщику Курдюковой О.В. кредита в размере 750000 рублей и получение денежных средств по кредиту ответчиком.

Представленная выписка по счету на имя Курдюковой О.В. свидетельствует о движении просроченного основного долга и процентов по кредиту ссудозаемщика Курдюковой О.В.

Заявление на предоставление кредита Курдюковой О.В., «Условия предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО «МДМ Банк»» предполагают осведомленность ответчика о его обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нем, о чём свидетельствует подпись Курдюковой О.В. в заявлении на получение кредита. Однако ответчиком Курдюковой О.В. обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнялись.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

<дата> ПАО «МДМ-Банк» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав требований по кредитным договорам №.17/15.465, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, заключенному <дата> с Курдюковой О.В. передано ООО «Югория».

Согласно Краткому реестру уступаемых прав требования (Приложение № к договору уступки прав требований по кредитным договорам от 09.04.2015№.17/15.465), в списке должником в пункте 1352 указана Курдюкова О.В. и её задолженность по кредитному договору от <дата> №

Таким образом, истец ООО «Югория» обладает правом требования к должнику Курдюковой О.В. по её обязательствам по кредитному договору №, заключенному <дата> с ПАО «МДМ Банк».

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 100000 рублей 00 копеек на момент рассмотрения дела по существу, включающий просроченную ссудную задолженность и просроченную задолженность по процентам, был произведен верно.

<дата> ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Курдюковой О.В. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> было отказано в принятии заявления ООО «Югория».

         После этого, 19.06.20233 истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Курдюковой О.В.

         При рассмотрении дела судом, представителем ответчика адвокатом Яковлевым Н.С. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

В соответствии с частями 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности для предъявления исковых требований для взыскания задолженности с Курдюковой О.В. по кредитному договору в судебном порядке подлежит исчислению с <дата> (<дата> последний платеж по кредиту, согласно графика), поскольку с данной даты кредитор достоверно знал о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредита.

Срок исковой давности (три года) для предъявления исковых требований к Курдюковой О.В. истек <дата>, при этом истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье лишь <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ООО «Югория» было подано за пределами срока исковой давности в связи с чем, при наличии заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к Курдюковой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103 200 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться - <дата>.

        Председательствующий:                                                                 М.В.Клименко