Решение по делу № 2-1560/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1560/2023

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование иска представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 1 440 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 14,99 % годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, между тем, ответчик свои обязательства не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность не погасил. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 459 257 руб. 83 коп., из которых задолженность по основному долгу - 1 120 699 руб. 53 коп, задолженность по процентам – 18 920 руб. 84 коп., задолженность по штрафам, комиссиям и пени – 319 637 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 перешло к ООО «Филберт».

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 1 459 257 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 497 руб.

Судом к участию в деле в качестве 3/лица привлечено АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 58).

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 440 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,99 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением заемщика (л.д. 9-10), индивидуальными условиями договора (л.д. 10 оборот - 12).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи, порядок расчета которого указан в Общих условиях. Количество ежемесячных платежей: 84, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 28 100,04 руб. (п. 6 Договора).

За нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также уплаты ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы, просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12 Договора).

Из материалов дела следует, что Банк обязательства по предоставлению ответчику заемных средств исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-24).

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 1 459 257 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга – 1 120 699 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18 920 руб. 84 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 319 637 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-16).

Согласно записи актов гражданского состояния администрации Лысьвенского городского округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил фамилию на «ФИО3» (л.д. 56).

Как следует из п. 13 Договора, заемщик был согласен на передачу любым третьим лицам прав требований по кредитному договору (л.д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Банк уступил свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 25-31).

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец, в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору, вправе требовать взыскание с ответчика образовавшейся задолженности в размере 1 459 257 руб. 83 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 15 497 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 497 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № PIL18092802136614 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 459 257 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 497 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 06.12.2023.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина