Дело № 2- 771/2012
Определение
29 марта 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова А. В. к судебному приставу-исполнителю Алексеевой А.В., Бабаеву Х. Д. об исключении имущества из акта описи и ареста,
Установил:
Истец Рогов А.В. обратился в суд с иском и просит исключить из акта описи и ареста от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем имущество: телевизор марки «Elenberg», стиральную машину марки LG, DVD- проигрыватель «Samsung», ссылаясь на то, что имущество было описано приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Бабаева Х.Д. Указанное имущество принадлежит истца.
От истца поступило заявление об отказе от иска (л.д.76).
Истец Рогов А.В., ответчики судебный пристав-исполнитель, Бабаев Х.Д., представитель ООО СК « Ц.» в судебное заседание не явились, судом о дате и месте рассмотрения дела извещались.
Суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявление истца Рогова А.В. об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От истца иных заявлений не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ от иска Рогова А. В. удовлетворить.
Производство по делу по иску Рогова А. В. к судебному приставу-исполнителю Алексеевой А.В., Бабаеву Х. Д. об исключении имущества из акта описи и ареста- прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус