Решение по делу № 33-1471/2017 от 27.02.2017

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1471/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 04 апреля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Мухортовой Л.И., Харебиной Г.А.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубова А.Е. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите персональных данных, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Голубова А.Е.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения Голубова А.Е., его представителей Стрельниковой Л.А., Присухиной О.Э., представителя ПАО «МТС» - Попковой Е.И., судебная коллегия

установила:

Голубов А.Е. обратился в суд с указанным иском, утверждая, что ПАО «МТС» передало его персональные данные третьему лицу, которое зарегистрировало на его имя абонентский номер, по которому возникла задолженность, оплату которой ПАО «МТС» требовало погасить его (истца), направив на абонентский номер, который был ему выдан лично при заключении договора с ПАО «МТС», соответствующие sms-сообщения в период с 10 июня по 11 июля 2016 г.

Считает, что компания передала третьему лицу сведения о его фамилии, имени, отчестве и паспорте, которые были использованы третьим лицом при заключении абонентского договора.

Просит установить или опровергнуть факт нарушения ответчиком положений Федерального закона «О персональных данных», взыскать с ПАО «МТС» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и компенсировать ему судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, при этом ссылаясь на то, что персональные данные истца компания никому не предоставляла, рассылка о задолженности формируется автоматически, указанный в рассылке номер телефона, по которому была задолженность по абонплате, был зарегистрирован на Голубова А.Е., но с иными паспортными данными и данными даты, места рождения.

Решением суда иск отклонен.

В апелляционной жалобе Голубов А.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

На заседании судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ПАО «МТС» выплачивает в пользу Голубова А.Е., <данные изъяты> года рождения, денежные средства в сумме 6 500 руб. не позднее 14 банковских дней с даты получения ПАО «МТС» реквизитов для перечисления денежных средств Голубову А.Е.

Голубов А.Е. отказывается от своих исковых требований к ПАО «МТС» в связи с заключением настоящего мирового соглашения от 04 апреля 2017 г.

Судебная коллегия, обсудив заявление сторон о заключении мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 указанной статьи, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, право за заключение мирового соглашения представителем ответчика предусмотрено доверенностью, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2016 г. отменить, производство по делу прекратить.

Как пояснили стороны, мировое соглашение между ними заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны, каких-либо претензий не имеют.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2016 г. по делу по иску Голубова А.Е. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите персональных данных, компенсации морального вреда отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого ПАО «МТС» выплачивает в пользу Голубова А.Е., <данные изъяты> года рождения, денежные средства в сумме 6 500 руб. не позднее 14 банковских дней с даты получения ПАО «МТС» реквизитов для перечисления денежных средств Голубову А.Е.

Голубов А.Е. отказывается от своих исковых требований к ПАО «МТС» в связи с заключением настоящего мирового соглашения от 04 апреля 2017 г.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи