Решение по делу № 1-213/2024 от 01.07.2024

            копия

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                 18 июля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

    при ведении протокола помощником судьи Маннаповым И.Р.,

    с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

    подсудимого Артамонова А.Е., защитника – адвоката Усмановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артамонов Антона Евгеньевича, (данные изъяты), судимого Салаватским городским судом Республики Башкортостан:

- 21 июля 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбывшего,

- 23 сентября 2022 года по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;

- 5 октября 2022 года по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 20 января 2023 года по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 октября 2022 года) к 3 годам ограничения свободы, установлены ограничения и обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

Артамонов А.Е. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... до ... часов, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, с помощью сотового телефона, находящийся в его пользовании «Айфон», оплатив через банкомат, расположенный в (адрес) 3000 рублей, через тайник, находящийся в дверном проёме на первом этаже первого подъезда (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 0,135 грамма, находящийся в свёртке бумаги, которое стал хранить при себе во внутреннем левом кармане куртки, до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года в ... часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Салават возле подъезда (адрес) Артамонов А.Е. был задержан. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью. Из его показаний, соответствующих изложенному в описательной части приговора, следует, что 00.00.0000 года приобрел наркотическое средство через приложение «...» в ... за 3000 рублей. После оплаты получил СМС с адресом тайника-закладки по (адрес) в дверном проёме на первом этаже. Пешком дошел до указанного адреса, нашёл закладку, который был в свёртке бумаги. Часть употребил путём курения. 00.00.0000 года в вечернее время решил пойти к знакомому, когда проходил мимо первого подъезда дома (адрес) был задержан. В отделе МВД в присутствии двух понятых с использованием видеофиксации был досмотрен, в ходе которого изъяли данное наркотическое средство, сотовый телефон. Были взяты смывы, сделан срез с кармана куртки.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место где находился тайник-закладка с наркотическим средством. (л.д. 168-171)

Вина Артамонова А.Е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами. Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Салават С. следует, что в рамках общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» в ходе проведения ОРМ, при реализации ранее полученной оперативной информации был задержан Артамонов А.Е. (л.д. 3)

Согласно акта досмотра от 00.00.0000 г. в присутствии двух понятых с использованием видеозаписи, в служебном кабинете был досмотрен Артамонов А.Е., во внутреннем кармане куртки которого обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом внутри. Артамонов А.Е. пояснил, что это наркотическое вещество «спайс». (л.д. 6-7)

Так, из показаний свидетеля П. – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Салават, следует, что у них имелась информация о причастности Артамонов А.Е. к незаконному обороту наркотических средств и что в период времени с ... по ... часов 00.00.0000 года проводилось мероприятие «Наблюдение» за Артамоновым А.Е., прибыв к участку местности, расположенному возле (адрес). Через некоторое время появился Артамонов А.Е., который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. Около первого подъезда (адрес) Артамонов А.Е. был задержан. После задержания, на вопросы о наличии при себе запрещённых предметов Артамонов А.Е. пояснил, что при себе имеется наркотик. В ходе личного досмотра в отделе полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом, были взяты смывы, срез, а так же изъят сотовый телефон «Айфон». Процесс личного досмотра фиксировался на видео. (л.д. 41-43)

Из показаний свидетеля Б. следует, что он и ещё один парень принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Артамонова А.Е. каких-либо жалоб, замечаний, заявлений не поступало. (л.д. 47-48)

Как следует из видеозаписи личного досмотра, оперуполномоченный С. проводит личный досмотр Артамонова А.Е., произвел смывы, срез, изъял сотовый телефон «Айфон». Изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых. (л.д. 27-29)

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон, а так же диск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават.

Согласно заключениям эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Артамонова А.Е., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства составила 0,095 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 год, метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого у Артамонова А.Е. наркотического средства, содержащая в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой более 0,135 граммам, является значительным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у Артамонова А.Е., подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Действия Артамонова А.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 года Артамонов А.Е. обнаруживает признаки синдрома (данные изъяты). В связи с чем нуждается в (данные изъяты). (л.д. 159-163)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он подробно рассказал о совершенном им преступлении, показал место закладки. Артамонов А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, находится на диспансерном наблюдении у врача (данные изъяты) с 00.00.0000 года с диагнозом: «(данные изъяты)», привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, ст. 6,9 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия его жизни, удовлетворительную характеристику, трудовую занятость, а так же неоднократное совершение преступлений, при назначении наказания за которые более мягкого чем лишение свободы, исправительное воздействие не наступило, суд считает наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы. При этом считая возможным исправление без реального отбывания наказания с испытательным сроком, в течении которого Артамонов А.Е. должен доказать своё исправление.

    Артамонов А.Е. согласно представленной справке № ... от 00.00.0000 года находился с 00.00.0000 по 00.00.0000 года на стационарном лечении в (данные изъяты). В связи с чем, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ему необходимо пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу (данные изъяты).

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое наркотическое средство, ватные диски, срезы подлежит уничтожению, видеозапись хранению в уголовном деле. Материалами дела установлено, что телефонный аппарат Артамонов А.Е. непосредственно применял в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления. В связи с чем, сотовый телефон, принадлежащий Артамонову А.Е. подлежит конфискации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

        п р и г о в о р и л:

    Признать виновным Артамонов Антона Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Артамонову А.Е. испытательный срок на 1 года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

      Возложить на Артамонова А.Е. обязанности:

    - не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту проживания,

    - регулярно 1 раз в месяц являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией,

    - пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 8/58 от 27 апреля 2024 года (л.д. 40) наркотические средства уничтожить, на основании квитанции № 85 от 26 апреля 2024 года (л.д. 39) сотовый телефон «Айфон» – в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства, ватные диски со смывами, срез с кармана, диск с видеозаписью личного досмотра (л.д. 31, 151, 157) - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор Салаватского городского суда РБ от 20 января 2023 года исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

     Председательствующий судья        подпись              Байгазакова Г.Ш.

    Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

    Приговор не вступил в силу 18 июля 2024 года    Секретарь суда:

    Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

    Судья Байгазакова Г.Ш.

    Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-213/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

    УИД: 03RS0015-01-2024-003981-24.