Решение по делу № 2-867/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-867/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием ответчика Кукушкина В.Н.,

представителя ответчика Корпуснова А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Кукушкину В. Н. о взыскании страхового возмещения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Кукушкину В.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 102 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2016 г. в 15 час. 50 мин. на перекрестке улиц Грацинского и Октябрьской города Ржева Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ-323054, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО 1, и транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Кукушкин В.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 13.10 и 13.11 ПДД РФ водителем Кукушкиным В.Н., что подтверждается вступившим в законную сил постановлением Ржевского городского суда от 19.09.2016 года по делу об административном правонарушении № 5-66/2016. Ранее, между индивидуальным предпринимателем ФИО 2 (ОГРНИП 304691428500130 дата присвоения ОГРНИП 11.10.2004, ИНН 691400182350, адрес: 172381, Тверская обл., <адрес>) (Страхователь) и истцом (Страховщик) был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № SOGX2 1689705431000 от 14.04.2016 г., согласно которому обязанность Страховщика при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (п. 1.1. Договора страхования), период страхования - с 15.04.2016 г. по 14.04.2017 г., (п. 4.2. Договора страхования), допущенное транспортное средство - автобус ПАЗ - 32054, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадали следующие пассажиры автобуса: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил: Потерпевшему №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Страхового акта № 407362/16-1 от 15.02.2017 г., Заключения медицинского эксперта от 14.02.2017 г. страховое возмещение за ушибленную рану нижней губы, красной каймы нижней губы и слизистой оболочки нижней губы, экстракции первого зуба на верхней челюсти слева, перелом коронки первого зуба на верхней челюсти справа в размере 101 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 46469 от 20.02.2017 г.; Потерпевшей №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Страхового акта № 407362/16-2 от 02.03.2017 г., Заключения медицинского эксперта от 02.03.2017 г. страховое возмещение за осаднение левой голени в размере 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 66018 от 13.03.2017 г. А всего в рамках данного ДТП пострадавшим была выплачена сумма в размере 102 000 рублей. Расчет страхового возмещения осуществлен в соответствии с Правилами расчета, утвержденными постановлением Правительств РФ от 15.11.2012 г. № 1164. Таким образом, на основании вышеизложенного у истца возникло право суброгации к ответчику. Ранее в 2017 г. истец подавал исковое заявление к ответчику, и определением Ржевского городского суда Тверской области от 25.07.2017 г. по гражданскому делу № 2-473/2017 было установлено, что обязательное страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ответчика было застраховано в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (третье лицо), но в связи с несоблюдением истцом в рамках гражданского дела № 2-473/2017 претензионного досудебного порядка разрешения спора со СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", исковое заявление было оставлено без рассмотрения с возможностью обращения в суд вновь после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. Истец во исполнение указанного определения 13.09.2018 г. направил в адрес СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" претензию по указанным страховым случаям, однако СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" не ответило на претензию, денежные средства по убытку на расчётный счёт истца в качестве возмещения ущерба не поступали. Истец поясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Таким образом, страховщик ОСАГО виновника ДТП, СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" не несет ответственность по возмещению вреда по заявленным исковым требованиям. На основании вышеизложенного, гражданско-правовую ответственность за ущерб, причинённый выплатой истцом страхового возмещения лицам, пострадавшим в ДТП, несёт ответчик. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 102 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.

Истец ООО "СК "Согласие", третье лицо СПАО "РЕСО-Гарантия", будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили. Истец ООО "СК "Согласие" в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя по представленным доказательствам.

Ответчик Кукушкин В.Н. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, возражал по заявленному ООО "СК "Согласие" иску, поскольку считает, что в данном случае иск ООО "СК "Согласие" должен быть обращен не к нему, как к виновному в совершении ДДП лицу, а к страховой компании СПАО "Ресо-Гарантия", где он до момента совершения ДТП в обязательном порядке застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства (страховой полис серии ЕЕЕ № 0350542494 срок страхования с 21.08.2015 года по 20.08.2016 года), а обязанности по возмещению вреда, причиненного им в результате ДТП, законодательством РФ возложены на его страховую компанию. Нарушений исключающих данную выплату страховой компанией им допущено не было.

Представитель ответчика Корпуснов А.Н. поддержал доводы своего доверителя.

Суд приходит к следующему.

Из положений, предусмотренных п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Кукушкина В.Н., как владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис серии ЕЕЕ № 0350542494).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление истцом третьему лицу СПАО "РЕСО-Гарантия" требования о страховой выплате, отказа СПАО "РЕСО-Гарантия" в осуществлении требуемой истцом выплаты, свидетельствующего о наличии между сторонами спора, а также доказательства, подтверждающие соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Данные обстоятельства препятствуют дальнейшему рассмотрению дела, могут быть устранены истцом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 240 рублей. Она подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Кукушкину В. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 102 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" уплаченную госпошлину в размере 3 240 (трех тысяч двухсот сорока) рублей.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены им путём предъявления страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требования о страховой выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно выплаты требуемой суммы до предъявления соответствующего иска должна быть направлена страховщику претензия с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий