Решение по делу № 1-840/2021 от 28.06.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 ноября 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Киселева А.В., защитника – адвоката Авдонина В.А., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Киселева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого, по данному уголовному делу фактически задержанного 22.03.2021 года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания рассмотрено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования Киселева А.В. в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Киселев А.В. примирился с потерпевшим, принес свои извинения, похищенное имущество вернул, выплатил денежную компенсацию в размере 10 000 рублей.

Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены.

Подсудимый, его защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование Киселева А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Киселеву Андрею Валерьевичу предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном заключении.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования Киселева А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, он примирился с потерпевшим, принёс извинения, выплатил денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, а похищенное имущество потерпевшему возвращено. При этом подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и мотивированно, он убедительно пояснил суду, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» и коробку от него, переданные потерпевшему Тимонину М.И., оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселеву А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: копия верна