Решение по делу № 33-15637/2021 от 15.12.2021

судья Лайшева Ю.И.	№ 33-15637/2021
	УИД 24RS0037-01-2020-001973-25
	2.203г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск	22 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлинского О.Н.,

судей: Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Галимову Ринату Миншакертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Галимова Рината Миншакертовича,

на решение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2021 г., которым постановлено: исковые требования ООО «Бастион» к Галимову Ринату Миншакертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Галимова Рината Миншакертовича в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору №10041-КК/2007-7 от 8 октября 2017 г. в размере 141940 руб. 37 коп., из которых 54944 руб. 66 коп. – основной долг, 86995 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 81 коп., всего – 145979 руб. 18 коп.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Галимову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 8 октября 2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и заемщиком Галимовым Р.М. посредством акцепта банком заявления (оферты) заемщика заключен кредитный договор №10041-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISA», во исполнение которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 44000 руб., увеличенным на основании заявления заемщика до 55000 руб., сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее 6 октября 2044 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Согласно условиям кредитования до истечения срока действия кредитного договора заемщик обязан погашать только проценты за пользование кредитом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 8 мая 2009 г., ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

6 марта 2013 г. заключены договоры об уступке прав требования: №74.17/13.262 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», № 4/К-БП между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», № 4/БП-НД между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов», в соответствии с которыми ЗАО КБ «Кедр» приобрело от ОАО «МДМ Банк», ОАО «АБ Пушкино» приобрело от ЗАО КБ «Кедр», ООО «Нет долгов» приобрело от ОАО «АБ Пушкино» в полном объеме права требования по вышеназванному кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Галимовым Р.М.

19 февраля 2014 г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело от ООО «Нет долгов» в полном объеме права требования по вышепоименованному кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Галимовым Р.М. В настоящее время ПАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО ФК «Открытие».

Галимов Р.М. использовал предоставленный ему кредитный лимит, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 8 октября 2007 г. №10041-КК/2007-7 образовалась задолженность, согласно договору уступки прав требования от 6 марта 2013 г. №74.17/13.262 на дату его заключения размер непогашенного основного долга составлял 54944 руб. 66 коп., задолженность по непогашенным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 9 октября 2007 г. по 6 марта 2013 г., составляла 45923 руб. 33 коп.

17 марта 2014 г. ООО «Бастион» направлено Галимову Р.М. уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, установлен срок исполнения, погашения задолженности по основному долгу и процентам, не позднее 1 июня 2014 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска от 4 апреля 2017 г. с Галимова Р.М. в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору от 8 октября 2007 г. №10041-КК/2007-71, включающая основной долг 54944 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 45923 руб. 33 коп. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28 января 2020 г. По состоянию на 30 июня 2020г. заемщиком Галимовым Р.М. задолженность по кредитному договору, в том числе частично, не погашена.

В период с 4 апреля 2014 г. по 30 июня 2020 г. ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако, проценты за пользование кредитом не уплачивал, истцом за указанный период начислены проценты за пользование кредитом в размере 86995 руб. 71 коп.

ООО «Бастион» просило взыскать с Галимова Р.М. задолженность по кредитному договору от 8 октября 2007 г. №10041-КК/2007-7, включающую основной долг 54944 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 86995 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 81 коп. (т.1, л.д.1-9).

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галимов Р.М. просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права вследствие неправильного определения обстоятельств имеющих значение для дела, ссылается на чрезмерно завышенный размер процентов, взысканных обжалуемым решением, полагает возможным уменьшение размера процентов, указывает на необходимость применения положений статьи 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, обеспечено их право участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы, однако, они не явились в судебное заседание, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, явку представителей в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не обеспечили.

Ответчиком Галимовым Р.М. представлено ходатайство о рассмотрении дела по поданной им апелляционной жалобе в его отсутствие.

На основании статей 167 и 327 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для изменения решения суда в части, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 статьи 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, установлено в суде апелляционной инстанции, 8 октября 2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и заемщиком Галимовым Р.М. путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении Галимова Р.М. на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, заключен кредитный договор №10041-КК/2007-7, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 44000 руб., ставкой кредита 25% годовых, сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее 6 октября 2044 г., открыл заемщику счет №, после чего Галимов Р.М. с использованием кредитной карты за счет предоставленного банком лимита кредитования совершал расходные операции, в том числе получал наличные денежные средства, при этом неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее также – Условия кредитования), с которыми Галимов Р.М., получивший кредитную карту, ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью (т.1, л.д.13, 15-16, 139-144, 146-151).

В этот же день на основании заявления Галимова Р.М. размер кредитного лимита увеличен до 55000 руб. на тех же условиях (т.1, л.д.14).

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (пункт 3.4 Условий кредитования).

Согласно пункту 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные пунктами 3.5, 3.6 настоящих условий.

В соответствии с пунктами 3.5 и 3.6 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита. Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке.

В пункте 3.1 Условий кредитования также предусмотрено, что в случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем периоде, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.

Согласно пункту 5.1 Условий кредитования, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в других случаях по усмотрению банка.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользования кредитом, повышенные проценты за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условие о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении (пункт 5.2 Условий кредитования).

Направление банком клиенту уведомлений в соответствии с пунктом 5.2 Условий кредитования по адресу, указанному в заявлении клиента, при отсутствии у банка сведений о смене места регистрации (жительства) клиента в соответствии с пп. 4.1.3 Условий, считается надлежащим уведомлением клиента (пункт 5.3 Условий кредитования).

В пункте 5.4 поименованных Условий кредитования предусмотрено право банка частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

В соответствии с принятыми 8 мая 2009 г. решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Согласно заключенным 6 марта 2013 г. договорам об уступке прав требования: №74.17/13.262 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», № 4/К-БП между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», № 4/БП-НД между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов», приобретены ЗАО КБ «Кедр» от ОАО «МДМ Банк», ОАО «АБ Пушкино» от ЗАО КБ «Кедр», ООО «Нет долгов» от ОАО «АБ Пушкино» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №10041-КК/2007-7, заключенному между ОАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и Галимовым Р.М., на дату их подписания в объеме основного долга 54944 руб. 66 коп., процентов за пользование кредитом 45923 руб. 33 коп., общий долг 100867 руб. 99 коп., на условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции (т.1, л.д.21-56).

19 февраля 2014 г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело от ООО «Нет долгов» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №10041-КК/2007-7, заключенному между ОАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и Галимовым Р.М., в объеме основного долга 54944 руб. 66 коп., процентов за пользование кредитом 45923 руб. 33 коп., пени 19470 руб. 35 коп., на условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции (т.1, л.д.57-61).

Уведомлениями от 17 марта 2014 г. №№6836, 6837 ООО «Бастион» информировало Галимова Р.М. о названных выше уступках права требования, реквизитах нового кредитора для осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 8 октября 2007 г. №10041-КК/2007-7, а также предложило в срок 10 дней с момента получения уведомления, но не позже 1 июня 2014 г. погасить задолженность в размере 100867 руб. 99 коп., в том числе: основной долг 54944 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 45923 руб. 33 коп. (т.1, л.д.19-20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска от 4 апреля 2017г. по делу №2-1181/2017/92 по заявлению ООО «Бастион» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в размере фактически уступленных прав требования, с Галимова Р.М. в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору от 8 октября 2007 г. №10041-КК/2007-7, включающая основной долг 54944 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 45923 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1608 руб. 68 коп., а всего взыскано 102476 руб. 67 коп. (т.1, л.д.70).

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 28 января 2020 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Галимова Р.М. относительно его исполнения (т.1, л.д.71).

ООО «Бастион» обратилось в суд с настоящим иском к Галимову Р.М. 22 июня 2020 г., подав исковое заявление через организацию почтовой связи (т.1, л.д.72).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Галимова Р.М. по кредитному договору от 8 октября 2007 г. №10041-КК/2007-7 по состоянию на 30 июня 2020г. составляет 141940 руб. 37 коп., в том числе: основной долг - 54944 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 86995 руб. 71 коп., начисленные за период с 4 апреля 2014 г. по 30 июня 2020 г. (т.1, л.д.11).

В суде первой инстанции Галимов Р.М. заявил о пропуске ООО «Бастион» исковой давности (т.1, л.д.168-169).

Разрешая дело, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства, руководствовался положениями статей 195-196, 200, 204, 309-310, 382, 384, 809-810, 819 ГК РФ, исходил из того, что в ходе рассмотрения спора нашли подтверждение заключение между ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации и изменения наименования - ОАО «МДМ Банк») и заемщиком Галимовым Р.М. кредитного договора от 8 октября 2007 г. №10041-КК/2007-7, надлежащее исполнение банком обязательств по выдаче заемщику кредитной карты и открытию банковского счета, предоставление Галимову Р.М. кредитных денежных средств для совершения заемщиком расходных операций с использованием кредитной карты, ненадлежащее исполнение Галимовым Р.М. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая, что в силу заключенных договоров об уступке прав (требований) ООО «Бастион» приобрело право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 8 октября 2007 г. №10041-КК/2007-7, при заключении которого его стороны согласовали право кредитора передать любому иному третьему лицу свои права по данному договору, суд пришел к правомерным выводам о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в размере непогашенного основного долга (кредита).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно Условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» и заявлению (оферте) Галимова Р.М., которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, предусмотрено обязательство заемщика ежемесячно уплачивать только проценты за пользование кредитом, а срок возврата кредита определен сторонами «до востребования, но не позднее 6 октября 2044 г.», одновременного в пункты 5.1, 5.2 Условий кредитования включены условия о праве кредитора предъявить требование о погашении всей суммы основного долга путем направления уведомления о принятом решении, не менее чем за 30 дней, в котором должно содержаться соответствующее требование и срок его исполнения.

Таким образом, кредитным договором от 8 октября 2007 г. №10041-КК/2007-7 срок возврата кредита определен моментом востребования, следовательно, срок исковой давности в силу абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ по этому требованию начинает течение по окончании срока, предоставленного должнику для исполнения требования кредитора о полном погашении кредита.

Требование ООО «Бастион» о возврате суммы кредита направлено Галимову Р.М. 17 марта 2014 г., установлен срок погашения основного долга не позднее 1 июня 2014 г., данное требование заемщиком не исполнено, 2 июня 2014г. начато течение срока исковой давности, в пределах общего срока исковой давности, составляющего три года, истцом подано заявление о вынесении судебного приказа, мировым судьей выдан судебный приказ от 4 апреля 2017г., отмененный определением от 28 января 2020 г. по заявлению ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ в период судебной защиты нарушенного права в порядке приказного производства с 4 апреля 2017г. по 28 января 2020г. исковая давность не течет, на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 204 ГК РФ удлинилась до шести месяцев, то есть до 28 июля 2020 г.

На дату подачи ООО «Бастион» искового заявления 22 июня 2020 г. трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании кредита не истек, поэтому суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Галимова Р.Н. задолженности по основному долгу в размере 54944 руб. 66 коп.

Судебная коллегия, давая оценку установленным в ходе апелляционного рассмотрения фактическим обстоятельствам дела, находит правильными выводы суда о взыскании с Галимова Р.М. в пользу ООО «Бастион» основного долга (кредита), данные выводы суда по существу не оспорены в апелляционной жалобе ответчика, которым не представлены доказательства отсутствия задолженности по основному долгу либо иного размера непогашенного кредита, подтвержденного платежными документами о погашении основного долга.

Вместе с тем, разрешая требования ООО «Бастион» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводам об их полном удовлетворении, с чем судебная коллегия не может согласиться, поскольку в части данных требований иск предъявлен с пропуском исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По смыслу статьи 207 ГК РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Из расчета иска видно, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 86995 руб. 71 коп., начисленным за период с 4 апреля 2014 г. по 30 июня 2020 г.

При этом в порядке приказного производства с ответчика в пользу истца была взыскана непогашенная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45923 руб. 33 коп, сформировавшая по состоянию на 6 марта 2013 г., то есть, на момент заключения договора от 6 марта 2013 г. №74.17/13.262 об уступке прав требования между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр».

В части требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 4 апреля 2014 г. по 30 июня 2020г. судебная защита в порядке приказного производства не осуществлялась, это новые исковые требования, и при расчете исковой давности положения статьи 204 ГК РФ применению не подлежат.

Срок исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом согласно пункту 3.6 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» - ежемесячно, 20-го числа каждого месяца за предшествующий месяц.

Исковое заявление ООО «Бастион» подано 22 июня 2020 г. с пропуском трехгодичного срок исковой давности по требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 4 апреля 2014 г. по 31 мая 2017 г., так за период с 1 мая по 31 мая 2017 г. срок уплаты процентов 20 июня 2017 г., поэтому течение исковой давности начато 21 июня 2017 г., окончено 20 июня 2020 г.

В части требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 1 июня 2017 г. по 30 июня 2020 г. исковая давность не пропущена, поскольку за период с 1 июня по 30 июня 2017 г. срок уплаты процентов 20 июля 2017 г., течение исковой давности начато 21 июля 2017 г. и на 22 июня 2020 г. трехлетний срок исковой давности не истек, как за июнь 2017 г., так и за последующие периоды.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 1 июня 2017 г. по 30 июня 2020 г., подлежащей взысканию с Галимова Р.М. в пользу ООО «Бастион», составляет 42356 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета (графа 7 = (графа 6 / 100% х графа 5) / графа 4 х графа 3):

начало периода	окончание периода	дней в периоде	дней в году	ставка % годовых	сумма долга (руб.)	сумма процентов (руб.)
1	2	3	4	5	6	7
01.06.2017	31.12.2017	214	365	25	54 944,66	8 053,53
01.01.2018	31.12.2018	365	365	25	54 944,66	13 736,17
01.01.2019	31.12.2019	365	365	25	54 944,66	13 736,17
01.01.2020	30.06.2020	182	366	25	54 944,66	6 830,55
				итого процентов		42 356,42

Решение суда следует изменить, уменьшить размер взысканных с Галимова Р.М. в пользу ООО «Бастион» процентов за пользование кредитом до 42356 руб. 42 коп., в связи чем общий размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору №10041-КК/2007-7 от 8 октября 2007 г. составляет 97301 руб. 08 коп. (54944 руб. 66 коп. + 42356 руб. 42 коп.).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец просит о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 81 коп., оплаченной в связи с подачей искового заявления от цены иска 141940 руб. 37 коп. (т.1, л.д.10).

С учетом изменения решения суда в части, исковые требования удовлетворены частично, в размере 97301 руб. 08 коп. или 68,5% от цены иска.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2766 руб. 58 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Общий размер суммы, взысканной с Галимова Р.М. в пользу ООО «Бастион», надлежит уменьшить до 100067 руб. 66 коп. (54944 руб. 66 коп. + 42356 руб. 42 коп. + 2766 руб. 58 коп.).

Правила статьи 333 ГК РФ не подлежат применению при взыскании процентов за пользование кредитом на основании статей 809 и 819 ГК РФ, рассчитанных по предусмотренной кредитным договором ставке 25% годовых.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2021г. изменить в части, исковые требования ООО «Бастион» к Галимову Ринату Миншакертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, уменьшить размеры взысканных с Галимова Рината Миншакертовича в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору №10041-КК/2007-7 от 8 октября 2007 г. до 97301 руб. 08 коп., процентов за пользование кредитом до 42356 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины до 2766 руб. 58 коп., а также уменьшить общий размер взысканной суммы до 100067 руб. 66 коп. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Галимова Рината Миншакертовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2021 г.