Решение по делу № 2-5541/2023 от 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2023 года                                        город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                             Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                                 Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Кривоногову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Кривоногову А.А., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 727,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 857 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления (оферты) ответчика заключен кредитный договор, в рамках которого ОАО «УРСА Банк» выдало кредит Кривоногову А.А. в сумме 350 000 руб., под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ряда переуступок прав по кредитным договорам, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком приобрело ООО «Бастион». Истец принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) в силу п. 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей но кредитному договору в без акцептном порядке, в частности в случае выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Клиент не в состоянии возвратить кредит в срок (п. 5.1.4), направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита не позднее 01.01.2025 г. Это изменение заемщиком не обжаловано.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности Кривоногова А.А. перед ООО «БАСТИОН» состоит из: 325 179,34 руб. – сумма основного долга; 240 548,40 руб. – сумма начисленных процентов за период с 15.03.2017 по 15.03.2020, всего 565 727,74 руб.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кривоногов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между ОАО «УРСА Банк» и Кривоноговым А.А. 28.04.2007 кредитного договора № в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 350 000 руб. под <данные изъяты> годовых, и получение Кривоноговым А.А. кредита подтверждается заявлением (офертой) (л.д. 17), условиями кредитования (л.д. 23-24), анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 25-26).

Кривоногов А.А. нарушил условия кредитного договора, не вносил в установленные сроки предусмотренные суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам (л.д. 28-31). Согласно п. 1.3 указанного договора ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от АОА «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам (л.д. 32-35). Согласно п. 1.3 указанного договора ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам (л.д. 36-39). Согласно п. 1.3 указанного договора ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам (л.д. 40-41). Согласно п. 1.1 указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

Таким образом, в результате заключения ряда сделок уступки прав требования, право требования задолженности с Кривоногова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ОАО «УРСА Банк» (ПАО «МДМ Банк») к истцу ООО «БАСТИОН» в размере 565 727,74 руб., из которых: 325 179,34 руб. – сумма основного долга; 240 548,40 руб. – сумма начисленных процентов за период с 15.03.2017 по 15.03.2020.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕТ ДОЛГОВ» направило в адрес ответчика уведомление об изменении условия срока возврата кредитного договора (л.д. 47), согласно которому был изменен срок возврата кредита (основной части) – момент востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок обжалован ответчиком не был.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАСТИОН» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 46), в котором просили погасить задолженность в размере 1 290 299,91 руб. в срок 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Ответа на данное уведомление от ответчика не поступило, требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с Кривоногова А.А. в пользу ООО «БАСТИОН» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 179,74 руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) задолженность Кривоногова А.А. составляет 565 727,74 руб. (сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется), из которых: 325 179,34 руб. – сумма основного долга; 240 548,40 руб. – сумма начисленных процентов за период с 15.03.2017 по 15.03.2020.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Кривоногов А.А. в суд не явился, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не направил, доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности по кредитному договору, не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО «БАСТИОН» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 857 руб. (л.д. 9-16), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с Кривоногова Александра Александровича в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 727,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 857,00 руб., всего взыскать 574 584,74 руб. (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля семьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                  И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5541/2023 (54RS0006-01-2023-005572-63) Ленинского районного суда г. Новосибирска.