Решение по делу № 2-1595/2023 (2-4997/2022;) от 31.10.2022

УИД № 25RS0003-01-2022-006406-78

Дело № 2-1595/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре                          Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Киценюк Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.11.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № 8009123, согласно которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с предусмотренной договором платы за страхование 1 500 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Ответчик в установленный договором срок обязательства по договору не исполнил. 27.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требований, право требования долга ответчика перешло к истцу. 21.05.2021 мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05.11.2019 № 8009123, который 02.09.2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в сумме 87 435 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 823,06 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом, конверты вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 05.11.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № 8009123, согласно которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с предусмотренной договором платы за страхование 1 500 рублей.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа- 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно материалам дела, 05.11.2019 деньги были отправлены на карту ответчика.

В установленный договором срок, денежные средства не были возвращены заемщиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 12 договора займа от 05.11.2019 за нарушение сроков возврата заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 13 договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу.

27.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-140-08.20, в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам цедента.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) цессионарий принял на себя право требования по договорам займа цедента, в том числе по договору займа № 8009123 к должнику Киценюк Ю.С.

Соответственно, истец вправе обращаться в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы долга.

На дату уступки сумма долга составила 30 000 рублей, задолженность по процентам 57 435 рублей, пени 2 325 рублей. Период задолженности с 05.11.2019 по 23.04.2021.

21.05.2021 мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05.11.2019 № 8009123, который 02.09.2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 435 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 2 823,06 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киценюк Юлии Сергеевне в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по оговору займа от 05.11.2019 № 8009123 в сумме 87 435 рублей, расходы по оплате государственно пошлины 2 823,06 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: