Решение по делу № 5-2229/2014 от null

№ 5-2229 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Пушкинская д.1, г. Дмитров

Московской области 141800 17 октября 2014 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием защитника Горловой Е.В., представившей доверенность -юр от ДД.ММ.ГГГГ.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ДЕЛЮКС»,юридический адрес: <адрес>, ОГРН ИНН КПП осуществлявшего выполнение ремонта дороги согласно договора строительного подряда по адресу: <адрес>, территория дорожных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> территория дорожных работ, сотрудниками отделения № 2 МРОКПИГ № 1 УФМС РФ по <адрес>, в ходе проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ, было выявлено, что юридическое лицо ООО «ДЕЛЮКС», осуществляющее по указанному адресу ремонт дороги согласно договора строительного подряда, в нарушение требований ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., привлекло к трудовой деятельности в качестве дорожника иностранного гражданина – гражданина Республики <адрес> Овсепяна А.Ш., не имеющего разрешения на работу, выданного уполномоченным органом исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, но обязанного иметь таковое.

Законный представитель ООО «ДЕЛЮКС» в судебное заседание не явился, доверил представление интересов ООО защитнику Горловой Е.В., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ДЕЛЮКС».

Защитник Горлова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ООО «ДЕЛЮКС» осуществляет ремонт дорог в <адрес> на основании договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки сотрудниками миграционной службы было выявлено, что у части рабочих, являющихся иностранными гражданами, отсутствует разрешение на работу. Данное нарушения было допущено в связи с производственной необходимостью, и в настоящее время устранено.

Факт совершения юридическим лицом ООО «ДЕЛЮКС» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ДЕЛЮКС» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей т документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сотрудниками 2 отделения МРОКПИГ № 1 УФМС России по <адрес> был осмотрен участок автодороги <адрес>. При осмотре участка дороги установлено, что там ведется ремонт дороги, и работают 11 иностранных рабочих – граждане <адрес>, в том числе Овсепян А.Ш., у которого разрешение на работу отсутствует;

-копией письменного объяснения Овсепяна А.Ш., из которых следует, что он является гражданином Республики <адрес>, и не имея разрешения на работу по <адрес> работал дорожником в организации, осуществлявшей ремонт дороги по адресу: <адрес> договор с ним не заключался, работал по устной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками УФМС он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Овсепян А.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

-рапортом ст.инспектора отделения № 2 МРОКПИГ № 1 УФМС РФ по МО ФИО1 о выявленном правонарушении;

-копией паспорта гражданина <адрес> Овсепяна А.Ш.;

-копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «ДЕЛЮКС» от ДД.ММ.ГГГГ года;

-копией выписки их Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ДЕЛЮКС»;

-копией Устава ООО «ДЕЛЮКС»;

-копией договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ООО «СК СтройПроект» с ООО «ДЕЛЮКС», согласно которого ООО «ДЕЛЮКС» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по ремонту дорог на территории <адрес>.

Квалификацию действий юридического лица ООО «ДЕЛЮКС» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «ДЕЛЮКС» наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании ст.18.15 ч.4, ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «ДЕЛЮКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ООО «ДЕЛЮКС» по выполнению ремонтных работ автодороги по адресу: <адрес>, выполняемых на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 20 (двадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

5-2229/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
ООО "ДеЛюкс"
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Бандура Д.Г.
Статьи

18.15

Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
06.10.2014Передача дела судье
08.10.2014Подготовка дела к рассмотрению
17.10.2014Рассмотрение дела по существу
17.10.2014Материалы дела сданы в канцелярию
17.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее