Решение по делу № 2-2559/2018 от 14.06.2018

Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2018 года

Дело № 2-2559/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Михайлова Л.Л., уточнив исковые требования в судебном заседании, обратилась в суд с иском к ответчику, Казили И.Л., об установлении факта принятия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на него в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (Михайловой Л.Л.) отец – ФИО3, которому при жизни принадлежал на праве собственности спорный земельный участок. Наследниками к имуществу умершего является она (Михайлова Л.Л.) и ее брат Казили И.Л. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, обрабатывает земельный участок, несет бремя его содержания. Поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано при жизни в установленном законом порядке, она (Михайлова Л.Л.) вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истица, Михайлова Л.Л., её представитель по доверенности Гостева Ю.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, Казили И.Л., в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Михайлов В.В. явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что его Казили И.Л. не претендует на спорное имущество, отказывается от него в пользу истицы, в подтверждение чего им представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания. 3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Громова О.П., в судебное заседание явилась, исковые требования истицы не поддержала.

3-е лицо, представитель СНТ «Кадр», в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 728 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило