Решение по делу № 2-127/2024 (2-1915/2023;) от 27.09.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-002608-34

Дело № 2-127/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 04 марта 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Н.А. к МКУ «Дирекция жилищных услуг», администрации г. Тамбова, Морозову Д.А., Морозовой В.Д., Лукашиной Е.С., Власову И.С., Андреевой В.С., Чемеркиной О.В., балабанову С.И., Шафоростовой К.А., Баоабановой Ю.С., Балабановой Т.Е., Балабановой А.С., Павлинову А.Ю., Павлиновой Т.В., Зверевой А.И., Саяпиной Е.В., Морозову С.А., Башкатову С.Ю., Мускатиной Н.В., Чербаеву П.П. Астафьеву В.Л., Афанасьевой О.В., Павлову П.О., Мишиной Л.А., Железняковой А.Б., Мироновой Е.С., Барановскому Н.С., Железнякову С.Ю., Лазареву Е.А., Тарасовой Н.В., Астафьевой Л.П. о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) виде,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Н.А. обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция жилищных услуг», администрации г. Тамбова, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: целом, и занимаемую истцом комнату в частности, в перепланированном (переустроенном) виде в соответствии с техническим паспортом, подготовленным ТОГУП «Тамбов-недвижимость» по состоянию на .

В обоснование иска указано, что Морозов Н.А. совместно с Морозовым Д.А. и Морозовой В.Д. на основании ордера от занимают жилое помещение, состоящее из двух комнат , общей площадью 39,2 кв.м, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: . Истец фактически занимает комнату , которая изолирована от комнаты , занимаемой Морозовым Д.А. и Морозовой В.Д. Обе комнаты имеют самостоятельный выход. Комната – в общий коридор, комната – на лестничную площадку жилого дома. В целом в произведена перепланировка, а именно: увеличена общая площадь квартиры за счет присоединения мест общего пользования – тамбура б; устроены перегородки с уменьшением площади «умывальной» с выделением душа ; уменьшена площадь жилой за счет возведения перегородок и выделения шкафа б; уменьшена площадь жилой за счет возведения перегородок и выделения коридора а; заделан дверной проем между коридором а и шкафом б.

Определением суда от к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилых помещений многоквартирного : Лукашина Е.С., Власов И.С., Андреева В.С., Черемкина О.В., Шафоростова К.А., Балабанов С.И., Балабанова Ю.С., Балабанова Т.Е., Балабанова А.С., Павлинова Т.В., Павлинов А.Ю., Зверева А.И., Саяпина Е.В., Морозов С.А., Башкатов С.Ю., Мускатина Н.В., Чербаев П.ПА., Астафьев В.Л., Астафьева О.В., Павлов П.О., Мишина Л.А., Железнякова А.Б., Миронова Е.С., Барановский Н.С., Железняков С.Ю., Лазарев Е.А., Тарасова Н.В., Астафьева Л.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - МБУДОУ «Детский сад № 5» Звоночек», Александрова Я.А.

Определением суда от , вынесенным в протокольной форме, Морозов Д.А. и Морозова В.Д. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от , вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Объединенная управляющая компания».

Истец Морозов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, его интересы представляет Гусев В.В. по доверенности, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что сохранение в переустроенном и перепланированном состоянии необходимо для того, чтобы Морозов Н.А. в дальнейшем мог обратиться за заключением договора социального найма занимаемой им комнаты и приватизации комнаты. Комнаты - это два изолированных жилых помещения. Данная перепланировка существует длительное время. Порядок пользования комнатами сложился. Кем и когда производилась перепланировка умывальной ему неизвестно. Никто не обращался за восстановлением нарушенного права в связи с осуществленной перепланировкой и переустройством.

Ответчики Лукашина Е.С., Власов И.С., Андреева В.С., Черемкина О.В., Шафоростова К.А., Балабанов С.И., Балабанова Ю.С., Балабанова Т.Е., Балабанова А.С., Павлинова Т.В., Павлинов А.Ю., Зверева А.И., Саяпина Е.В., Морозов С.А., Башкатов С.Ю., Мускатина Н.В., Чербаев П.ПА., Астафьев В.Л., Астафьева О.В., Павлов П.О., Мишина Л.А., Железнякова А.Б., Миронова Е.С., Барановский Н.С., Железняков С.Ю., Лазарев Е.А., Тарасова Н.В., Астафьева Л.П., представитель ООО «Объединенная управляющая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Ответчик Морозов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, содержится в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. В письменных возражениях исковые требования не признал в полном объеме, поскольку считает, что неправильно распределены квадратные метры между зарегистрированными по спорному адресу лицами.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова Близнецова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что давность проведения работ по перепланировке и переустройству не говорит об отсутствии нарушения прав проживающих лиц. В настоящее время сохранить квартиру №2, которая в соответствии с технической документацией состоит из нескольких помещений, в перепланированном и реконструированном виде невозможно. Администрации города принадлежат комнаты 8,9, и комната 2 в указанной квартире. Перепланировка и переустройство произведены за счет присоединения мест общего пользования. В соответствие с действующим законодательством, возможно сохранить помещение в перепланированном виде, если не нарушаются, или отсутствуют признаки нарушения прав собственников или нанимателей. В данной ситуации один из пользователей возражает против иска, уменьшение площади мест общего пользования также нарушает права граждан.

Представитель ответчика МКУ «Дирекция жилищных услуг» Тебякин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что комнаты № представляют собой единый объект. Фактически указанные помещения разделены самовольно. Также имеется пристройка, которая занимает места общего пользования. Морозов Д.А. выразил несогласие с исковыми требованиями, что также является препятствием для удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Александрова Я.А., действующая также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Морозовой В.Д., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МБУДОУ «Детский сад № 5 «Звоночек» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В письменном отзыве указал, что по адресу г. детский сад функционировал с 1954 года. Помещения детского сада занимали ? первого этажа жилого двухэтажного здания в размере 217,9 кв.м. получено постановление № 10743 «Об изъятии из оперативного управления МБУДОУ «Детский сад № 5 «Звоночек» муниципального недвижимого имущества и включении его в состав имущества муниципальной казны города Тамбова». Руководство дошкольного учреждения отношения к собственникам жилья, расположенного на втором этаже здания не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

На основании пункта 1 статьи 141.4 ГК РФ помещением признается обособленная часть здания или сооружения, пригодная для постоянного проживания граждан (жилое помещение) не связанных с проживанием граждан (нежилое помещение), и подходящая для использования в соответствующих целях.

Согласно пункту 7 статьи 141.4 ГК РФ правила ГК РФ о помещениях подлежат применению к жилым помещениям, если иное не установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным законодательства). Порядок проведения переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме установлен нормами главы 4 ЖК РФ.

В целях определения содержания понятий "переустройство" и "перепланировка" следует исходить из положений статьи 25 ЖК РФ, в соответствии с которыми переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство включает, в частности, установку бытовых электроплит взамен газовых, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи и др.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения включает, в том числе, перенос и разборку перегородок, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Понятие "реконструкция" установлено пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ применительно к объектам капитального строительства, в соответствии с которым реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Помещение в многоквартирном доме является обособленной частью здания (многоквартирного дома), но не является самостоятельным объектом капитального строительства (пункт 1 статьи 141. 4 ГК РФ и пункт 10 статьи 1 ГрК РФ).

На основании изложенного при разрешении вопроса об отнесении работ, выполненных собственником помещения в многоквартирном доме, к реконструкции судам следует применять положения пункта 14 статьи 1 ГрК РФ (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 статьи 29 ЖК РФ).

Из анализа частей 1-3 статьи 36, части 2 статьи 40 ЖК РФ следует, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих уменьшение размера общего имущества. При условии его отсутствия нельзя признать такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку проведенными в соответствии с требованиями закона.

В силу части 1 статьи 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки (часть 2 статьи 41 ЖК РФ).

Следовательно, по единогласному решению всех собственников комнат в коммунальной квартире размер общего имущества может быть изменен (увеличен или уменьшен), если для этого имеются технические возможности и проект соответствующего переустройства и (или) перепланировки согласован по правилам ст. 25-28 ЖК РФ.

Поскольку нормы ЖК РФ о жилых помещениях, занимаемых гражданами по договору социального найма, отдельно вопрос о пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире не регулируют, а также учитывая, что данные отношения для собственников и нанимателей комнат в коммунальной квартире по существу являются сходными, суд в силу ст. 7 ЖК РФ считает, что в данном случае возможно применить к спорным правоотношениям по аналогии нормы ст. 41 ЖК РФ.

Таким образом, в отличие от реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, где согласие всех собственников необходимо лишь в случае проведения названных работ, связанных с присоединением части общего имущества, согласие всех собственников комнат в коммунальной квартире необходимо для переустройства и (или) перепланировки, связанных с изменением (уменьшением или увеличением) размера общего имущества (часть 2 статьи 40 и часть 2 статьи 41 ЖК РФ) (пункт 12 Обзора судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 г.).

Общее имущество в коммунальной квартире, как правило, находится в совместном пользовании собственников и нанимателей расположенных в этой квартире комнат, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, членов их семей, а порядок пользования такими помещениями должен обеспечивать всем проживающим возможность пользования общим имуществом в одинаковом объеме.

Таким образом, согласие всех собственников комнат в коммунальной квартире необходимо для переустройства и (или) перепланировки, связанных с изменением (уменьшением или увеличением) размера общего имущества (часть 2 статьи 40 и часть 2 статьи 41 ЖК РФ).

Пункт 5 Правил N 491 предусматривает, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Положениями главы 4 ЖК РФ, действующей в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 558-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации в части упорядочения норм, регулирующих переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме», с 8 января 2019 года установлен порядок проведения переустройства и (или) перепланировки как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН от здание, расположенное по адресу: , является многоквартирным домом (том 1 л.д. 104).

Согласно экспликации к поэтажному плану строения из инвентарного дела БТИ на втором этаже многоквартирного расположены: жилая комната площадью 19,6 кв.м, жилая комната площадью 19,4 кв.м, жилая комната площадью 19,1 кв.м, жилая комната площадью 19,8 кв.м, жилая комната площадью 19,3 кв.м, жилая комната площадью 20,4 кв.м, жилая комната площадью 20,2 кв.м, жилая комната площадью 12,8 кв.м, коридор а площадью 7 кв.м, жилая комната площадью 13,5 кв.м, коридор а площадью 5,7 кв.м, коридор площадью 6,4 кв.м, кухня площадью 18,3 кв.м, санузел площадью 1,4 кв.м, санузел площадью 1,4 кв.м, санузел площадью 6,3 кв.м, санузел площадью 5,6 кв.м, коридор площадью 2,9 кв.м, коридор площадью 22,8 кв.м (том 1 л.д. 52).

Как следует из материалов дела, на основании ордера от Морозовой Н.Н. на семью из трех человек предоставлено жилое помещение площадью 39,2 кв.м, состоящее из двух комнат и , расположенных по адресу: (том 1 л.д. 10).

Согласно акту к техническому паспорту, подготовленному техником по инвентаризации ТОГБУ «Тамбов-недвижимость», установлены следующие несоответствия фактического состава объекта по данным инвентаризационного дела: увеличение общей площади за счет присоединения мест общего пользования тамбура б; устройство перегородок с уменьшением площади умывальной с выделением душа ; уменьшение площади жилой за счет возведения перегородок и выделения коридора б; уменьшение площади жилой за счет возведения перегородок и выделения коридора 9а, заделка дверного проема между коридором а и шкафом б (том 1 л.д. 15).

Согласно техническому заключению, выполненному ОАО «Тамбовкоммунпроект» заделка дверного проема, возведение перегородок, увеличение общей площади квартиры не затронули конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не привели к снижению несущей способности и эксплуатационных качеств строительных конструкций здания жилого дома в целом, не нарушили работы систем инженерного обеспечения следовательно сохранение в перепланированном состоянии в соответствии с санитарными, противопожарными и строительными нормами коммунальной по своему назначению возможно (том 1 л.д.21).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Черепанова Л.А. пояснила, что перепланировка в комнатах произведена Морозовой Н.Н. примерно в 2006-2007 году. Она заложила дверной проем между комнатами, на лестничной площадке сделала пристройку с входной дверью. Морозова Н.Н. таким образом поделила две комнаты между сыновьями.

Свидетель Морозова Т.В. пояснила, что в 2005 году, когда она выходила замуж, вход в комнаты был один. В 2009-2010 году комнаты были разделены, заделан между ними дверной проем и сделан отдельный выход в комнату 9. Эти работы проводила Морозова Н.Н. с супругом. Они с ребенком Морозовым Н.А. с этого времени проживают в комнате 8.

Комнаты по находятся в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества города Тамбова (назначение жилое, общая площадь 37,8 кв.м, реестровый номер объекта ) (том 1 л.д. 233).

Судом установлено, что увеличена общая площадь квартиры в целом и комнаты 9, в частности, за счет присоединения мест общего пользования – тамбура б, т.е. уменьшилась площадь лестничной клетки; устроены перегородки с уменьшением площади «умывальной» с выделением душа ; а также уменьшена площадь жилой за счет возведения перегородок и выделения шкафа б; уменьшена площадь жилой за счет возведения перегородок и выделения коридора а; заделан дверной проем между коридором а и шкафом б.

Такими действиями изменены не только внутренние параметры (конфигурация) жилого помещения, но и произошло увеличение площади жилого помещения и уменьшение размера общего имущества других собственников помещений в многоквартирном доме, что исходя из положений статьи 25 ЖК РФ, является перепланировкой многоквартирного дома. Уменьшение площади умывальной с выделением душа является переоборудованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 678 ГК РФ наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Между тем, согласие собственника комнат ,9, комнаты и наймодателя – администрации , а также собственников других помещений, входящих в состав указанной квартиры лицом, осуществившим перепланировку и переоборудование путем присоединения мест общего пользования, получено не было. Доказательств обратному суду не представлено.

5 также возражает против заявленных требований.

Согласно справке о собственниках и зарегистрированных гражданах от , представленной ООО «Объединенная управляющая компания», на комнаты и 9 расположенные по адресу: открыт один лицевой счет . По указанному адресу зарегистрированы Морозов Н.А. с , Морозова В.Д. – с , Морозов Д.А. – с (том 2 л.д. 30).

Факт вселения Морозова Н.А. в спорное жилое помещение также подтвержден свидетелями Морозовой Т.В., Черепановой Л.А.

Морозова Н.Н., которой на основании ордера были предоставлены комнаты , умерла (том 1 л.д. 172).

Уведомлением от МКУ «Дирекция жилищных услуг» Морозову Н.А. отказано в заключение договора социального найма в связи с отсутствием согласия Морозова Д.А. и Морозовой В.Д. на указание Морозова Н.А. в качестве нанимателя жилого помещения (том 1 л.д. 198-199).

Уведомлением от МКУ «Дирекция жилищных услуг» отказала Морозову Н.А. в предоставлении муниципальной услуги «согласование сохранения помещений в многоквартирном доме в переустроенном и (или) перепланированном состоянии и приемки в эксплуатацию помещений в многоквартирном доме», поскольку не получено согласие от всех нанимателей указанного жилого помещения, не представлено техническое заключение проектной организации экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ».

Уведомлением от МКУ «Дирекция жилищных услуг» Морозову Н.А. отказано в приеме документов для предоставление муниципальной услуги «заключение договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность», поскольку ранее было отказано в заключении договора соцнайма. Кроме того, все зарегистрированные в комнатах 8 и 9 лица должны вместе обратиться за предоставлением данной услуги.

Морозов Д.А. также обращался по вопросу заключения договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, на основании решения жилищной комиссии администрации от получен отказ в связи с выявленной перепланировкой (том 1 л.д.200-202).

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что нанимателем комнат Морозовой Н.Н. фактически выполнена перепланировка путем присоединения мест общего пользования тамбура , неустановленными лицами устроены перегородки с уменьшением площади «умывальной» с выделением душа , что привело к уменьшению общего имущества собственников многоквартирного дома, а согласие от всех собственников многоквартирного дома на перепланировку, решение общего собрания собственников в материалы дела истцом не представлены, суд считает, что произведенные перепланировка и переустройство не отвечают требованиям жилищного законодательства, оснований полагать, что между собственниками и нанимателями жилых помещений, расположенных в достигнуто соглашение о произведении перепланировки и переустройства в указанном виде у суда также не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе Морозову Н.А. в удовлетворении исковых требований.

Суд не находит оснований для сохранения в перепланированном (переустроенном) состоянии как квартиры в целом, так и комнаты 8 в частности, поскольку сохранение комнаты 8 в перепланированном состоянии также не будет отвечать требованиям законодательства по указанным выше основаниям, а также в связи с тем, что комнаты 8 и 9 это единый объект и ранее вход в комнаты 8 и 9 был один, о чем указала свидетель Морозова Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Морозова Н.А. о сохранении квартиры, расположенной по адресу: целом и занимаемой им комнаты в частности в перепланированном (переустроенном) виде в соответствии с техническим паспортом ТОГУП «Тамбов-недвижимость» по состоянию на 24.12.2020 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья         О.Е. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года

Судья         О.Е. Моисеева