Решение по делу № 1-10/2022 (1-263/2021;) от 18.11.2021

                        дело №1-10/2022

    УИД 34RS0038-01-2021-000299-07

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                                              17 октября 2022 года

            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

            председательствующего судьи Тюрина А.В.,

            при секретаре Сыченко О.А.,

            с участием

            государственных обвинителей Говорунова Д.В., Наумовой Л.Г.,

            подсудимых Глунчадзе Г.А., Лиманского В.П., Лиманского К.А.,

            защитника подсудимого Глунчадзе Г.А. – адвоката Ковалева С.Н.,

            защитника подсудимого Лиманского В.П. – адвоката Бондаревского В.Р.,

            защитника подсудимого Лиманского К.А. – адвоката Ермаковой С.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глунчадзе Г.А., <.....>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4                   ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4                 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158,     п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Лиманского В.П., <.....>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158,      п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158,      п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Лиманского К.А., <.....>, ранее судимого:

    по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,      п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    по приговору Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительное колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158,         п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161,             п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

Глунчадзе Г.А. совершил:

четырнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Лиманский В.П. совершил:

одиннадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Лиманский К.А. совершил:

девятнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лиманский К.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обладая опытом совершения преступлений, принял решение о совершении преступлений, а именно тайных хищений чужого имущества путём незаконного проникновения в жилища граждан. При этом, Лиманский К.А., понимая, что при совершении данных преступлений ему понадобятся соучастники преступлений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью извлечения личного обогащения за счёт хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обладая организаторскими способностями, с целью систематического тайного хищения денежных средств из жилых помещений граждан на территории Волгоградской области и других субъектов РФ, принял решение о создании организованной группы и вовлечении в её состав своей жены Свидетель №60 (осуждена по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) и своего знакомого Глунчадзе Г.А.

В дальнейшем, осенью ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лиманский К.А., реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам и желая их наступления, посвятил Свидетель №60 и Глунчадзе Г.А. в план совершения преступления, и предложил последним принять участие в тайном хищении чужого имущества на территории Волгоградской области и иных субъектах РФ.

Глунчадзе Г.А. и Свидетель №60, принимая предложенный Лиманским К.А. план совершения преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам и желая их наступления, дали своё согласие на совершение совместно с Лиманским К.А. тайных хищений чужого имущества на территории Волгоградской области и иных субъектов РФ, тем самым объединившись с последним в организованную группу для совершения преступлений.

Для реализации совместного преступного умысла, Лиманский К.А., как лидер организованной группы, разработал преступную схему по хищению имущества путём обмана граждан преклонного возраста, согласно которой на основании визуального наблюдения определялись жилые дома, в которых проживают лица преклонного возраста, за тем под надуманным предлогом о, якобы, хищении денежных средств лицами цыганской национальности из домовладения, наблюдая за собственником домовладения, выяснялось секретное место хранения денежных средств и материальных ценностей, после чего необходимо было проникнуть в жилое помещение и тайно их похитить, после чего скрыться с места совершения преступления.

При этом, Лиманский К.А., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений имущественной направленности, обладая криминальным опытом совершения преступлений и организаторскими способностями, проинструктировал Свидетель №60 и Глунчадзе Г.А. о том, что в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, либо родственниками лиц, чьё имущество выступает объектом преступного посягательства, им необходимо придерживаться версии об их, якобы, законной деятельности, связанной с поиском и куплей-продажей частных жилых домов на территории Волгоградской области и других субъектов РФ, и, отведя себе роль руководителя и основного участника организованной группы, распределил роли участников организованной группы при совершении преступлений.

Лиманский К.А., являясь организатором и основным участником преступной группы, должен был: осуществлять выбор объектов преступного посягательства, а именно имущества лиц преклонного возраста; руководить действиями всех участников преступления на каждом этапе его совершения; под надуманным предлогом об, якобы, хищении денежных средств лицами цыганской национальности из домовладения, наблюдая за собственником домовладения, выяснять секретное место хранения денежных средств и материальных ценностей, после чего проникать в жилое помещение и тайно их похищать; формировать общий денежный фонд организованной группы, за счёт денежных средств, добытых преступным путём, и выделять из него денежные средства для подготовки к совершению преступлений; распределять денежные средства, полученные в результате преступных действий, между участниками преступной группы, в зависимости от ролей при совершении преступления.

Глунчадзе Г.А., являясь участником организованной группы, согласно роли, отведённой ему при совершении преступления, должен был: управлять транспортным средством во время передвижения участников группы к месту совершения преступления; совместно с Лиманским К.А., на основании визуального наблюдения, определять жилые дома, в которых проживают лица преклонного возраста, с целью дальнейшего тайного хищения имущества последних; в период подготовки к совершению преступления изучать пути отхода с места совершения преступления; выбирать место для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия, и в случае обнаружения их преступных действий обеспечивать возможность всем участникам преступления скрыться с места его совершения; при совершении Лиманским К.А. тайного хищения имущества из жилищ граждан, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения их совместных преступных действий, используя мобильную связь, предупреждать Лиманского К.А. и обеспечивать возможность скрыться с места совершения преступления.

Свидетель №60, являясь участником организованной группы, согласно роли, отведённой ей при совершении преступления должна была: используя денежные средства, выделяемые руководителем организованной группы из единого денежного фонда организованной группы, осуществлять поиск и приобретение транспортных средств, зарегистрированных на лиц, не осведомлённых о деятельности организованной группы, которые впоследствии предоставлять Лиманскому К.А. и Глунчадзе Г.А. для поездок с целью совершения хищений денежных средств и материальных ценностей; осуществлять сбыт похищенного имущества, а полученные денежные средства передавать организатору и основному участнику преступной группы Лиманскому К.А.

Созданная и руководимая Лиманским К.А., организованная группа обладала устойчивостью, выражающейся в: длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласованности и последовательности действий участников преступной группы согласно отведённым ролям на всех этапах при подготовке и совершении каждого из преступлений; однородности преступной деятельности; идентичности используемой участниками организованной преступной группы схемы совершения преступлений. Так, участниками организованной группы подыскивались лица пожилого возраста, которые, по мнению участников организованной группы, являлись более восприимчивыми к обману, чьё имущество выступало объектом преступного посягательства.

Кроме того, организованная Лиманским К.А. преступная группа, характеризовалась сплочённостью и общностью целей, единым корыстным мотивом, так как участники организованной группы заранее объединились для совершения умышленных преступлений, с целью незаконного обогащения. Иерархия преступной группы, выстроенная её лидером и основным участником Лиманским К.А., основанная на родственных и дружеских связях, затрудняла проникновение в состав группы посторонних лиц, а также выход действующих участников организованной группы из её состава, что обеспечивало её конспиративность, а также слаженность действий её участников при совершении преступлений.

Помимо этого, устойчивость преступной группы, и сплочённость её участников выражались в: наличии постоянного лидера и основного участника, подчинении его указаниям других участников организованной группы; осуществлении преступной деятельности в течение длительного периода времени и совершение большого количества тяжких преступлений; наличии чёткой структуры, распределении функциональных обязанностей и выполнении каждым участником организованной группы своей роли; постоянстве состава участников организованной группы, сформированной на основе родственных и дружеских взаимоотношений; наличием единого денежного фонда, формируемого лидером организованной группы за счёт денежных средств, добытых в результате совершения преступлений; применении мер конспирации - использовании сим-карт с различными абонентскими номерами операторов сотовой связи, зарегистрированных как на участников организованной группы, так и на неустановленных в ходе следствия лиц; использовании, для повышения мобильности организованной группы при совершении преступлений транспортных средств, оформленных на лиц, неосведомлённых об истинных намерениях участников организованной группы.

Таким образом, стабильность состава организованной группы, наличие лидера, взаимосвязь между её участниками и согласованность их действий при совершении преступлений, совершение аналогичным способом нескольких преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность её существования свидетельствует об её устойчивости, сплочённости и общности целей.

Структура и механизм функционирования организованной преступной группы, в которой каждый выполнял отведённые ему Лиманским К.А. роли, а также исполнял его указания, свидетельствует о сплочённости и устойчивости организованной группы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы, созданной и руководимой Лиманским К.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, совершили на территории нескольких субъектов Российской Федерации ряд тяжких умышленных преступлений корыстной направленности, связанных с незаконным проникновением в жилища и тайным хищением чужого имущества, а также открытым хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так в период подготовки к совершению преступлений, с осени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №60, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно инструкций, полученных от руководителя и основного участника организованной группы Лиманского К.А., и согласно роли, отведённой при совершении преступлений, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы и в их интересах, а также в интересах руководителя и основного участника организованной группы Лиманского К.А., подыскала транспортное средство марки «<.....>», находящееся в продаже, необходимое участникам организованной группы для передвижения к местам совершения преступления. После чего, Свидетель №60, продолжая действовать согласно роли, отведённой при совершении преступлений, в соответствии с инструкциями, полученными от руководителя и основного участника организованной группы Лиманского К.А., с целью конспирации деятельности организованной группы, зная, что у её брата ФИО61 имеются денежные средства, достаточные для приобретения вышеуказанного транспортного средства, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, и, не ставя последнего в известность о деятельности организованной группы, попросила у ФИО61 денежные средства для приобретения вышеуказанного транспортного средства. ФИО61, будучи не осведомлённым об истинных намерениях Свидетель №60, и деятельности организованной группы, предоставил последней необходимые для приобретения транспортного средства денежные средства. При этом Свидетель №60 заведомо знала, что возвращать полученные в долг денежные средства она будет за счёт денежных средств, добытых в результате совершения преступлений участниками организованной группы. В дальнейшем, Свидетель №60, согласно указаниям руководителя и основного участника организованной группы Лиманского К.А., введя в заблуждение своего брата ФИО61, попросила последнего зарегистрировать приобретённое транспортное средство на своё имя. Впоследствии транспортное средство «<.....>» было поставлено на учёт с присвоением государственного регистрационного номера № на имя ФИО61 Кроме того, Свидетель №60, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с инструкциями руководителя и основного участника организованной группы Лиманского К.А., с целью предоставления возможности всем участникам организованной группы управлять данным транспортным средством, убедила ФИО61 оформить страховое свидетельство с допуском к управлению данным транспортным средством неограниченного числа лиц. После чего, Свидетель №60 передала транспортное средство «<.....> государственный регистрационный знак №, Лиманскому К.А. для использования при совершении преступлений.

Лиамнский К.А., в период подготовки к совершению преступлений с осени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем и основным участником организованной группы, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, а также в интересах участников организованной группы, принял решение о выделении из общего денежного фонда организованной группы денежных средств для приобретения продуктов питания для участников организованной группы, и денежные средства, необходимые для приобретения бензина для транспортного средства марки «<.....>», государственный регистрационный номер №, зарегистрированного на ФИО61, на котором участники организованной группы должны проследовать к месту совершения преступления. При этом, Лиманский К.А., являясь руководителем и основным участником организованной группы, определял места совершения преступления – как в Волгоградской области, так и в соседних областях, о чём сообщал другим участникам организованной группы.

Кроме того, Лиманским К.А., как руководителем и основным участником организованной группы, было принято решение о привлечении к совершению преступлений, помимо Свидетель №60, участника организованной группы Глунчадзе Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 30 минут, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, предоставленном участником организованной группы Свидетель №60, под управлением Глунчадзе К.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

В этот же день, в дневное время, но не позднее 12 часов 30 минут, Глунчадзе Г.А., согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от Лиманского К.А., выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А. преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 30 минут, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживал Потерпевший №2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в своих личных корыстных интересах и в интересах участников организованной группы, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №2 относительно цели своего визита, сообщив ему заведомо ложные сведения об, якобы, совершеённом в отношении него хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №2 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №2, являясь лицом преклонного возраста, будучи введённым в заблуждение Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошёл в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у него денежных средств.

В этот же день, в дневное время, но не позднее 12 часов 30 минут, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последнего, по адресу: <адрес>, где незаконно, находясь в помещении вышеуказанного жилого домовладения, Лиманский К.А. согласно роли, отведённой при совершении преступления, незаконно находясь в жилище Потерпевший №2, наблюдая за последнем и, узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шифоньера, находящегося в спальной комнате указанного домовладения, денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., используя транспортное средство марки «<.....>», гос. номер №, предоставленное участником организованной группы Свидетель №60, с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №2 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве «<.....>», гос.номер №, предоставленном участником организованной группы Свидетель №60, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли к месту совершения преступления, определённому Лиманским К.А., а именно в <адрес>, где действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 17.00 часов, Глучадзе Г.А., согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., инструктажу, полученному от Лиманского К.А., выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

В этот же день, в дневное время, но не позднее 17.00 часов, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживал Потерпевший №5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью тайного хищения имущества, незаконно проник в домовладение по адресу: <адрес>, где его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены Потерпевший №5

Далее Лиманский К.А., понимая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены, незаконно находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью совершения открытого хищения имущества и подавления сопротивления со стороны Потерпевший №5, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, убедившись, что воля Потерпевший №5 к сопротивлению подавлена, Лиманский К.А. открыто похитил из тумбочки, находящейся в данной комнате домовладения, денежные средства в сумме 75 000 рублей, после чего вышел из домовладения и сел в машину «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А. После чего, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

При этом, Лиманский К.А. не сообщил участникам организованной группы Глунчадзе Г.А. и Свидетель №60 о том, что, выйдя за пределы единого преступного умысла участников организованной группы и плана совершения преступления, применил в отношении Потерпевший №5 насилие, не опасное для жизни или здоровья, совершив открытое хищение имущества последнего.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №2 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 11.00 часов, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 11 часов 00 минут, Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., действуя согласно инструктажа Лиманского К.А., выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А. преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, согласно роли, отведённой ему при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

В этот же день, в дневное время, но не позднее 11.00 часов Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №6, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение последнюю относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности. После чего, Лиманский К.А. попросил Потерпевший №6 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №6, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в домовладение с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

После чего, Лиманский К.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где незаконно находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из прикроватной тумбочки, находящейся в комнате вышеуказанного жилого дома, принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, а так же находящиеся там же женские золотые серьги стоимостью 5 000 рублей и обручальное кольцо стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на сумму 28 000 рублей. После чего, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

В дальнейшем участник организованной группы Свидетель №60, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, сбыла похищенные золотые изделия, а вырученные денежные средства передала руководителю организованной группы Лиманскому К.А., который, в свою очередь, являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 08.00 часов Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве «<.....>», государственный номер №, под управлением Глунчадзе Г.А. прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 08.00 часов, Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А. преступные действия.

Лиманкий К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 08.00 часов Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №7, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №7 относительно цели своего визита, сообщив заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из её жилища лицами цыганской национальности и попросил Потерпевший №7 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №7, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманким К.А., не разрешая последнему находиться в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь в помещении вышеуказанного домовладения, стал наблюдать за последней и, узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находились под ковром в комнате вышеуказанного жилого дома. После чего, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №7 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15.00 часов, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманким К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15.00 часов, Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь предупредить Лиманского К.А. и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А. преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, Лиманкий К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №8, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №8 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности и попросил Потерпевший №8 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №8, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., пропустила последнего в жилище, а сама прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №8 не наблюдает за его действиями, находясь в жилище последней, по адресу: <адрес>, наблюдая за Потерпевший №8, и, узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из женского кошелька, находящегося на кресле в комнате указанного жилого помещения, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащее ФИО65 После чего, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у ФИО65 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 10 минут, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 10 минут, Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>ённого, <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А. преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 10 минут, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №9, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №9 относительно цели своего визита, сообщив заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №9 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №9, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему находиться в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что ФИО66 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где незаконно находясь в вышеуказанном жилом доме, стал наблюдать за Потерпевший №9 и, узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 29 000 рублей, находящиеся под подушкой на кровати в спальной комнате вышеуказанного жилого дома, принадлежащие Потерпевший №9 После чего, Лиманский К.А. и Глучадзе Г.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №9 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут, Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес> посёлка <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманкого К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А. преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №10, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №10 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №10 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №10, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманким К.А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №10 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней по адресу: <адрес>, дом, №, где незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №10 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил из под матраса кровати, находящегося в комнате вышеуказанного жилого дома, принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего, Лиманский К.А. и Глучадзе К.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №10 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени, Лиманский К.А. и Глучадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманского К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что, в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А. преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №11, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №11 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №11 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №11, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №11 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №11, и, узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шифоньера, находящегося в комнате указанного домовладения, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №11 После чего, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №11 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 42 минут, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 42 минут, Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманким К.А. преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 42 минут, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №4 относительно цели своего визита, сообщив последней, заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №4 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №4, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №4 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил из серванта, находящегося в комнате указанного домовладения, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А. с места совершения преступления скрылись.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №4 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

После чего, руководитель и основной участник организованной группы Лиамнский К.А., понимая, что при совершении данных преступлений ему понадобится ещё один соучастник преступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью извлечения личного обогащения за счёт хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обладая организаторскими способностями, с целью систематического тайного хищения денежных средств из жилых помещений граждан на территории Волгоградской области и других субъектов РФ, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о вовлечении в её состав своего родственника Лиманского В.П. В дальнейшем, зимой ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лиманский К.А., реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам и желая их наступления, посвятил Лиманского В.П. в план совершения преступления и предложил последнему принять участие в тайном хищении чужого имущества на территории Волгоградской области и иных субъектах РФ в составе организованной группы.

Лиманский В.П., принимая предложенный Лиманским В.П. план совершения преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам и желая их наступления, дал своё согласие на совершение совместно с Лиманским К.А., Глунчадзе Г.А. и Свидетель №60 тайных хищений чужого имущества на территории Волгоградской области и иных субъектов РФ, тем самым объединившись с последними в организованную группу для совершения преступлений.

Роль участника организованной группы Лиманского В.П. при совершении преступлений, Лиманский К.А. распределил следующим образом.

Лиманский В.П., являясь участником организованной группы, согласно роли отведённой ему при совершении преступления должен был: управлять транспортным средством во время передвижения участников группы к месту совершения преступления; совместно с Лиманским К.А., на основании визуального наблюдения, определять жилые дома, в которых проживают лица преклонного возраста, с целью дальнейшего тайного хищения имущества последних; в период подготовки к совершению преступления изучать пути отхода с места совершения преступления; выбирать место для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия, и в случае обнаружения их преступных действий обеспечивать возможность всем участникам преступления скрыться с места его совершения; при совершении Лиманским К.А. тайного хищения имущества из жилищ граждан, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения их совместных преступных действий, используя мобильную связь, предупреждать Лиманского К.А. и обеспечивать возможность скрыться с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но непозднее 15 часов 35 минут, Лиманский К.А. и Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Лиманского В.П., прибыли в <адрес>, где действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15 часов 35 минут, Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Лиманский В.П. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15 часов 35 минут, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживал Потерпевший №12, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №12 относительно цели своего визита, сообщив заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении него хищении денежных средств лицами цыганской национальности, и попросил ФИО68 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №12, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутым Лиманским К.А., не разрешая последнему находиться в жилище, прошёл в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у него денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №12 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последнего, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №12 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил денежные средства, находящиеся в чемодане на холодильнике в спальной комнате вышеуказанного жилого дома, принадлежащие Потерпевший №12 в сумме 70 000 рублей, а так же денежные средства, находящиеся в кармане пиджака, находящегося в шкафу вышеуказанной комнаты жилого домовладения в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, и денежные средства, находящиеся в кармане пиджака находящегося в шкафу вышеуказанной комнаты жилого домовладения в сумме 61 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, а всего на общую сумму 144 000 рублей. После чего, Лиманский К.А. и Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумме 144 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №12 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14.00 часов, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления разработанному Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14.00, Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., инструктажу, полученному от Лиманского К.А., выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14.00 часов Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживал Потерпевший №13, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №13 относительно цели своего визита, сообщив ему заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном в отношении него хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №13 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №13, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутым Лиманским К.А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не разрешая последнему проходить в жилище, прошёл в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №13 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последнего, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №13 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил из сундука, находящегося в комнате указанного домовладения, денежные средства в сумме 61 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №13 После чего, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 61 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №13 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12.00 часов, Лиманский К.А. и Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Лиманского В.П., прибыли в р.<адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12.00 часов, Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдения за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Лиманский В.П. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12.00 часов, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №14, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №14 относительно цели своего визита, сообщив заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении последней хищении денежных средств из её жилища, попросил Потерпевший №14 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №14, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в домовладение с целью проверить наличие имеющихся у нее денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №14 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №14 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил кошелёк, находящийся на шифоньере спальной комнаты вышеуказанного жилого дома, денежные средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №14 После чего, Лиманский К.А. и Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО69 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у ФИО69 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 40 минут, Лиманский К.А. и Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Лиманского В.П., прибыли <адрес>, где, действуя согласно отведённым ролям, путём визуального наблюдения определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором возможно проживали лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 40 минут, Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Лиманский В.П. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 40 минут, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживал Потерпевший №1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно цели своего визита, сообщив ему заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении него хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности и попросил Потерпевший №1 проверить сохранить своего имущества. Потерпевший №1, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутым Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошёл в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у него денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последнего, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №1 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил из картонной коробки, находящейся на диване в комнате указанного домовладения, денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Лиманский К.А. и Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №1 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени, но не позднее 13.00, Лиманский К.А. и Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Лиманского В.П., прибыли в р.<адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени, но не позднее 13.00 часов, Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманского К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А. и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Лиманский В.П. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению №<адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13.00 часов, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №15, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №15 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №15 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №15, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №15 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №15 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил из швейной машинки, находящейся в комнате указанного домовладения, денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №15 После чего, Лиманский К.А. и Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №15 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12.00 часов, Лиманский К.А. и Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>»,    гос. номер №, под управлением Лиманского В.П., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12.00 часов, Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от Лиманского К.А., выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А. и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Лиманский В.П. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12.00 часов, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №16, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №16 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №16 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №16, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №16 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №16 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №16, находящиеся в коробке с газетами в комнате вышеуказанного жилого дома, а так же денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №16, находящиеся в тарелке на столе в вышеуказанной комнате домовладения, а всего в общей сумме 110 000 рублей. После чего, Лиманский К.А. и Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №16 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 09.00 часов, Лиманский К.А. и Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Лиманского В.П., прибыли в <адрес>, где действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 09.00 часов, Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от Лиманского К.А., выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Лиманский В.П. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 09.00 часов, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №17, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение ФИО70 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил ФИО70 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №17, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №17, не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №17 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил денежные средства в сумме 15 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №17, находящиеся в женской сумке, которая находилась в коридоре вышеуказанного жилого дома, а так же денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №17, находящиеся под матрасом в спальной комнате вышеуказанного домовладения, а всего в общей сумме 125 500 рублей. После чего, Лиманский К.А. и Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на сумму 125 500 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №17 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18 часов 45 минут, Лиманский К.А. и Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Лиманского В.П., прибыли в р.<адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18 часов 45 минут, Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от Лиманского К.А., выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, р.<адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Лиманский В.П. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению №<адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18 часов 45 минут, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №18, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №18 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №18 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №18, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., вместе с последним прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №18 не наблюдает за его действиями, находясь в жилище последней, по адресу: <адрес>, стал наблюдать за Потерпевший №18 Узнав о тайном месте хранения денежных средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил из шапки в шкафу, находящегося в комнате вышеуказанного жилого дома, принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства в сумме 75 000 рублей. После чего, Лиманский К.А. и Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №18 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

В период подготовки к совершению преступлений, с осени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №60, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно инструкций, полученных от руководителя и основного участника организованной группы Лиманского К.А., и согласно роли, отведённой при совершении преступлений, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы и в их интересах, подыскала транспортное средство марки «<.....>», находящееся в собственности сына Свидетель №4, необходимое участникам организованной группы для передвижения к местам совершения преступления. В дальнейшем, Свидетель №60, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с инструкциями руководителя и основного участника организованной группы Лиманского К.А., с целью предоставления возможности всем участникам организованной группы управлять данным транспортным средством, убедила Свидетель №4 оформить страховое свидетельство с допуском к управлению данным транспортным средством неограниченного числа лиц, не ставя Свидетель №4 в известность о преступном умысле организованной группы.

После чего, Свидетель №60, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передала транспортное средство «<.....> государственный регистрационный знак №, руководителю и основному участнику организованной группы Лиманскому К.А. для использования при совершении преступления.

Лиманский К.А. в период подготовки к совершению преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем и основным участником организованной группы, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, а также в интересах участников организованной группы, принял решение о выделении из общего денежного фонда организованной группы денежных средств для приобретения продуктов питания для участников организованной группы и денежные средства, необходимые для приобретения бензина для транспортного средства марки «<.....>», госномер №, зарегистрированного на Свидетель №4, неосведомлённого о преступной деятельности организованной группы, на котором участники организованной группы должны проследовать к месту совершения преступления. При этом, Лиманский К.А., являясь руководителем и основным участником организованной группы, определил место совершения преступления – <адрес>, о чём сообщил другим участникам организованной группы.

Кроме того, Лиманским К.А., как руководителем и основным участником организованной группы, было принято решение о привлечении к совершению указанного преступления, помимо Свидетель №60, участников организованной группы Лиманского В.П. и Глунчадзе Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 10 часов 30 минут, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 10 часов 30 минут, Лиманский В.П. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от Лиманского К.А., выбрали место для парковки автомобиля недалеко <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, они будут иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Лиманский В.П. и Глунчадзе Г.А. наблюдают за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению №<адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 10 часов 30 минут, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживал Потерпевший №19, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №19 относительно цели своего визита, сообщив ему заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении него хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №19 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №19, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутым Лиманским К.А., прошёл в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у него денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №19 не наблюдает за его действиями, находясь в жилище последнего, по адресу: <адрес>, стал наблюдать за Потерпевший №19 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил из-под матраса кровати, находящейся в комнате указанного домовладения, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №19 После чего, Лиманский К.А., Лиманский В.П. и Глунчадзе Г.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №19 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 19.00 часов, Лиманский К.А., Лиманский В.П., Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманского К.А., передвигаясь на транспортном средстве <.....>, госномер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 19.00 часов, Лиманский В.П. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от Лиманского К.А., выбрали место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, они предупредят Лиманского К.А., и совместно с последним скроются с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Лиманский В.П. и Глунчадзе Г.А. наблюдают за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению №, по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 19.00 часов, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №20, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №20 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №20 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №20, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, понимая, что в случае если его преступные действия будут обнаружены, то последние предупредят его и обеспечат возможность скрыться с места совершения преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №20, не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей и 500 «евро», которые согласно информации Сбербанка России курс «евро» на ДД.ММ.ГГГГ 72,72730, то есть 500х72,72730 = 36 363 рубля 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №20, находящиеся в сундуке в помещении указанного домовладения, а всего денежные средства на сумму 146 363 рубля 65 копеек. После чего, Лиманский К.А., Лиманский В.П., Глунчадзе Г.А. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО71 значительный материальный ущерб на общую сумму 146 363 рубля 65 копеек.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №20 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16.00 часов, Лиманский К.А., Лиманский В.П., Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «№», гос. номер №», под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16.00 часов, Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрали место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, они будут иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стали наблюдать за окружающей обстановкой.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П. наблюдают за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению №, по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16.00 часов, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №21, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №21 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №21 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №21, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №21 не наблюдает за его действиями, находясь в жилище последней, по адресу: <адрес>, стал наблюдать за Потерпевший №21 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из комода, находящегося в зале указанного домовладения, Лиманский К.А. тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №21 После чего, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №21 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18.00 часов, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....> гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но позднее 18.00 часов, Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от Лиманского К.А., выбрали место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, они будут иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П. наблюдают за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18.00 часов, Лиманскиий К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №22, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №22 относительно цели своего визита, сообщив заведомо ложные сведения об, якобы, совершённых в данной местности хищениях денежных средств из жилищ граждан, и попросил Потерпевший №22 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №22, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в домовладение с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лимаский К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №22 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №22 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил из кармана куртки, находящейся на вешалке в спальной комнате вышеуказанного жилого дома, принадлежащие Потерпевший №22 денежные средства в сумме 34 500 рублей. После чего, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лимансикй В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на сумму 34 500 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №22 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13 часов 20 минут, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве «<.....>». гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13 часов 20 минут, Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрали место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, они будут иметь возможность, используя мобильную связь предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А. преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П. наблюдают за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13 часов 20 минут, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №23, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №23 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности и попросил Потерпевший №23 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №23, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №23 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №23 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, Лиманский К.А. тайно похитил денежные средства в сумме 41 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №23, находящиеся в корпусе настенных часов в комнате указанного домовладения. После чего, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №23 значительный материальный ущерб на сумму 41 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №23 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18.00 часов, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плана совершения преступления, разработанного Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве <.....>, гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18.00 часов, Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрали место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, они будут иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А. преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П. наблюдают за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18.00 часов, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживал Потерпевший №24, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №24 относительно цели своего визита, сообщив ему заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении него хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №24 удостовериться, что из его жилища хищение не совершалось. Потерпевший №24, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутым Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошёл в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у него денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №24, не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последнего, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, понимая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены ФИО88, которая находилась в указанной комнате домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, являясь руководителем и основным участником организованной группы, с целью совершения открытого хищения имущества, открыто похитил из-под матраса кровати, находящейся в данной комнате домовладения, денежные средства в сумме 129 000 рублей, после чего вышел из домовладения, сел в машину «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А. После чего, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №24 значительный материальный ущерб на сумму 129 000 рублей.

При этом, Лиманский К.А. не сообщил Лиманскому В.П., Глунчадзе Г.А. и Свидетель №60 о том, что, выйдя за пределы единого преступного умысла участников организованной группы и плана совершения преступления, совершил открытое хищение имущества Потерпевший №24

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №24 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманского К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Свидетель №18, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Свидетель №18 относительно цели своего визита, сообщив заведомо ложные сведения об, якобы, совершённых в данной местности хищениях денежных средств из жилищ граждан, и попросил Свидетель №18 проверить сохранность своего имущества. Свидетель №18, являясь лицом преклонного возраста, а так же инвалидом I группы, будучи обманутой Лиманским К.А., не разрешая последнему находиться в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Свидетель №18 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Свидетель №18 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил из шкафа, находящегося в спальной комнате домовладения, золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №3, стоимостью 8 094 рубля. После чего, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 8 094 рубля.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №3 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18.00 часов, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве «<.....>», гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в р.<адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18.00 часов, Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрали место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, они будут иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные с Лиманским К.А. преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П. наблюдают за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18.00 часов, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №25, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №25 относительно цели своего визита, сообщив заведомо ложные сведения об, якобы, совершённых в отношении неё хищении денежных средств лицами цыганской национальности из её жилища, и попросил Потерпевший №25 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №25, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., прошла с ним в домовладение с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №25 не наблюдает за его действиями, находясь в жилище последней, по адресу: <адрес>, узнав, наблюдая за Потерпевший №25, о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зимней меховой шапки, находящейся в шифоньере в спальной комнате вышеуказанного жилого дома, денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №25 После чего, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №25 значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №25 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, но не позднее 16 часов 10 минут, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., передвигаясь на транспортном средстве «<.....>»,                гос. номер №, под управлением Глунчадзе Г.А., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, Глунчадзе Г.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал наблюдать за окружающей обстановкой.

Лиманский К.А., убедившись, что Глунчадзе Г.А. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 10 минут, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №26, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №26 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №26 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №26, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутой Лиманским К.А., прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №26 не наблюдает за его действиями, проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 198 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №26, находящиеся в металлической банке из-под кофе в мешке с сахаром, который расположен на полу комнаты домовладения. После чего, Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №26 значительный материальный ущерб на сумму 198 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, распределил тайно похищенные у Потерпевший №26 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы.

Кроме того, в период подготовки к совершению преступлений в составе организованной группы, с осени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №60, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно инструкций, полученных от руководителя и основного участника организованной группы Лиманского К.А., и согласно роли, отведённой при совершении преступлений, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы и в их интересах, подыскала транспортное средство марки «<.....>», находящееся в продаже, необходимое участникам организованной группы для передвижения к местам совершения преступления. После чего, Свидетель №60, продолжая действовать согласно роли, отведённой при совершении преступлений, в соответствии с инструкциями, полученными от руководителя и основного участника организованной группы Лиманского К.А., с целью конспирации деятельности организованной группы, и получив от последнего часть денежных средств для приобретения вышеуказанного транспортного средства, предоставила Лиманскому К.А., недостающую часть денежных средств. При этом Свидетель №60 заведомо знала, что возвращать полученные в долг денежные средства Лиманский К.А. будет за счёт денежных средств, добытых в результате совершения преступлений участниками организованной группы. В дальнейшем, приобретённое транспортное средство «<.....>» было поставлено на учёт с присвоением государственного регистрационного номера № на знакомого Свидетель №60 – Свидетель №5, неосведомлённого о преступной деятельности организованной группы, которого Свидетель №60 подыскала с этой целью. Кроме того, Свидетель №60, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с инструкциями руководителя и основного участника организованной группы Лиманского К.А., с целью предоставления возможности всем участникам организованной группы управлять данным транспортным средством, убедила Свидетель №5 оформить страховое свидетельство с допуском к управлению данным транспортным средством неограниченного числа лиц.

После чего, Свидетель №60, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передала транспортное средство «<.....>», гос. номер №, руководителю и основному участнику организованной группы Лиманскому К.А. для использования при совершении преступления.

Лиманский К.А., в период подготовки к совершению преступлений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем и основным участником организованной группы, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, а также в интересах участников организованной группы, принял решение о выделении из общего денежного фонда организованной группы денежных средств для приобретения продуктов питания для участников организованной группы, и денежных средств, необходимых для приобретения бензина для транспортного средства марки «<.....>» гос. номер №, зарегистрированного на Свидетель №5, неосведомлённого о преступной деятельности организованной группы, на котором участники организованной группы должны проследовать к месту совершения преступления. При этом, Лиманский К.А., являясь руководителем и основным участником организованной группы, определил место совершения преступления – как <адрес>, о чём сообщил другим участникам организованной группы, а также о привлечении к совершению указанного преступления, помимо Свидетель №60, участника организованной группы Лиманского В.П.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09.00 часов, Лиманский К.А. и Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманского К.А., передвигаясь на транспортном средстве марки «<.....>», гос. номер №, под управлением Лиманского В.П., прибыли в <адрес>, где, действуя согласно отведённых ролей, путём визуального наблюдения, определили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором могли проживать лица преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09.00 часов, Лиманский В.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно плану совершения преступления, разработанному Лиманским К.А., и инструктажу, полученному от последнего, выбрал место для парковки автомобиля недалеко от <адрес>, где, удостоверившись, что в случае обнаружения их совместных преступных действий, он будет иметь возможность, используя мобильную связь, предупредить Лиманского К.А., и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью выявления лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия.

Лиманский К.А., убедившись, что Лиманский В.П. наблюдает за окружающей обстановкой, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, покинул автомобиль и направился к домовладению № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09.00 часов, Лиманский К.А., прибыв к вышеуказанному домовладению, в котором проживала Потерпевший №27, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно роли, отведённой при совершении преступления, с целью выяснения места хранения денежных средств и ценностей, ввёл в заблуждение Потерпевший №27 относительно цели своего визита, сообщив ей заведомо ложные сведения об, якобы, совершённом в отношении неё хищении денежных средств из жилища лицами цыганской национальности, и попросил Потерпевший №27 проверить сохранность своего имущества. Потерпевший №27, являясь лицом преклонного возраста, будучи обманутым Лиманским К.А., не разрешая последнему проходить в жилище, прошла в комнату домовладения с целью проверить наличие имеющихся у неё денежных средств.

Далее, Лиманский К.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно роли, отведённой при совершении преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №27 не наблюдает за его действиями, незаконно проник в жилище последней, по адресу: <адрес>, где, незаконно находясь, стал наблюдать за Потерпевший №27 Узнав о тайном месте хранения денежных средств и материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лиманский К.А. тайно похитил из шифоньера, находящегося в комнате указанного домовладения денежные средства в сумме 57 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №27 После чего, Лиманский К.А. и Лиманский В.П. с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №27 значительный материальный ущерб на сумму 57 000 рублей.

В дальнейшем, Лиманский К.А., являясь лидером и основным участником организованной группы, действуя согласно роли отведённой при совершении преступления, планировал распределить тайно похищенные у Потерпевший №27 денежные средства между участниками организованной группы, выделив при этом часть денежных средств в единый денежный фонд организованной группы, однако после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимые Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П. в судебном заседании вину не признали, Лиманский К.А. частично признал вину в совершении преступления в отношении ФИО75, отрицая совершение преступления в составе организованной группы, в совершении иных инкриминированных преступлений вину не признал.

Подсудимый Глучадзе Г.А. суду показал, что Лиманский К.А. является его другом, знает он его давно. Он никогда не состоял в организованной группе, возглавляемой Лиманским К.А. Последний ему никогда не предлагал вступить в организованную группу, никаких инструктажей не проводил. Он никаких преступлений не совершал, и ему о совершении преступлений ничего не известно. Он, действительно, несколько раз на автомобиле «<.....>» возил Лиманского К.А. к родственникам, а также для игры в карты, так как Лиманский К.А. был игроком. Фактически он выполнял услуги таксиста, за что Лиманский К.А. ему платил деньги, не более 10 000 рублей за каждую поездку.

Подсудимый Лиманский В.П. в судебном заседании пояснил, что он знает Лиманского К.С. с ДД.ММ.ГГГГ-х годов, последний является его родственником. Глунчадзе Г.А. он знает с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал водителем в такси в <адрес>. Иногда к нему обращался Лиманский К.А. с просьбой свозить его в <адрес> к невесте, в <адрес> к родственникам, а также <адрес>. При этом Лиманский К.А. ездил по своим делам, а он ездил как таксист. За каждую поездку Лиманский К.А. платил ему от 4 000 до           7 000 рублей. Кроме того, Лиманский К.А. говорил, что он работает риэлтором, и ездил по делам. Он никогда в дела Лиманского К.А. не вникал, дожидаясь его в машине. Несколько раз с ними ездил Глунчадзе Г.А., так как они ездили на длинные расстояния, и им надо было меняться за рулём. Данные услуги он оказывал Лиманскому К.А. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего их с Лиманским К.А. задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции в <адрес>, где предъявили обвинение в совершении кражи. Передвигались они на автомобилях <.....>, которые предоставляла Свидетель №60 Он никогда не состоял в организованной группе, вступать в организованную группу ему никто не предлагал, никаких инструктажей Лиманский К.А. не проводил.

Подсудимый Лиманский К.А. пояснил, что Лиманский В.П. приходился ему племянником, Глунчадзе Г.А. он знает примерно лет 5-6. В ДД.ММ.ГГГГ году он, находясь на Тракторном рынке <адрес>, услышал разговор цыган, в котором они обсуждали, как они обманным путём зарабатывают деньги кражами. Поскольку у него не было денег, он только что освободился из мест лишения свободы, то он решил также совершить кражу по данной схеме, для чего попросил Лиманского В.П. свозить его в <адрес>. При этом Лиманскому В.П. он сказал, что едет посмотреть себе дом. В это время за ним уже следили сотрудники полиции, которые ранее вымогали деньги за, якобы, совершённое преступление. Когда они приехали в <адрес>, он зашёл в дом и спросил, заходили ли цыгане и не воровали ли они деньги. Ему ответили, что никто не заходил. Тога он спросил жильцов дома, к кому на улице могли зайти цыгане. Ему указали на соседний дом, он зашёл туда и также спросил, не воровали ли цыгане деньги. После этого, хозяйка дома, престарелая женщина, зашла в дом, чтобы проверить деньги, он увидел, где они хранятся и забрал их. После этого он вышел, сел в машину к Лиманскому В.П., и они поехали домой. По пути их остановили сотрудники полиции, на вопрос которых он пояснил, что совершил преступление. После того, как его задержали, его били, угрожали задержать Лиманского В.П. и Свидетель №60, но он вину не признал. Никаких других преступлений он не совершал, на него их «повесили», потому что они были совершены аналогичным способом. Он никогда не создавал никакой организованной группы и её участником не был, не привлекал к участию в группе Лиманского В.П., Глунчадзе Г.А. и Свидетель №60 Об иных преступлениях ему ничего не известно. Он действительно просил Лиманского В.П. и Глунчадзе Г.А. иногда свозить его по делам или к родственникам в другие населённые пункты и регионы, за что платил им вознаграждения с денег, которые выигрывал в карты. Но в этих поездках они никаких преступлений не совершали.

Несмотря на непризнание вины Глунчадзе Г.А., Лиманским В.П., Лиманским К.А., их виновность в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Глунчадзе Г.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с Лиманским К.А. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего поддерживал дружеские отношения. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года Лиманский К.А. освободился из мест лишения свободы и стал проживать со своей женой Свидетель №60 Лиманского В.П. и Свидетель №60 он знает с осени ДД.ММ.ГГГГ года. Лиманский К.А. осенью ДД.ММ.ГГГГ года рассказал ему, что собирается совершать преступления в отношении одиноко живущих пенсионеров. А именно Лиманский К.А. ему рассказал, что он будет выбирать домовладение, в котором проживают одинокие пенсионеры, вводить их в заблуждение относительно совершения в отношении последних хищения денежных средств лицами цыганской национальности из их жилища, и, когда хозяин домовладения будет проверять сохранность своего имущества, Лиманский К.А. узнает о тайном месте хранения денежных средств, и в последствии, отвлекая хозяина домовладения, совершит тайное хищение денежных средств. При этом, Лиманский К.А. пояснил, что для совершения данных преступлений ему необходим автомобиль и водитель, так как у самого Лиманского К.А. отсутствует водительское удостоверение. Роль водителя Лиманский К.А. предложил ему, а впоследствии Лиманскому В.П. Так же Лиманский К.А. пояснил, что его и Лиманского В.П. роль будет заключаться в том, чтобы на автомобиле доставить Лиманского К.А. в населённый пункт, который он укажет, выбрать место для парковки автомобиля с последующим наблюдением за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Лиманского К.А. по средствам мобильной связи о возникшей опасности. После совершения преступления, он и Лиманский В.П. должны забрать Лиманского К.А. и быстро покинуть место преступления. За это он и Лиманский В.П. будут получать денежные средства от Лиманского К.А. На данное предложение Лиманского К.А. он и Лиманский В.П. согласились, так как на тот период времени испытывали трудное материальное положение. Роль самого Лиманского К.А. заключалась в том, чтобы выбрать домовладение, находясь в том или ином населённом пункте, удостовериться, что в данном домовладении проживают одинокие пенсионеры, под выдуманным предлогом попасть в дом, введя в заблуждение хозяина домовладения, узнать о тайном месте хранения личных сбережений, после чего, тайно совершить хищение денежных средств из тайного места. Выделять денежные средства ему и Лиманскому В.П. за доставку Лиманского К.А. к месту совершения преступления и после совершения преступления быстро покинуть его. Так же Лиманский К.А. выделял денежные средства для заправки автомобилей, на питание и ночлег. Кроме того, Лиманский К.А. предложил своей жене Свидетель №60 принять участие в совершении преступлений, а именно осуществлять поиск транспортных средств, которые регистрировать на лиц, не принимавших участие в совершении преступлений. Кроме того, Лиманским К.А. была придумана легенда о том, что в случае задержания их сотрудниками полиции, всем необходимо придерживаться версии, что Лиманский К.А. занимается риэлтерскими услугами и подыскивает недвижимость, для последующей покупки или продажи. Лиманский В.П. и он, якобы, были просто таксистами и занимались частными извозами и о том, что Лиманский К.А. совершает преступления, не знали. Впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он, Лиманский К.А., Лиманский В.П., ездили по Волгоградской, Тульской, Воронежской, <адрес> и в <адрес>, где совершали преступления. Согласно указания Лиманского К.А., Свидетель №60 подыскала следующие автомобили: автомобиль марки «<.....>» г.р.з <.....>, который был зарегистрирован на её брата ФИО61; автомобиль марки «<.....>» г.р.з. №, который был зарегистрирован на её брата ФИО61; автомобиль марки «<.....>» г.р.з №, который был зарегистрирован на её сына Свидетель №4; автомобиль марки <.....>» г.р.з. №, который был зарегистрирован на её знакомого ФИО77 По указанию Лиманского К.А. страховой полис ОСАГО на указанные автомобили делался на неограниченное количество лиц. При этом у Лиманского К.А. в пользовании находились абонентские номера №, №, которые зарегистрированы на третьих лиц. В пользовании Лиманского В.П. находились абонентские номера №, №, №, №, которые так же зарегистрированы на третьих лиц. У него в пользовании находился абонентский №, который был зарегистрирован на третье лицо, у Свидетель №60 в пользовании находились абонентские номера №, №, которые так же были зарегистрированы на третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, он по указанию Лиманского К.А., отвёз последнего для совершения преступления в <адрес> на автомобиле марки «<.....> государственный регистрационный знак №. Высадив на одной из улиц Лиманского К.А., он отъехал метров на 500 и стал ожидать. Примерно через 15-20 минут, ему позвонил Лиманский К.А., и указал, где он находится и откуда его необходимо забрать. Забрав Лиманского К.А., они поехали на выезд из данного населённого пункта. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Лиманский К.А. из домовладения расположенного, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он по указанию Лиманского К.А. отвёз последнего в <адрес>. При этом дорогу и где остановится, ему указывал Лиманский К.А., который пояснил, что они приехали к его родственникам. В последствии, Лиманский К.А. неоднократно выходил из дома и возвращался обратно. Через некоторое время Лиманский К.А. указал, что нужно ехать обратно домой. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Лиманский К.А. из домовладения совершил хищение денежных средств и золотых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ, он по указанию Лиманского К.А. отвёз последнего в <адрес> на автомобиле марки «<.....>», государственный регистрационный знак №. В <адрес> они остановились у родственников Лиманского К.А., при этом последний периодически уходил из дома и возвращался. На следующий день он с Лиманским К.А. уехал обратно в <адрес>. А через некоторое время, из одного разговора с Лиманским К.А., ему стало известно, что Лиманский К.А. в <адрес> совершил хищение денежных средств в сумме около 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Лиманского К.А., он отвозил последнего на автомобиле марки «<.....>» в <адрес>. Высадив Лиманского К.А. на одной из улиц, он отъехал метров 500, где стал ожидать. Примерно через 15-20 минут ему позвонил Лиманский К.А. и указал, где он находится. Забрав Лиманского К.А., он поехал на выезд из данного населенного пункта. О том, что он с Лиманским К.А. ездит совершать преступления, знал, так как получал за это денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию Лиманского К.А., отвёз последнего на автомобиле марки «<.....>» в р.<адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, проезжая по одной из улиц р.<адрес>, высадив Лиманского К.А. на одной из улиц, он отъехал метров на 500, где стал ожидать. Примерно через 15-20 минут ему позвонил Лиманский К.А. и указал, где он находится. Забрав Лиманского К.А., они поехали на выезд из данного населенного пункта. О том, что он с Лиманским К.А. ездит совершать преступления, знал, так как получал за это денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, он, по указанию Лиманского К.А., отвёз последнего на автомобиле марки «<.....>» в п.<адрес> для совершения преступления. Высадив Лиманского К.А. на одной из улиц, он отъехал на метров 500, где стал ожидать. Примерно через 15-20 минут ему позвонил Лиманский К.А. и указал, где он находится. Забрав Лиманского К.А., они поехали на выезд из данного населённого пункта. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что Лиманский К.А. из домовладения, расположенного в п.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 61 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он, Лиманский В.П. и Лиманский К.А., по указанию последнего приехали на автомобиле марки «<.....>», государственный регистрационный знак № <адрес>. Высадив Лиманского К.А. на одной из улиц, они с Лиманским В.П. отъехали на метров 500, где стали ожидать. Примерно через 30-50 минут позвонил Лиманский К.А. и указал, где он находится. Забрав Лиманского К.А., они поехали на выезд из данного населённого пункта. Лиманский К.А. передал ему денежные средства в сумме около 10 000 рублей. О том, что они едут совершать преступления, он знал, так как получал за это денежные средства, так же знал об этом Лиманский В.П., так как последний тоже получал денежные средства от Лиманского К.А.

ДД.ММ.ГГГГ, он, Лиманский В.П. и Лиманский К.А., по указанию последнего, на автомобиле марки «<.....>» приехали в <адрес>. Высадив Лиманского К.А. на одной из улиц, они с Лиманским В.П. отъехали на метров 500, где стали ожидать. Примерно через 30 минут позвонил Лиманский К.А., который указал, где он находится. Забрав Лиманского К.А., они поехали на выезд из данного населённого пункта. По пути следования Лиманский К.А. указал на <адрес>, куда они также заехали. Высадив Лиманского К.А. на одной из улиц, они отъехали на метров 500 и стали ожидать. Примерно через 30-50 минут, после звонка Лиманского К.А., они поехали забирать последнего на выезде из населённого пункта. Когда Лиманский К.А. садился в автомобиль, всегда говорил, что совершил преступление и похитил имущество из домовладения. Когда они выезжали из <адрес>, то Лиманский К.А. передал ему около 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он, Лиманский В.П., Лиманский К.А., по указанию последнего приехали в д.<адрес>. Высадив Лиманского К.А. возле продуктового магазина, они остались в машине, а Лиманский К.А. пошёл дальше по улице. Примерно в 18 часов 20 минут, к автомобилю подошёл Лиманский К.А. и указал о необходимости быстро уехать с данного населённого пункта. Впоследствии от Лиманского К.А. он получил 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он, Лиманский В.П. и Лиманский К.А., по указанию последнего на автомобиле марки «<.....>» приехали в г.<адрес>. Высадив Лиманского К.А. вначале улицы, они с Лиманским В.П. остались в машине, а Лиманский К.А. пошёл дальше по улице. Примерно через 30 минут они забрали Лиманского К.А. и поехали на выезд с <адрес>. Выезжая из <адрес>, Лиманский К.А. передал ему 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он, Лиманский В.П. и Лиманский К.А., по указанию последнего на автомобиле марки «<.....>» приехали в <адрес>, где Лиманский К.А. попросил остановиться напротив частного домовладения по <адрес>, после чего вышел из автомобиля и ушёл. Примерно через 20 минут Лиманский К.А. вернулся в автомобиль и пояснил ему и Лиманскому В.П., что из домовладения, где проживали семейная пара престарелого возраста, похитил денежные средства в сумме более 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он и Лиманский К.А., по указанию последнего, на автомобиле марки «<.....>» приехали в <адрес>. Высадив Лиманского К.А. на одной из улиц, он отъехал от данной улицы примерно на 500-700 метров и стал ждать. Примерно через 15-30 минут, позвонил Лиманский К.А. и указал, откуда его необходимо забрать. Забрав Лиманского К.А., они поехали на выезд из данного населённого пункта. По пути следования Лиманский К.А. передал ему около 10 000 рублей (т.23 л.д.50-56, 150-153).

Аналогичные показания Глунчадзе Г.А. дал в ходе проверок показаний на месте, продемонстрировав, где он ожидал Лиманского К.А., когда тот уходил для совершения преступлений. А также рассказал о своей роли и роли Лиманского К.А. при совершении преступлений (т.23 л.д.57-73, 88-101).

После оглашения показаний, Глунчадзе Г.А. их не подтвердил, указав, что такие показания не давал, в протоколах допроса не расписывался, показания, изложенные в протоколах, не читал, полагая, что всю правду расскажет в суде.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Лиманского К.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года он поехал в <адрес>, где, примерно в утреннее время, выбрал домовладение, где, введя в заблуждение женщину престарелого возраста относительно хищения у неё из дома денежных средств лицами цыганской национальности, проник в домовладение, откуда совершил хищение денежных средств в сумме 29 000 рублей (т.6 л.д. 01-104).

В феврале ДД.ММ.ГГГГ года он поехал в <адрес>, где, примерно в обеденное время, выбрал домовладение, и, введя в заблуждение мужчину престарелого возраста относительно хищения у него из дома денежных средств лицами цыганской национальности, проник в домовладение, откуда совершил хищение денежных средств в сумме 144 000 рублей (т.6 л.д.212-215).

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился в р.<адрес>, где, введя в заблуждение женщину престарелого возраста под предлогом проверки сохранности денежных сбережений от лиц цыганской национальности, находясь в домовладении, тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.37 л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, он, Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П., примерно в 10.00 часов, приехали в <адрес>, где, выйдя из автомобиля, выбрав домовладение, под предлогом продажи картофеля и сахара по низкой цене, а так же совершения преступления лицами цыганской национальности, проник в домовладение, откуда совершил хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего вернулся в автомобиль, где его ждали Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П. (т.44 л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<.....>» совместно с Глунчадзе Г.А., Лиманским В.П. он приехал в <адрес>, где они остановились у торгового павильона, для покупки продуктов. В это время он обратил внимание, что на домовладении, расположенном около данного павильона, на входной двери имелась красная табличка, которая указывала о проживании в данном домовладении участника Великой Отечественной войны. Зайдя в домовладение, он указал женщине престарелого возраста, что в отношении неё совершенно хищение денежных средств лицами цыганской национальности и попросил проверить сохранность сбережений, находящихся в домовладении. После чего, спрятавшись в помещении домовладения, и узнав, где последняя хранит денежные средства, попросил последнюю выйти на улицу, так как во дворе ходит женщина цыганской национальности. После чего, при помощи разводного ключа, сорвал пробой с сундука, из которого совершил хищение 110 000 рублей и 500 евро, после чего покинул домовладение (т.13 л.д.125-130).

ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<.....>» он совместно с Глунчадзе Г.А. и Лиманским В.П. приехали в <адрес>, где остановились на выезде из населённого пункта. В это время он вышел из автомобиля и направился по улице, выбирая домовладение, для того чтобы совершить преступление. Зайдя в домовладение, он указал женщине престарелого возраста, что в отношении неё совершенно хищение денежных средств лицами цыганской национальности и попросил проверить сохранность сбережений, находящихся в домовладении. После чего, узнав, где последняя хранит денежные средства, совершил хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, пока женщина находилась в другой комнате (т.13 л.д.125-131).

ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<.....>» он, Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П., примерно в 17.00 часов, приехали в <адрес>, где, выйдя из автомобиля, он стал выбирать домовладение, где могли бы проживать люди престарелого возраста, для того что бы похитить денежные средства. Выбрав домовладение, под предлогом того, что в отношении них совершенно преступление лицами цыганской национальности, проник в домовладение, откуда совершил хищение денежных средств в сумме 129 000 рублей, после чего вернулся в автомобиль, где его ждали Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П. (т.11 л.д.157-160).

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в <адрес>, где, введя в заблуждение женщину престарелого возраста, под предлогом проверки сохранности денежных сбережений от лиц цыганской национальности, находясь в домовладении Потерпевший №25, тайно похитил денежные средства в сумме 36 000 рублей (т.7 л.д.179-182).

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Лиманским В.П. на автомобиле марки <.....>», в утреннее время, находился в <адрес>, где под предлогом предотвращения хищения денежных средств лицами цыганской национальности, проник в домовладение, где проживала женщина пожилого возраста, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 57 000 рублей (т.17 л.д.69-74).

После оглашения показаний в судебном заседании Лиманский К.А. их не подтвердил, указав, что такие показания не давал, читать и писать не умеет, ввиду чего не знакомился с содержанием протоколов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО78 показала, что с Лиманским К.А. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году они заключили брак. В ДД.ММ.ГГГГ году Лиманский К.А. освободился из мест лишения свободы, и они начали совместно проживать. Работать Лиманский К.А. не хотел, а начал заниматься кражами, позже втянув её в свою деятельность. Он просил её приобретать транспортные средства для совершения краж. Ей известно, что Лиманский К.А. ездил в <адрес>. Он привозил драгоценности, просил её сдавать их в скупку. Лиманским К.А. был разработан план совершения преступлений, а и именно он ездил по деревням, находил бабушек и дедушек, отвлекал их, и совершал кражу. Бабушки и дедушки проверяли деньги, а он потом заходил и забирал их. Он играл в азартные игры, и практически все деньги оставлял в игровых автоматах. Кроме того, Лиманский К.А. привлёк к совершению преступлений Лиманского В.П. и Глунчадзе Г.А., которым была отведана роль водителей, они отвозили Лиманского К.А. к местам совершения преступлений. Лиманский К.А. опасался преследования, постоянно работал в перчатках, менял номера телефона. Покупая автомобили, она оформляла страховку на неограниченный круг лиц. На случай задержания Лиманским К.А. была придумана версия, которой все должны были придерживаться, а именно то, что он занимается недвижимостью, и ездил, чтобы подыскать недвижимость для покупки, а Глучадзе Г.А. и Лиманский В.П. являются его водителями. При этом ей известно, что Глунчадзе Г.А. и Лиманский В.П. были осведомлены о совершении преступлений, так как они собирались у них дома и обсуждали предстоящее совершение преступлений.

В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО78, в части деталей описываемых событий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Лебедевой (Свидетель №60), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с Лиманским К.А., с которым в ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак. В ДД.ММ.ГГГГ года Лиманский К.А. освободился из мест лишения свободы, и они стали вместе проживать на съёмных квартирах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, между ней и Лиманским К.А. состоялся разговор, входе которого последний рассказал о своих планах на дальнейшую жизнь, а именно о том, что собирается совершать преступления в отношении одиноко живущих пенсионеров, то есть он будет выбирать домовладение, в котором проживают одинокие пенсионеры, вводить их в заблуждение относительно совершения в отношении последних преступления, а именно хищения денежных средств лицами цыганской национальности из их жилища, затем, когда хозяин домовладения будет проверять сохранность своего имущества, Лиманский К.А. узнает о тайном месте хранения денежных средств и впоследствии, отвлекая хозяина домовладения, совершит тайное хищение денежных средств. При этом Лиманский К.А. пояснил, что для совершения данных преступлений ему необходимы автомобили и водители, так как у самого Лиманского К.А. отсутствует водительское удостоверение. В качестве водителей Лиманский К.А. привлёк своего племянника Лиманского В.П., с которым поддерживал тесные отношения и общего знакомого Глунчадзе Г.А. Также Лиманский К.А. указал, что роль Лиманского В.П. и Глунчадзе Г.А. будет заключаться в том, чтобы на автомобиле доставить Лиманского К.А. в населённый пункт, который он укажет, выбрать место для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Лиманского К.А. по средствам мобильной связи о возникшей опасности, при совершении преступления последним. После совершения преступления, Лиманский В.П. и Глунчадзе Г.А., должны забрать Лиманского К.А. и быстро покинуть место преступления. За то, что Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П. будут совместно с Лиманским К.А. совершать преступления, он будет выделять им часть похищенных денежных средств. На данное предложение Лиманский В.П. и Глунчадзе Г.А. согласились, так как испытывали трудное материальное положение. Роль самого Лиманского К.А. заключалась в следующем: выбрать домовладение, находясь в том или ином населённом пункте, удостовериться, что в данном домовладении проживают одинокие пенсионеры, под выдуманным предлогом попасть в дом, введя в заблуждение хозяина домовладения, узнать о тайном месте хранения личных сбережений, после чего, тайно совершить хищение денежных средств из тайного места. Кроме того, Лиманский К.А. должен был выделять денежные средства Лиманскому В.П., Глунчадзе Г.А. за доставку Лиманского К.А. к месту совершения преступления. Также Лиманский К.А. выделял денежные средства для заправки автомобилей, на питание и ночлег. Её роль Лиманским К.А. была определенна в части поиска транспортных средств, которые должны были регистрироваться на третьих лиц, не принимавших участие в совершении преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Лиманский К.А., Лиманский В.П., Глунчадзе Г.А. ездили по <адрес>, где совершали преступления. Согласно указания Лиманского К.А., она подыскала следующие автомобили: автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на её брата ФИО61; автомобиль марки «<.....> государственный регистрационный знак Е №, который был зарегистрирован на её брата ФИО61; автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на её сына Свидетель №4; автомобиль марки <.....>», государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на её знакомого ФИО77 По указанию Лиманского К.А. страховой полис ОСАГО на указанные автомобили делался на неограниченное количество лиц. Кроме того, Лиманским К.А. была придумана легенда, что в случае их задержания сотрудниками полиции, Лиманский В.П. и Глунчадзе Г.А. будут говорить, что они выполняли роль таксистов и о совершаемых преступлениях им ничего неизвестно, а сам Лиманский К.А., якобы, занимается риэлтерскими услугами и осуществляет покупку недвижимости, для её последующей продажи. При этом у Лиманского К.А. в пользовании находились абонентские номера №, №, которые зарегистрированы на третьих лиц. В пользовании Лиманского В.П. находились абонентские номера №, №, №, №, которые так же зарегистрированы на третьих лиц. В пользовании Глунчадзе Г.А. находился абонентский №, который был зарегистрирован на третье лицо, у неё в пользовании находились абонентские номера №, №, которые так же были зарегистрированы на третьих лиц. Это было обязательное требование Лиманского К.А.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А. и пояснил, что собирается ехать в <адрес>, для того что бы совершить хищение денежных средств, в связи с чем ему необходим автомобиль. После чего, она передала ему автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. пояснил, что водителем у него на указанном выше автомобиле будет Глунчадзе Г.А. В этот же день, вечером, Лиманский К.А. вернулся обратно в <адрес>, где в разговоре пояснил, что находясь в <адрес> из домовладения, где проживал одинокий мужчина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 200 000 рублей, из которых выделил 5 000 рублей Глунчадзе Г.А., за поездку, остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А. и пояснил, что собирается ехать в <адрес>, для того что бы совершить преступление, и для этого ему необходим автомобиль. По просьбе Лиманского К.А. она передала ему автомобиль марки «<.....>» При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него на указанном выше автомобиле будет Глунчдзе Г.А. В этот же день вечером, Лиманский К.А. вернулся обратно в <адрес>, где в разговоре пояснил, что, находясь в <адрес>, из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 20 000 рублей, а так же золотые изделия. Из похищенных денежных средств он выделил 3 000 рублей Глунчадзе Г.А., остальные денежные средства оставил себе для личных нужд, а так же для следующей поездки. Похищенные золотые изделия по указанию Лиманского К.А. она сдала в ломбард <адрес> по своему паспорту, вырученные денежные средства от сдачи золотых изделий передала Лиманскому К.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А. и пояснил, что собирается ехать во <адрес>, для того что бы совершить преступление, и для этого ему необходим автомобиль. Она передала ему автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него на указанном выше автомобиле будет Глунчадзе Г.А. В этот же день вечером, Лиманский К.А. вернулся обратно в <адрес>, где в разговоре пояснил, что, находясь в <адрес>, из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 100 000 рублей, из которых он выделил 5 000 рублей Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил себе для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А. и пояснил, что собирается ехать в <адрес>, для того, чтобы совершить преступление, для чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него на указанном выше автомобиле будет Глунчадзе Г.А. В этот же день вечером, или на следующий день, Лиманский К.А. вернулся обратно в <адрес>, где в разговоре пояснил, что, находясь в <адрес>, из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 12 000 рублей, из которых он выделил 2 000 рублей Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А. и пояснил, что собирается ехать в <адрес>, для того, чтобы совершить преступление, для чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Глунчадзе Г.А. В этот же день вечером, либо на следующий день, Лиманский К.А., вернувшись, пояснил, что, находясь в <адрес>, из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 29 000 рублей, из которых он выделил 3 000 рублей Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес>, для совершения преступления, для чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него на указанном выше автомобиле будет Глунчадзе Г.А. Вернувшись, Лиманский К.А. пояснил, что, находясь в <адрес>, из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 200 000 рублей, из которых он выделил 5 000 рублей Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес>, для совершения преступления, в связи с чем, ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Глунчадзе Г.А. Вернувшись, Лиманский К.А. пояснил, что он, находясь в <адрес> <адрес>, из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 20 000 рублей, из которых он выделил 3 000 рублей Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес> для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она предоставила Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Глунчадзе Г.А. Вернувшись, Лиманский К.А. ей пояснил, что, находясь в <адрес>, он из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 30 000 рублей, из которых, выделил 3 000 рублей Глунчадзе Г.А., остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес> для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль «<.....> При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Лиманский В.П. Вернувшись, Лиманский К.А. пояснил, что он, находясь в <адрес>, из домовладения, где проживал одинокий мужчина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 145 000 рублей, из которых выделил 5 000 рублей Лиманскому В.П., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес> для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она предоставила Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него на указанном выше автомобиле будет Глунчадзе Г.А. Вернувшись, Лиманский К.А. рассказал, что, находясь в <адрес>, из домовладения, где проживал одинокий мужчина престарелого возраста, он совершил хищение денежных средств в сумме около 60 000 рублей, из которых выделил 5 000 рублей Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес> для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Лиманский В.П. Вернувшись, Лиманский К.А. ей рассказал, что, находясь в р.<адрес>, из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, он совершил хищение денежных средств в сумме около 100 000 рублей, из которых он выделил 5 000 рублей Лиманскому В.П., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес> для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Лиманский В.П. Вернувшись, Лиманский К.А. ей рассказал, что, находясь в х.ФИО3 <адрес>, он из домовладения, где проживала престарелая семейная пара, совершил хищение денежных средств в сумме около 150 000 рублей, из которых он выделил 5 000 рублей Лиманскому В.П., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки. Кроме того, Лиманский К.А. пояснил, что, находясь в р.<адрес>, он из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 95 000 рублей, из которых выделил 5 000 рублей Лиманскому В.П., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес> для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Лиманский В.П. Вернувшись, Лиманский К.А. пояснил, что он, находясь в <адрес>, из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 110 000 рублей, из которых он выделил 5 000 рублей Лиманскому В.П., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес> для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Лиманский В.П. Вернувшись, Лиманский К.А. ей пояснил, что, находясь в <адрес>, он из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 125 000 рублей, из которых он выделил 5 000 рублей Лиманскому В.П., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес> для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Лиманский В.П. Вернувшись, Лиманский К.А. пояснил, что, находясь в р.<адрес>, из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, он совершил хищение денежных средств в сумме около 75 000 рублей, из которых выделил 5 000 рублей Лиманскому В.П., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес>, а так же <адрес> для совершения преступлений, ввиду чего ему необходим автомобиль. В связи с тем, что на автомобиле марки «<.....>» они уже неоднократно ездили и совершали преступления, то Лиманский К.А. решил сменить автомобиль и попросил её подыскать другой неприметный автомобиль. С этой целью, она обратилась к своему сыну Свидетель №4, у которого в собственности имелся автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, с просьбой предоставить ей указанный автомобиль, для личных нужд. О том, что данный автомобиль будет использован для совершения преступлений, она ему не говорила. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителями у него будут Лиманский В.П. и Глунчадзе Г.А. Через 5-6 дней Лиманский К.А. вернулся и пояснил, что, находясь в <адрес>, из домовладения, где проживала престарелая семейная пара, он совершил хищение денежных средств в сумме около 20 000 рублей, из которых выделил по 5 000 рублей Лиманскому В.П. и Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки. Кроме того, находясь в <адрес>, из домовладения, где проживала престарелая семейная пара, он совершил хищение денежных средств в сумме около 110 000 рублей и 500 евро, из которых выделил по 5 000 рублей Лиманскому В.П. и Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки. Также, находясь в <адрес>, он из домовладения, где проживала престарелая женщина, совершил хищение денежных средств в сумме около 40 000 рублей, из которых выделил по 5 000 рублей Лиманскому В.П. и Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки. Находясь в д.<адрес>, он из домовладения, где проживала престарелая семейная пара, совершил хищение денежных средств в сумме около 34 500 рублей, из которых выделил по 5 000 рублей Лиманскому В.П. и Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки. Находясь в <адрес>, он из домовладения, где проживала престарелая женщина, совершил хищение денежных средств в сумме около 41 000 рублей, из которых выделил по 5 000 рублей Лиманскому В.П. и Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки. Находясь в <адрес>, он из домовладения, где проживала престарелая семейная пара, совершил хищение денежных средств в сумме около 130 000 рублей, из которых выделил по 5 000 рублей Лиманскому В.П. и Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки. При этом Лиманский К.А. ей не рассказал, что совершил открытое хищение в отношении пенсионера проживающего в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А, который пояснил, что собирается ехать во <адрес> для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него на указанном выше автомобиле будет Глунчадзе Г.А. Вернувшись, Лиманский К.А. ей пояснил, что, находясь в <адрес>, он из домовладения, где проживала одинокая женщина престарелого возраста, совершил хищение золотых изделий. Лиманский К.А. передал ей золотое кольцо, для того, чтобы сдать в ломбард. Полученное кольцо она сдала по своему паспорту в скупку, а денежные средства от сдачи указанного кольца передала Лиманскому К.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, либо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился Лиманский К.А., который пояснил, что собирается ехать в <адрес> для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом, Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Глунчадзе Г.А. Вернувшись, Лиманский К.А. рассказал ей, что, находясь в <адрес>, он из домовладения, где проживала семейная пара престарелого возраста, совершил хищение денежных средств в сумме около 198 000 рублей, из которых выделил 5 000 рублей Глунчадзе Г.А., а остальные денежные средства оставил для личных нужд, а так же для следующей поездки.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, к ней обратился Лиманский К.А. с просьбой подыскать какой-нибудь неприметный и недорогой автомобиль российского производителя, так как ранее использованные автомобили могли быть замечены кем-нибудь. С этой целью Лиманский К.А. и Лиманский В.П. по объявлению подыскали автомобиль марки «<.....>» в кузове светлого цвета, стоимостью около 60 000-70 000 рублей. Лиманский К.А. выделил денежные средства в размере 30 000-40 000 рублей, для покупки указанного автомобиля, а остальные денежные средства предоставила она, так как Лиманский К.А. обещал заработать преступным путём денежные средства и вернуть их. Для регистрации автомобиля она обратилась к ранее знакомому Свидетель №5, на что он согласился. Впоследствии, автомобиль марки «<.....>», был поставлен на учёт в органах ГИБДД. Свидетель №5 данным автомобилем не пользовался, он только являлся по документам собственником указанного автомобиля. Полис ОСАГО был оформлен на неограниченный круг лиц.

В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился Лиманский К.А. и пояснил, что собирается ехать в Калачёвский район <адрес>, для совершения преступления, ввиду чего ему необходим автомобиль. Она передала Лиманскому К.А. автомобиль марки «<.....>». При этом Лиманский К.А. указал, что водителем у него будет Лиманский В.П. Вечером, Лиманский К.А. и Лиманский В.П. не вернулись, что её насторожило. Ночью, ей на мобильный телефон позвонил кто-то из родственников Лиманского К.А. и пояснил, что Лиманский К.А. и Лиманский В.П. находятся в ОМВД по <адрес>, так как были задержаны сотрудниками полиции после совершения преступления.

Кроме того, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, между ней и Лиманским К.А. состоялся разговор, в ходе которого последний пояснил, что стал замечать один и тот же автомобиль, который ездит за ними и наблюдает, в связи с чем, Лиманский К.А. стал переживать о том, что за ним следят сотрудники полиции и ФСБ. В связи с этим, Лиманский К.А. каждый раз просил её, чтобы после совершения преступлений автомобили тщательно мылись. Так же Лиманский К.А. часто менял абонентские номера на своём мобильном телефоне, в целях конспирации (т.23 л.д.214-228).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он находился в комнате домовладения и смотрел телевизор. В это время в комнату дома зашёл молодой человек цыганской национальности, который пояснил ему, что из домовладения выбежала женщина цыганской национальности, которая что-то прятала под курткой. После чего, молодой человек попросил проверить сохранность имущества, находящегося в домовладении. Поверив данному молодому человеку, он направился в комнату, где находился шифоньер, в котором находились денежные сбережения. Молодой человек цыганской национальности, в это время находился так же в указанной комнате вместе с ним. Проверив имущество, он сказал мужчине, что ничего не пропало. После чего, он ушёл выключать телевизор, а молодой человек направился на выход. Затем, он решил пойти посмотреть, куда ушёл молодой человек, но, выйдя на улицу, он указанного мужчину не нашёл. После чего, вернувшись домой, проверив свои сбережения, он обнаружил, что денежных средств в сумме 200 000 рублей на месте нет. Ущерб в сумме 200 000 рублей для него является значительным (т.4 л.д.75-78, 109-113).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал фотографию, на которой изображён Лиманский К.А., как молодого человека, который приходил ДД.ММ.ГГГГ и просил проверить сохранность сбережений в домовладении, и после ухода которого из дома пропали денежные средства (т.4 л.д.97-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего отца Потерпевший №2, которому помогал по хозяйству. Примерно в 11 часов 30 минут, идя домой, на улице он встретил молодого человека цыганской национальности. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил его отец и пояснил, что приходил ранее неизвестный ему молодой человек цыганской национальности, после ухода которого из дома пропали денежные средства (т.4 л.д.79-80).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №20 опознал фотографию, на которой изображён Лиманский К.А., как молодого человека, который встретился ему ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> (т.4 л.д.102-106).

Из показаний свидетеля ФИО80, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где у автомобильной дороги по <адрес>, примерно около 12.00 часов, увидела ранее незнакомого молодого человека цыганской национальности, который шёл по указанной улице (т.4 л.д.86-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и смотрела в окно. Примерно в 12 часов 00 минут, обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, цыганской национальности, который шёл по <адрес> и заглядывал через забор во двор каждого домовладения. Примерно через 30 минут она вышла на улицу, и от соседей ей стало известно, о том, что у Потерпевший №2 из дома были похищены денежные средства (т.4 л.д.88-89).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и проверял сохранность своих сбережений. В это время в домовладение зашёл ранее неизвестный молодой человек цыганской национальности, который стал ходить по комнатам домовладения. При этом он попросил молодого человека покинуть дом, на что последний оттолкнул его и направился в комнату к тумбочке, которую открыл, достав денежные средства, находившиеся в ней, в сумме 75 000 рублей и вышел из домовладения. Причинённый ущерб в сумме 75 000 рублей для него является значительным (т.10 л.д.177-179).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №5 опознал фотографию, на которой изображен Лиманский К.А., как лицо, которое приходило к нему ДД.ММ.ГГГГ, и из комода похитило денежные средства в сумме 75 000 рублей (т.10 л.д.231-238).

Показаниями свидетеля ФИО123, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2018 года, её родственник Потерпевший №5 обращался в полицию с заявлением, по факту хищения денежных средств из домовладения, в котором он проживал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 умер в связи с длительной болезнью     (т.11 л.д.16-19, 24-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №34, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома. Примерно около 17.00 часов, к нему во двор зашёл ранее неизвестный молодой человек цыганской национальности, который поинтересовался, не нужен ли ему картофель по низкой цене. Получив отказ, мужчина поинтересовался, где проживают пожилые люди, на что он молодому человеку указал на домовладение, в котором проживал Потерпевший №5 (т.10 л.д.187-188).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №34 опознал фотографию, на которой изображён Лиманского К.А., как лицо, которое приходило к нему ДД.ММ.ГГГГ и предлагало приобрести картофель по низкой цене (т.10 л.д.219-227).

Показаниями свидетеля Свидетель №37, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя во дворе домовладения. Примерно около 16.00 часов, около двора по улице прошёл ранее неизвестный молодой человек цыганской национальности. Примерно в 20 метрах от его домовладения был припаркован автомобиль марки «<.....> (т.10 л.д.217-218).

Показания свидетеля Свидетель №38, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обращался Потерпевший №5, по факту открытого хищения денежных средств из домовладения. В ходе проведения проверочных мероприятий был установлен автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, в кузове темного цвета (т.11 л.д.11-15).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, она находилась на приусадебном участке домовладения, где занималась хозяйственными делами. В это время со спины подошёл ранее неизвестный молодой человек цыганской национальности, который пояснил, что только что из её домовладения выбежали две женщины цыганской национальности, в руках у одной находился свёрток с денежными средствами. Данных женщин он поймал и держит на соседней улице. При этом молодой человек цыганской национальности, попросил её проверить сохранность своих сбережений в домовладении. Поверив данному мужчине, она ушла в домовладение, для проверки своих сбережений, при этом неизвестного мужчину она в дом не пускала. Находясь в домовладении и проверяя наличие и сохранность сбережений, она услышала, как хлопнула входная дверь в домовладение, но не придала этому значение, в виду того, что подумала, что дверь хлопнула от ветра. Проверив сохранность своего имущества, она вышла на улицу, при этом молодого человека уже не было. Примерно через 20-30 минут, она решила ещё раз проверить сохранность своих сбережений, хранящихся в домовладении, но когда вошла в комнату, то увидела, что денежные средства в сумме 20 000 рублей, а так же золотые сережки стоимостью 5 000 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью,    3 000 рублей, отсутствуют. Причинённый ущерб для неё является значительным (т.1 л.д.108-109, 111-115).

Протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №6 опознала фотографию, на которой изображён Лиманский К.А., как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ похитил её имущество (т.3 л.д.153-155, 156-157).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №16 (т.1 л.д.154-155), ФИО81 (т.1 л.д.157-158), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, им стало известно, что неизвестное лицо, находясь в домовладении Потерпевший №6, расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение денежных средств и золотых изделий;

Свидетель №19, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника полиции в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский». В феврале-марте 2019 года в отдел уголовного розыска МО МВД России «Фроловский» поступила оперативная информация, о том, что лица цыганской национальности причастны к совершению тайных хищений из домовладений на территории <адрес>. В ходе проведения анализа тяжких преступлений было установлено, что преступления совершались в отношении одиноких престарелых граждан. Способ совершения преступлений во всех случаях был одинаковым. В ходе проведения проверочных мероприятий устанавливались лица, недавно освободившиеся из мест лишения свободы, за совершения имущественных преступлений как на территории <адрес>, так и на территории <адрес>, совершённых аналогичным способом. Среди лиц, подходивших под критерии, был также Лиманский К.А., который тесно поддерживал отношения с Лиманским В.П., Глунчадзе Г.А., Свидетель №60 ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> от Лиманского К.А. был получен протокол явки с повинной (т.3 л.д.180-183).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>.             ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.00 часов, она находилась в сарае. Примерно через 15-20 минут, покормив скотину, она направилась в дом, где увидела, что дверь открыта. Зайдя в дом, она увидела ранее незнакомого молодого человека цыганской национальности. Она начала спрашивать указанного мужчину, что он делает в доме. Однако, молодой человек, не отвечая на вопросы, пояснил, что видел, как две женщины цыганской национальности выбежали из домовладения, в руках у одной из них был свёрток с денежными средствами, в связи с чем, попросил её проверить сохранность имущества. Пройдя в другую комнату, она проверила своё имущество, после чего вернулась обратно, и сказала мужчине, что всё на месте. В связи с тем, что данная ситуация показалась ей странной, она начала звонить в полицию, в этот момент мужчина находился у неё за спиной. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр домовладения, в ходе которого было установлено, что из домовладения пропали денежные средства в размере 100 000 рублей. Указанный ущерб является для неё значительным (т.2 л.д.53-55).

Протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №7 опознала фотографию, на которой изображён Лиманский К.А., как молодого человека, который приходил ДД.ММ.ГГГГ, и после его ухода пропали денежные средства (т.3 л.д.153-155).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>.                     ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут она проводила свою дочь Свидетель №31, закрыла за ней входную калитку и вернулась обратно в дом. Примерно через 30 минут, кто-то постучал во входную дверь, открыв которую, на пороге она увидела ранее незнакомого молодого человека цыганской национальности, который сказал, что принёс сахар от Васи. Он решила, что сахар прислал ей внук, ввиду чего пошла позвонить ему. Поскольку внук сказал, что никого не посылал, она попросила мужчину покинуть домовладение, а сама пошла проверить сохранность своих сбережений. Проверив кошелёк, она обнаружила пропажу 12 000 рублей. Указанный ущерб является для неё значительным (т.9 л.д.28).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №8 опознала фотографию, на которой изображён Лиманский К.А., как лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, и после его ухода у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 12 000 рублей (т.9 л.д.55-60).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №29, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, ему на мобильный телефон позвонила его бабушка Потерпевший №8, которая поинтересовалась, присылал ли он кого-либо к ней домой с сахаром. Он пояснил бабушке, что никого не присылал и сказал, чтобы она в дом никого не пускала. Впоследствии, ему стало известно, что неизвестное лицо из домовладения Потерпевший №8 похитило денежные средства в сумме 12 000 рублей (т.9 л.д.31-32);

Свидетель №30, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, он проходил мимо домовладения своей мамы Потерпевший №8 и решил зайти проведать её. Дверь ему открыла мама и сказала, что к ней приходил мужчина цыганской национальности, чтобы продать сахар, после чего он ушёл. Примерно через 20 минут ему на мобильный телефон позвонила мама и пояснила, что у неё из дома пропали деньги в сумме 12 000 рублей (т.9 л.д.33);

Свидетель №31, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, ей на мобильный телефон позвонил сын Свидетель №29 и пояснил, что к бабушке приходил неизвестный человек и предлагал приобрести у него сахар по низкой цене. После чего, она сама позвонила на мобильный телефон своей мамы ФИО82, чтобы узнать, что случилось. От последней ей стало известно, что приходил ранее неизвестный молодой человек цыганской национальности, который предлагал приобрести у него сахар по низкой цене, после ухода которого из кошелька пропали денежные средства в сумме 12 000 рублей (т.9 л.д.35).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9, оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>ённого, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, возле входной калитки к ней подошёл незнакомый молодой человек цыганской национальности, который сказал, что из её дома выбежала женщина цыганской национальности, у которой в руках был свёрток, при этом попросил проверить сохранность имущества, хранящегося дома. Зайдя в дом, она прошла в комнату, где хранились в шкафу денежные средства. При этом молодой человек проследовал за ней в комнату. Открыв шкаф и проверив имущество, которое было на месте, она решила перепрятать денежные средства и взяла их с собой в комнату, где спрятала под одеяло. Когда она направилась из комнаты на выход из домовладения, то на лестнице в коридоре, молодой человек цыганской национальности со спины обогнал её и выбежал на улицу. После чего, он проверила денежные средства и увидела, что пропали денежные средства в размере 29 000 рублей. Причинённый ущерб для неё является значительным (т.6 л.д.72-76).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №9 опознала фотографию, на которой изображён Лиманский К.А., как лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, после ухода которого у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 29 000 рублей (т. 6 л.д.112-116, 118-122).

Оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОМВД России по <адрес>. В январе-феврале 2019 года на территории <адрес> совершенны два тяжких преступления, в отношении лиц пожилого возраста. В ходе проведенного анализа указанных преступлений способ совершения преступления аналогичен. Впоследствии от Лиманского К.А. были получены протоколы явок с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №9 и Потерпевший №12 (т.19 л.д.114-117).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, к ней приходил молодой человек цыганской национальности, который под предлогом того, что из её двора выбежали две цыганки, убедил её проверить сохранность имущества в доме, что она и сделала. После она обнаружила пропажу 200 000 рублей из домовладения. Причинённый ущерб для неё является значительным (т.9 л.д.120-123, 154-158).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №10 опознала Лиманского К.А., как лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, после ухода которого у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 200 000 рублей (т. 9 л.д.148-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, когда он состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, к нему с явкой с повинной обращался Лиманский К.А. После заполнения протокола, Лиманский К.А. в нём собственноручно расписался. При заполнении протокола явки с повинной на Лиманского К.А. какого-либо физического или психологического воздействия не оказывалось. Лиманский К.А. самостоятельно изъявил желание рассказать о свершённом преступлении и написании протокола явки с повинной.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №9, касаемо количества принятых им явок с повинной, в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым им было оформлено 3 протокола явки с повинной с участием Лиманского К.А. (т.19 л.д.108-110).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №11, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, к ней приходил молодой человек цыганской национальности, который под предлогом того, что из её двора выбежала цыганка, убедил её проверить сохранность имущества в доме, что она и сделала, всё было на месте. После она обнаружила пропажу 20 000 рублей из домовладения. Причинённый ущерб для неё является значительным (т.5 л.д.165-168, 188-192).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №11 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, после ухода которого у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.5 л.д.181-185).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела УУР ГУ МВД России по <адрес>, ранее он работал также в должности оперуполномоченного в УУР ГУ МВД России по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что лица цыганской национальности, используя различные автомобили, зарегистрированные на ФИО2 лиц, совершают квартирные кражи на территории <адрес>, у одиноких лиц престарелого возраста. В ходе проверочных мероприятий были установлены лица, которые возможно были причастны к указанному преступлению, в том числе Лиманский К.А.                 В ходе дальнейших проверочных мероприятий были установлены другие лица, которые могли быть причастны к указанным преступлениям, а именно Лиманский В.П., Глунчадзе Г.А., Свидетель №60 ДД.ММ.ГГГГ Лиманский К.А. и Лиманский В.П. были задержаны после совершения преступления. Впоследствии, от Лиманского К.А., были получены явки с повинной, в которых последний рассказывал о совершённых преступлениях ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в              <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кроме того, по просьбе Лиманского К.А. были написаны ещё ряд явок с повинной сотрудникам полиции, которые были приобщены к уголовным делам (т.19 л.д.96-99).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, к ней приходил молодой человек цыганской национальности, который под предлогом того, что из её двора выбежали две цыганки, убедил её проверить сохранность имущества, что она и сделала, всё было на месте. После она обнаружила пропажу 30 000 рублей из домовладения. Причинённый ущерб для нее является значительным (т.4 л.д.3-4, 5-9).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, после ухода которого у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 30 000 рублей (т.4 л.д.54-58, 59-61).

Оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №6, согласно которым он проживает по соседству с Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, он находился на прилегающей территории к домовладению. В это время он увидел на улице незнакомого молодого человека, худощавого телосложения (т.4 л.д.21-22);

Свидетель №7, согласно которым она проживает по соседству с Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, к ней пришла Потерпевший №4 и пояснила, что у неё украли денежные средства в сумме 30 000 рублей из дома. У неё на участке установлены камеры видеонаблюдения, просматривая записи с которых, они увидели как в 16 часов 42 минуты из домовладения Потерпевший №4 вышел ранее незнакомый молодой человек (т.4 л.д.23-24).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, к нему приходил молодой человек цыганской национальности, который под предлогом того, что у него цыгане украли деньги, убедил его проверить сохранность имущества, что он и сделал, всё было на месте. После он обнаружил пропажу 144 000 рублей из домовладения. Причинённый ущерб для него является значительным (т.6 л.д.166-168).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №12 указал на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к нему ДД.ММ.ГГГГ, после ухода которого у него из домовладения пропали денежные средства в сумме 144 000 рублей (т.6 л.д.229-238).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой заходил молодой человек цыганской национальности, который предлагал купить картофель по низкой цене. Она ответила отказом, и он ушёл. В последствии ей стало известно, что у её соседа Потерпевший №12 молодой человек цыганской национальности из дома похитил денежные средства (т.6 л.д.171-173).

Свидетель №24, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, к ней заходил молодой человек, который спрашивал, хочет ли кто-нибудь выпить с Свидетель №9 ФИО37. Она сказала, что такого не знает, и молодой человек ушёл. Примерно через 20 минут, смотря в окно домовладения, она увидела данного молодого человека, который быстрым шагом шёл по направлению от <адрес> в сторону залива реки, а за ним шёл Потерпевший №12 Через некоторое время Потерпевший №12 шёл обратно, но уже один (т.6 л.д.176-177).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №13, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>.            ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, к нему приходил молодой человек цыганской национальности, который под предлогом того, что две женщины цыганской национальности ходят по домам и воруют деньги, убедил его проверить сохранность имущества, что он и сделал, всё было на месте. После он обнаружил пропажу 61 000 рублей, которые хранил в сундуке в доме. Причинённый ущерб для него является значительным (т.5 л.д.65-66, 93-96).

Протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №13 указал на Лиманского К.А., как на молодого человека, который приходил к нему ДД.ММ.ГГГГ и просил проверить сохранность сбережений в домовладении, и после его ухода из дома пропали денежные средства (т.5 л.д.86-90).

Оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, он видел, как молодой человек цыганской национальности вышел со двора домовладения Потерпевший №13 и направился в конец <адрес> в этот же день ему стало известно, что неизвестное лицо из домовладения Потерпевший №13 похитило 61 000 рублей (т.5 л.д.76-77);

Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>. К ней пришёл молодой человек цыганской национальности, который пояснил, что его послал её зять. В этот момент она пояснила молодому человеку, что никакого зятя у неё нет, и попросила молодого человека уйти. А сама в это время наблюдала в окно за молодым человеком, который направился к домовладению Потерпевший №13 (т.5 л.д.78).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, к ней приходил молодой человек цыганской национальности, который под предлогом того, что две цыганки украли у неё деньги из домовладения, убедил её проверить сохранность имущества в доме, что она и сделала, всё было на месте. После она обнаружила пропажу 100 000 рублей из домовладения. Причинённый ущерб для неё является значительным (т.8 л.д.102-103).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №14 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, после ухода которого у неё из домовладения пропали 100 000 рублей (т.8 л.д.142-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного в УУР ГУ МВД России по Волгоградской области. Примерно в феврале-марте 2019 года в отдел № УУР ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация, о том, что лица цыганской национальности, используя различные автомобили, зарегистрированные на ФИО2 лиц, совершают квартирные кражи на территории Волгоградской области, у одиноких лиц престарелого возраста. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что к совершению указанных преступлений могут быть причастны Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., Свидетель №60 ДД.ММ.ГГГГ Лиманский К.А. и Лиманский В.П. были задержаны после совершения преступления и доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых ФИО83 и ФИО84 с Лиманского К.А. были взяты явки с повинной, в которых Лиманского К.А. собственноручно расписался, так как последний не умеет читать и писать. Кроме того, Лиманский К.А. рассказывал о совершённых преступлениях без какого-либо психологического и физического воздействия на него. Впоследствии им была получена явка с повинной от Лиманского К.А., в которой последний рассказывал о совершённом преступлении ДД.ММ.ГГГГ на территории р.<адрес> (т.19 л.д.118-121).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, выйдя во двор, он увидел свою супругу и молодого мужчину цыганской национальности, который стал рассказывать, что женщина цыганской национальности совершила кражу денег из дома и, пытаясь скрыться, забежала во двор домовладения. При этом указанный мужчина попросил проверить двор домовладения. Он пошёл осматривать хозяйственные постройки, а его супруга и молодой человек цыганской национальности остались около входа в дом. Через некоторое время к нему пришла супруга, которая пояснила, что молодой человек оправил её помочь ему. Никого не обнаружив, они вернулись к дому и увидели, что из дома выходит указанный молодой человек, который пояснил, что искал их. После ухода мужчины они решили проверить свои сбережения, которые находились в доме в коробке около печки. В результате проверки они обнаружили пропажу 150 000 рублей. Причинённый ущерб на указанную сумму для него является значительным (т.6 л.д.13-14, 37-40).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к нему ДД.ММ.ГГГГ, после ухода которого у него из домовладения пропали денежные средства в сумме 150 000 рублей (т.6 л.д.30-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, к ним домой пришёл мужчина цыганской национальности и сказал, что к ним во двор забежала цыганка, которая украла деньги. Они с мужем проверили двор, но, никого не найдя, вернулись в дом, когда увидели, что из дома выходил указанный мужчина, который пояснил, что искал их. После ухода мужчины они проверили свои сбережения и не обнаружили 150 000 рублей, которые хранились в доме в коробке около печки (т.6 л.д.16-19).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, к ней домой пришёл мужчина, который пояснил, что ищет цыганку, выходившую с сумкой из её двора, и попросил проверить, сохранны ли её деньги. Она зашла в дом, он, наверное, зашел за ней. После того, как она проверила деньги, и обнаружила их на месте, то сказала об этом мужчине, и он ушел. После, она спустилась в подпол, чтобы проверить закрутки, и услышала шаги наверху. Когда она поднялась, то опять увидела указанного мужчину, который просил ей дать ему ручку для записи. Пойдя за ручкой, она увидела, что мужчина уехал на отечественном автомобиле. Она пошла проверить свои сбережения, и увидела, что пропали 95 000 рублей, которые она хранила в швейной машинке в доме.

В связи с наличием противоречий, в части даты произошедших событий, в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потрепавшей Потерпевший №15, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 часов. Причинённый ущерб для неё является значительным (т.4 л.д.177-180, 191-195).

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №15 их подредила, указав, что противоречия вызваны давностью произошедших событий.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №15 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, после ухода которого у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 95 000 рублей (т.4 л.д.184-189).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №16, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, к ней домой пришёл молодой человек цыганской национальности, который указал, что из домовладения выбежали две женщины цыганской национальности и попросил проверить сохранность денежных средств, находящихся в домовладении. Поверив данному молодому человеку, она направилась в дом, для того чтобы проверить сохранность своего имущества. При проверке сохранности денежных средств, которые находились на своих местах, молодой человек находился рядом и наблюдал, где хранятся денежные средства. После чего, молодой человек попросил проверить сохранность имущества в соседних комнатах домовладения. Затем она направилась в соседние комнаты проверять имущества, молодой человек с ней не пошел. Проверив весь дом, она вернулась к молодому человеку, где последний пояснил, что сейчас принесёт заявление, которое необходимо написать и вышел из дома. После чего, она ещё раз решила проверить сохранность денежных средств в домовладении, и обнаружила пропажу 110 000 рублей. Причинённый ущерб в сумме 110 000 рублей, для неё является значительным (т.9 л.д.218-219, т.10 л.д.18-21).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №16 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, и после ухода которого у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 110 000 рублей (т.10 л.д.13-17).

Показаниями свидетеля ФИО85, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда пришёл мужчина цыганской национальности, который указал, что из домовладения совершена кража и попросил её пройти в дом, чтобы проверить сохранность денежных средств, находящихся в домовладении. После того как она указала, что денежные средства дома не хранит, молодой человек указал, что необходимо пойти к соседям и проверить у них сохранность денежных средств. После чего, она отвела его к своей соседке Потерпевший №16 (т.9 л.д.226-227).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №17, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 часов, к ней пришёл молодой человек цыганской национальности. Она увидела указанного мужчину, когда тот выходил из её дома. Мужчина указал, что на соседней улице поймал женщин цыганской национальности, которые совершали кражи из домовладений, при этом попросил проверить сохранность имущества, находящегося в домовладении. Поверив данному мужчине, она проследовала в комнату, где хранились денежные средства, которые находились на своём месте, а так же направилась в коридор, где в сумке находились денежные средства в сумме 18 000 рублей. Проверив которые она не обнаружила 15 500 рублей. При этом молодой человек находился всегда рядом с ней и смотрел за происходящим. После чего молодой человек достал из своего кармана белый лист бумаги и передал ей, пояснив, что данный лист бумаги забрал у женщин цыганской национальности. Она узнала данный лист бумаги, так как денежные средства в размере 18 000 рублей были завернуты именно в этот лист бумаги. Так же молодой человек указал, что сейчас принесёт оставшиеся денежные средства, которые заберёт у женщин цыганской национальности и вышел из дома. В это время она решила пойти за молодым человеком цыганской национальности, так как хотела посмотреть на женщин цыганской национальности, которые воруют денежные средства из домовладений. Выйдя со двора на улицу, она никого не увидела, после чего решила сходить на соседнюю улицу, однако там никого также не увидела, и решила вернуться домой. Когда вернулась домой, то ещё раз проверила сохранность сбережений, находящихся в домовладении. При проверке сохранности имущества она не обнаружила 110 000 рублей. Причинённый ущерб в сумме 125 500 рублей, для неё является значительным (т.8 л.д.212).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №17 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, и после ухода которого у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 125 500 рублей (т.8 л.д.239-244).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №18, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.     ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, она находилась у себя дома, где увидела, что в дом зашёл молодой человек цыганской национальности, который указал, что из домовладения две женщины цыганской национальности украли денежные средства и попросил проверить сохранность денежных средств, находящихся в домовладении. Она указала, что денежных средств в доме нет. После этого молодой человек направился к выходу из домовладения, а она в это время прошла в соседнюю комнату к шкафу, где хранились денежные средства. В это время в комнату снова зашёл молодой человек цыганской национальности, и стал настаивать на необходимости проверить денежные средства, которые хранятся в шкафу. После чего, она вышла из комнаты и направилась в соседнюю комнату, где так же находился шкаф, а молодой человек цыганской национальности остался в комнате. После, она обратила внимание, что молодой человек быстрым шагом направился к выходу из домовладения. В связи с чем, она вернулась в комнату, где хранились денежные средства и обнаружила, что денежных средств в сумме 75 000 рублей нет. Причинённый ущерб в сумме 75 000 рублей, для неё является значительным (т.10 л.д.71-72).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №18 указала на Лиманского К.А., как лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, и после ухода которого у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 75 000 рублей (т.10 л.д.100-105).

Оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №32, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним во двор зашёл молодой мужчина цыганской национальности, который начал спрашивать, где на улице живут престарелые люди, так как он привёз им картофель по низкой цене. Выслушав молодого человека, они с женой указали на соседний дом, где проживала Потерпевший №18 (т.10 л.д.77-78);

Свидетель №33, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним во двор зашёл молодой мужчина цыганской национальности, который начал спрашивать, где на улице живут престарелые люди, так как он привёз им картофель по низкой цене. Выслушав молодого человека, они с мужем указали на соседний дом, где проживала Потерпевший №18 (т.10 л.д.80-81).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №19, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он находился в доме, а его супруга Свидетель №40 находилась во дворе домовладения. Примерно в 10 часов 30 минут, он увидел в окно, что во двор зашёл молодой человек цыганской национальности, на вид около 30 лет, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения. Он вышел во двор, где уже находился молодой человек, который пояснил, что продаёт сахар и картофель. Супруга Свидетель №40 изъявила желание приобрести сахар по низкой цене. После этого молодой человек и супруга вышли со двора и направились к соседке, а он пошёл убираться в палисаднике. Через некоторое время он услышал, что его зовёт супруга, которая стала интересоваться, куда ушёл молодой человек, который предлагал купить сахар и картофель, так как он похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего, Свидетель №40 пояснила, что когда она пошла в дом, чтобы взять деньги и отдать их молодому человеку за покупку сахара, он зашёл в дом вместе с ней и видел, как она доставала денежные средства из-под матраца, который находится на кровати в первой комнате дома. При этом молодой человек указал супруге, что во дворе, якобы, ходит цыганка, после чего супруга вышла во двор, чтобы проверить его слова, мужчина тоже, якобы, вышел за ней. Когда супруга зашла в дом, то решила проверить деньги, но их не обнаружила. Причинённый ущерб в сумме 20 000 рублей для него является значительным (т.11 л.д.223-225).

Оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №40, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.30 часов, к ним пришёл молодой мужчина цыганской национальности, который стал предлагать приобрести у него картофель и сахар по низкой цене. Согласившись на покупку сахара, она с указанным мужчиной зашла в дом, где, находясь в первой комнате дома, из-под матраца достала деньги. Отсчитав        1 200 рублей, остальные деньги в сумме 20 000 рублей, она снова положила обратно под матрац. Все это время мужчина находился рядом. Затем молодой человек сказал, что во дворе ходит цыганка. После этого, она пошла во двор, чтобы посмотреть, кто там ходит. Молодой человек в это время тоже направился к выходу. Осмотрев сараи и никого не найдя, она зашла в дом, проверила деньги и увидела, что пропали 20 000 рублей (т.11 л.д.228-230).

Свидетель №41, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 10 часов 40 минут, он видел, что около <адрес>, где проживет его дедушка Потерпевший №19, ходит ранее не знакомый молодой человек, одетый в тёмную одежду. Впоследствии от своего дедушки Потерпевший №19 ему стало известно, что неизвестное лицо похитило у них денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.11 л.д.234-236).

ФИО86, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, к ней домой приходил молодой человек цыганской национальности, который предлагал приобрести у него картофель и сахар по низкой цене. Получив отказ, молодой человек ушёл. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что у её соседей ФИО180 неизвестное лицо похитило денежные средства (т.12 л.д.12-14).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №20, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, она находилась в доме. В это время в дом зашёл ранее незнакомый молодой человек цыганской национальности, на вид 30 лет, худощавого телосложения, ростом 170 см, который был одет в тёмную одежду. Указанный мужчина пояснил, что из домовладения вышла женщина цыганской национальности, у которой в руках был свёрток с денежными средствами, и попросил проверить сохранность денежных средств, находящихся в домовладении. Поверив данному мужчине, она пошла в коридор, где, открыв сундук, проверила сохранность денежных средств, которые были на своём месте. Проверив денежные средства, она молодого человека в доме не обнаружила, в связи с чем, решила выйти на улицу и посмотреть его там. Вернувшись в дом, она обнаружила, что пробой на сундуке сломан, а крышка сундука приоткрыта. Осмотрев сундук она не обнаружила там денежных средств в сумме 110 000 рублей и 500 евро. Причинённый ущерб в сумме 110 000 рублей и 500 евро, для неё является значительным (т.12 л.д.75-177).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО127, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он находился у своей бабушки Потерпевший №20, которой помогал по хозяйству. Около 17.00 часов, закончив помогать, он уехал домой. Примерно в 21.00 час ему позвонила Потерпевший №20 и пояснила, что после его ухода приходил незнакомый молодой человек цыганской национальности, который просил проверить сохранность денежных средств, после ухода которого из дома пропали денежные средства (. 12 л.д.186-188).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №43, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил молодой мужчина, который просил приобрести картофель по низкой цене. Получив отказ, молодой человек ушёл в сторону домовладения ФИО181 (т.12 л.д.195-198).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №21, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00, она находилась в доме. В это время в дом зашёл ранее незнакомый молодой человек цыганской национальности. При этом молодой человек пояснил, что поймал женщину цыганской национальности, которая занималась кражами из домовладений, и попросил проверить сохранность денежных средств находящихся в домовладении. Поверив данному молодому человеку, она пошла в комнату домовладения, где в комоде проверила сохранность денежных средств в сумме 40 000 рублей, которые были на своём месте. Проверив денежные средства, она молодого человека в доме не обнаружила, в связи с чем, решила, что данный визит молодого человека носит странный характер и решила ещё раз проверить денежные средства, которых уже не обнаружила. Причинённый ущерб в сумме 40 000 рублей, для неё является значительным (т.13 л.д.107-109).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №21 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, и под предлогом проверки сохранности денежных средств от хищений лицами цыганской национальности, проникло в домовладение, откуда похитило денежные средства в сумме 40 000 рублей (т.13 л.д.176-179).

Оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №44, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонила мама Потерпевший №21, которая пояснила, что к ней домой приходил неизвестный молодой человек, который просил проверить сохранность денежных средств, после ухода которого из домовладения пропали денежные средства в сумме 40 000 рублей (т.13 л.д.117-118).

Свидетель №45, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине, она, проезжая мимо дома Потерпевший №21, видела, как последняя общается с молодым человеком цыганской национальности (т.13 л.д.136-138).

Свидетель №46, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, к ним с ФИО87 подошёл молодой человек цыганской национальности, который предложил приобрести у него картофель по низкой цене. Получив отказ, он стал интересоваться, где проживают одинокие пенсионеры. После чего, молодой человек ушёл в сторону <адрес> (т.13 л.д.139-141).

Свидетель №47, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, к ним с Свидетель №46 подошёл молодой человек цыганской национальности, который предложил приобрести у него картофель по низкой цене. Получив отказ, он стал интересоваться, где проживают одинокие пенсионеры. После чего, молодой человек ушёл в сторону <адрес> (т.13 л.д.142-144).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №22, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома. В это время в дом зашёл молодой человек цыганской национальности, который пояснил, что поймал женщину цыганской национальности, которая занималась кражами из домовладений, и попросил проверить сохранность денежных средств, находящихся в домовладении. При этом молодой человек передал денежные средства в сумме 5 500 рублей и пояснил, что эти денежные средства цыгане похитили из кармана куртки, которая находилась на вешалке при входе в дом. Поверив данному молодому человеку, так как она действительно хранила свои сбережения в сумме 40 000 рублей в кармане куртки, то она пояснила последнему, что больше денежных средств в доме нет. Молодой человек указал, что сейчас вернётся и необходимо написать заявление о краже. Однако мужчина больше не вернулся. Причиненный ущерб в сумме 34 500 рублей, для неё является значительным (т.15 л.д.67-70).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №22 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило ДД.ММ.ГГГГ и, под предлогом проверки сохранности денежных средств от хищений лицами цыганской национальности, проникло в домовладение, откуда похитило денежные средства в сумме 34 500 рублей (т.15 л.д.162-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №52, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился около своего домовладения и курил на лавочке. Со стороны автомобильной дороги к нему подошёл молодой человек цыганской национальности, который пояснил, что из домовладения, в котором он проживает, цыгане украли денежные средства. Поверив данному молодому человеку, он направился в дом, а молодому человеку сказал ожидать его на улице. Проверив дом, он вернулся обратно, но молодого человека уже не было. Он опять направился в дом и обнаружил, что указанный молодой человек находился в доме и разговаривал с его супругой Потерпевший №22 При этом молодой человек пояснил его супруге, что поймал женщину цыганской национальности, которая занималась кражами из домовладений, и попросил проверить сохранность денежных средств. При этом он передал Потерпевший №22 денежные средства в сумме 5 500 рублей, пояснив, что их цыгане похитили из кармана куртки. Потерпевший №22 пояснила, что других денежных средств в доме нет, после чего молодой человек ушёл (т.15 л.д.71-74).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №52 указал на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ним ДД.ММ.ГГГГ, и под предлогом проверки сохранности денежных средств, проникло в домовладение, откуда похитило денежные средства в сумме 34 500 рублей (т. 15 л.д. 165-167).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №23, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, она находилась в доме. В это время в дом зашёл молодой человек цыганской национальности, который пояснил, что поймал цыганку, которая занималась кражами из домовладений, и попросил проверить сохранность денежных средств, находящихся в домовладении. Поверив данному молодому человеку, она пошла в комнату домовладения, где проверила денежные средства, которые были на месте. Проверив денежные средства, молодой человек указал, что сейчас вернётся и необходимо подписать заявление о краже, после чего он ушёл. В след за ним она оделась и вышла на улицу, чтобы посмотреть куда он ушёл, однако никого не обнаружив на улице, она вернулась в дом. Проверив денежные средства ещё раз, он обнаружила, что пропало 41 000 рублей. Причинённый ущерб в сумме 41 000 рублей для неё является значительным (т.14 л.д.24-28).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №23 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом проверки сохранности денежных средств проникло в домовладение, откуда похитило денежные средства в сумме 41 000 рублей (т.14 л.д.70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №49, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, находясь дома, он видел как его соседка Потерпевший №23 во дворе своего домовладения разговаривала с молодым человеком цыганской национальности. После чего, молодой человек и Потерпевший №23 вышли со двора домовладения. Через некоторое время Потерпевший №23 вернулась домой одна, а вслед за ней вернулся молодой человек, который стоял около дома и высматривал Потерпевший №23, которая в это время находилась в доме. Впоследствии от Потерпевший №23 ему стало известно, что неизвестное лицо из её домовладения похитило денежные средства (т.14 л.д.55-58).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №49 указал на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к Потерпевший №23 ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.74-77).

Оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №48, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонила её мама - Потерпевший №23, которая пояснила, что к ней домой приходил неизвестный молодой человек, который просил проверить сохранность денежных средств, после ухода которого из домовладения пропали денежные средства в сумме 41 000 рублей (т.14 л.д.46-48);

Свидетель №50, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело, по факту хищения денежных средств из домовладения Потерпевший №23 В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что к указанному преступлению может быть причастен Лиманский К.А. (т.14 л.д.61-63);

Свидетель №51, согласно которым о состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УУР УМВД России по <адрес>. В производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело, по факту хищения денежных средств из домовладения Потерпевший №23 В ходе проведенных ОРМ установлено, что к совершению преступлений может быть причастен Лиманский К.А. (т.14 л.д.64-66);

Свидетель №8, согласно которому он состоит в должности оперуполномоченного в отделении оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им по просьбе Лиманского К.А. составлялся протокол явки с повинной с его слов. После заполнения протокола явки с повинной, вслух данный протокол был прочитан Лиманскому К.А. Каких-либо замечаний и дополнений от Лиманского К.А. не поступило. После чего, Лиманский К.А. собственноручно расписался в данном протоколе. При заполнении протокола явки с повинной, на Лиманского К.А. какого-либо физического или психологического воздействия не оказывалось         (т.19 л.д.122-124).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №24, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, находясь у себя дома, он увидел молодого человека цыганской национальности, который зашёл во двор домовладения, в связи с чем он вышел на улицу. Стоявший на пороге дома молодой человек сказал, что женщины цыганской национальности из дома украли денежные средства, и попросил проверить сохранность денежных средств. Поверив указанному молодому человеку, он ушёл в дом, где находилась его супруга ФИО88, которую он попросил проверить денежные средства. Убедившись, что денежные средства на месте, он вышел на улицу, где его ожидал молодой человек. Далее молодой человек попросил поискать женщин цыганской национальности в хозпостройках, расположенных во дворе домовладения. Осмотрев хозспостройки, он вернулся в дом, где его супруга ФИО88 пояснила, что в дом заходил молодой человек цыганской национальности, который проследовал в комнату домовладения, где хранились денежные средства в сумме 129 000 рублей, которые забрал и вышел из дома. О данном факте он сразу же сообщил в полицию. Причинённый ущерб в сумме 129 000 рублей, для него является значительным (т.11 л.д.123-126).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №24 указал на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к нему ДД.ММ.ГГГГ, проникло в домовладение, откуда похитило денежные средства в сумме 129 000 рублей       (т.11 л.д.163-167).

Оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО88, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома. Около 17 часов 45 минут, её муж Потерпевший №24 выходил во двор домовладения и с кем-то разговаривал, после чего вернулся и попросил проверить сохранность денежных сбережений. Удостоверившись, что денежные средства находятся на месте, Потерпевший №24 снова вышел во двор. Примерно через 2-3 минуты в дом зашёл молодой человек цыганской национальности, который проследовал в комнату, где хранились денежные сбережения в сумме 129 000 рублей и, достав из-под подушки сумку, в которой находились денежные средства, вынул деньги и ушёл из дома. Когда Потерпевший №24 вернулся домой, то она рассказала ему о произошедшем (т.11 л.д.129-132);

Свидетель №39, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, к нему пришёл молодой человек цыганской национальности, который стал предлагать приобрести у него картофель по низкой цене. Получив отказ, молодой человек ушёл в сторону домовладения Потерпевший №24 Впоследствии к нему домой пришёл Потерпевший №24, который пояснил, что молодой человек цыганской национальности у него из дома похитил денежные средства (т.11 л.д.133-136).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, она поехала в магазин, а её мама Свидетель №18 осталась дома. В 18.00 часов, когда она вернулась домой, то её мама пояснила, что, примерно в 16.00 часов, приходил молодой человек цыганской национальности, который представился сотрудником полиции и пояснил, что он задержал двух цыганок, которые выбежали из её домовладения. В связи с чем, попросил её проверить сохранность имущества. Поверив данному мужчине, Свидетель №18 решила проверить сохранность своих сбережений и направилась в дом. При этом мужчина направился в дом вслед за Свидетель №18, без разрешения последней. Находясь в домовладении, Свидетель №18 в присутствии молодого человека проверила сохранность ценных вещей, которые были на своём месте. Проверив всё имущество Свидетель №18 указала, молодому человеку, что имущество на месте, после чего Свидетель №18 вместе с молодым человеком вышли на улицу. После чего, Свидетель №18 стала заниматься дальше хозяйственными делами на приусадебном участке, а мужчина направился в сторону выхода с придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ, проверяя ценное имущество, находящееся у себя дома, она в шкафу не обнаружила женского золотого кольца с камнем «фианит» весом 2,13 грамма, которое приобретала осенью 2018 года в магазине «585 Золотой» за 8 094 рубля, в связи с чем сразу же обратилась в полицию. От хищения золотого кольца ей причинён материальный ущерб в сумме 8 094 рубля, так как данное золотое кольцо она не одевала и не носила. Причиненный ущерб в сумме 8 094 рублей, для неё является значительным (т.3 л.д.55-56, 112-116).

Оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 показаниями свидетеля Свидетель №18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, когда она находилась на приусадебном участке, к ней подошёл молодой человек цыганской национальности, который пояснил, что задержал двух женщин цыганской национальности, которые выбежали из её домовладения, и попросил проверить сохранность своего имущества. Поверив данному мужчине, она направилась в дом. При этом мужчина направился вслед за ней в дом, однако в дом она его не приглашала. Находясь в домовладении в присутствии молодого человека, она проверила сохранность ценных вещей, всё было на месте. После этого, она пошла заниматься дальше хозяйственными делами на приусадебном участке, а мужчина направился в сторону выхода с придомовой территории, дверь в домовладение оставалась открытой. Как уходил со двора данный молодой человек не видела. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, её дочь Потерпевший №3, проверяя ценное имущество, находящееся в доме, в шкафу не обнаружила женского золотого кольца с камнем «фианит» весом 2,13 грамма, которое она приобретала ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «585 Золотой», за 8 094 рубля (т.3 л.д.96-98).

Протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №18 указала на Лиманского К.А., опознав в нём молодого человека, который приходил ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.153-155).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №25, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, она находилась у себя дома и занималась домашними делами. В это время к ней в дом зашёл молодой человек цыганской национальности, который сказал, что из её домовладения выбежали две женщины цыганской национальности, и из рук одной он успел забрать свёрток с денежными средствами в сумме 4 000 рублей. При этом молодой человек цыганской национальности попросил проверить сохранность денежных средств, хранящихся в домовладении. Поверив данному молодому человеку, она повела его в комнату, где хранила денежные сбережения, проверив которые, и удостоверившись, что денежные средства на месте указала об этом молодому человеку. Далее, молодой человек направился на выход, пояснив, что узнает, у кого женщины цыганской национальности из дома украли денежные средства. В это время молодой человек цыганской национальности вышел из дома, а она, одевшись, направилась так же на выход, для того что бы посмотреть куда ушёл молодой человек. Выйдя на улицу и не увидев молодого человека, она вернулась в дом и, ещё раз проверив сбережения, обнаружила пропажу 36 000 рублей. Причинённый ущерб для неё является значительным (т.7 л.д.149-151).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №25 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, после ухода которого у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 36 000 рублей (т.7 л.д.203-208).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №26 (т.7 л.д.158-159), Свидетель №27, (т.7 л.д.162-163), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, им стало известно, что из домовладения Потерпевший №25 неизвестное лицо тайно похитило денежные средства в сумме 36 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в УУР ГУ МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в отдел поступила оперативная информация, о том, что лица цыганской национальности, используя различные автомобили, зарегистрированные на третьих, лиц совершают квартирные кражи у одиноких лиц престарелого возраста. В ходе проведения проверочных мероприятий был установлен предполагаемый круг лиц, которые могли быть причастны к совершению данных преступления, в которые попал также Лиманского К.А. Впоследствии, так же было установлено, что совместно с Лиманским К.А. к преступлениям причастны Лиманский В.П., Глунчадзе Г.А., Свидетель №60 ДД.ММ.ГГГГ, после задержания Лиманского В.П. и Лиманского К.А. непосредственно после совершения преступления, у Лиманского К.А. в присутствии понятых были отобраны явки с повинной. Кроме того, Лиманский К.А. рассказывал о совершённых преступлениях без какого-либо психологического и физического воздействия на него. Так же в данных протоколах явки с повинной Лиманского К.А. расписывались понятые (т.19 л.д.104-107).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №26, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.10 часов, она находилась у себя дома и занималась домашними делами, в это время услышала, что её муж Свидетель №25 с кем-то разговаривает на веранде домовладения. Когда вышла на веранду, то увидела, что её муж разговаривает с мужчиной цыганской национальности, который предлагал приобрести у него сахар по низкой цене и картофель. Получив отказ, молодой парень цыганской национальности стал говорить, что в доме находились две женщины цыганской национальности, которые из дома похитили денежные средства. Поверив данному молодому человеку, она пошла в дом, для того, чтобы проверить сохранность своего имущества, хранящегося в доме, а парень вышел на улицу. Проверив сохранность денежных средств, убедившись, что они на месте, она направилась на веранду и обратила внимание, что молодой человек цыганской национальности находится в доме и наблюдает, где хранятся денежные средства. Затем молодой человек цыганской национальности попросил открыть ему калитку, так как сейчас приведёт двух женщин цыганской национальности, которые украли деньги. Когда она вышла на улицу и открыла калитку, то молодого человека уже нигде не было. После чего, она решила вернуться в дом и ещё раз проверить сохранность своего имущества. Зайдя в комнату, где хранились денежные средства, она обнаружила отсутствие 198 000 рублей. Причинённый ущерб в сумме 198 000 рублей, для неё является значительным (т.7 л.д.56-57, 107-110).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №26 указала на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к ней ДД.ММ.ГГГГ, и после ухода которого у неё из домовладения пропали денежные средства в сумме 198 000 рублей (т.7 л.д.78-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №25, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей супругой, когда пришёл молодой человек цыганской национальности и начал говорить, что видел, как две цыганки выбежали с их двора. После ухода данного молодого человека у них из дома пропало 198 000 рублей (т.7 л.д.103-106).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №25 указал на Лиманского К.А., как на лицо, которое приходило к нему ДД.ММ.ГГГГ, и после ухода которого у него из домовладения пропали денежные средства в сумме 198 000 рублей (т.7 л.д.97-102).

Показаниями потерпевшей ФИО89, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 часов, к ней пришла соседка Свидетель №55, с которой был молодой человек цыганской национальности, который пояснил, что поймал женщину цыганской национальности, которая занималась кражами из домовладений, и попросил проверить сохранность денежных средств. Поверив данному молодому человеку, она ушла в дом проверить сохранность денежных средств. Удостоверившись, что её сбережения в виде 57 000 рублей и 510 евро на месте, она вышла на улицу, чтобы сказать об этом мужчине, но во дворе уже никого не было, в связи с чем, она оделась и направилась к своей соседке Свидетель №55 Когда она находилась на улице и разговаривала с Свидетель №55, во двор домовладения пришли ранее незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили проверить сохранность денежных средств. В ходе проверки сохранности денежных средств она обнаружила, что денежные средства в сумме 57 000 рублей, 510 «евро», а так же сберегательная книжка на месте отсутствует. В этот же день снова пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили 510 «евро» и сберегательную книжку. А впоследствии в дом пришли сотрудники полиции и данный молодой человек цыганский национальности, который рассказал, как проник в домовладение и похитил денежные средства. Причинённый ущерб в сумме 57 000 рублей, для неё является значительным (т. 17 л.д. 3-5, 10-13).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №55, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она обратила внимание, что около двора её соседки Потерпевший №27 находится молодой человек цыганской национальности, который спросил, дома ли хозяйка домовладения, на что она пошла позвала Потерпевший №27 Когда из дома вышла Потерпевший №27, то она сразу же ушла и не слышала разговора между Потерпевший №27 и молодым человеком. Через некоторое время к ней пришла Потерпевший №27 и стала интересоваться молодым человеком. В это время пришли сотрудники полиции, с которыми Потерпевший №27 проследовала в дом. А через некоторое время от Потерпевший №27 стало известно, что у неё из дома украли денежные средства. Впоследствии, находясь в отделе полиции по <адрес>, она увидела молодого человека цыганской национальности, который приходил к Потерпевший №27, данный молодой человек шёл в сопровождении двух сотрудников полиции (т.17 л.д.22-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году он по просьбе своей сестры зарегистрировал на себя автомобиль, который принадлежал Свидетель №60 Для этого, он вместе с Свидетель №60 ездил в ГАИ. Автомобиль был марки «<.....>» белого цвета. Все платежи осуществляла Свидетель №60 После оформления документов он сразу уехал, оставив автомобиль Свидетель №60 Указанным автомобилем он никогда не пользовался. Впоследствии ему стало известно, что на данном автомобиле совершались преступления. Ему также известно, что сожителем Свидетель №60 являлся Лиманский К.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он является сыном ФИО78 Ему знаком Лиманского К.А., который являлся мужем его матери. Также ему знакомы Лиманский В.П. и Глунчадзе Г.А., которые часто были у них в гостях. У него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ года был автомобиль <.....>, которым он фактически не пользовался. Указанным автомобилем пользовались его мать и Глунчадзе Г.А. Зачем им был нужен автомобиль, ему не известно. Однажды ему позвонила мама и сказала, что необходимо приехать в отдел полиции, так как автомобиль задержали. Когда он приехал, то в отделе полиции находились его мать и Глунчадзе Г.А. Как он понял, автомобиль находился в розыске.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Среднеахтубинскому району майора полиции ФИО90, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, по телефону поступило сообщение от ФИО91, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный из домовладения Потерпевший №2 похитил деньги (т.31 л.д.33).

Протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа из комнаты домовладения по адресу: <адрес>, обманным путём похитило 200 000 рублей (т.31 л.д.35).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО92, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №5 похитило деньги в сумме 75 000 рублей (т.10 л.д.122).

Заявлением Потерпевший №5, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из его домовладения похитило деньги в сумме 75 000 рублей (т.10 л.д.125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства металлический навесной замок и металлический ключ, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес> (т.10 л.д.172-174, 175, 176).

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №38 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что лицо, совершившее преступление в отношении Потерпевший №5, передвигалось на автомобиле марки «<.....>», государственный регистрационный знак № (т.10 л.д.204).

Заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникнув в её домовладение, совершило хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, женских золотых серёжек стоимостью 5 000 рублей и женского обручального кольца (т.1 л.д.80-81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <.....>», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты залоговые билеты (т.18 л.д.144-149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены залоговые билеты, из которых усматривается, что Свидетель №60 сдала в <.....>» золотые женские сережки и обручальное кольцо на сумму 4 750 рублей (т.18 л.д.150-152).

Справкой независимого эксперта ФИО93, согласно которой стоимость 1 грамма золота, с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 2 000 рублей до 2 500 рублей (т.1 л.д.96-103).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лиманский К.А. признал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, в <адрес> из домовладения он совершил кражу золотых изделий и денежных средств (т.28 л.д.202).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» ФИО94 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, по телефону поступило сообщение от Свидетель №16, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, приходил неизвестный мужчина и что-то искал в доме (т.1 л.д.79).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, по телефону поступило сообщение от Потерпевший №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, неизвестное лицо совершило хищение принадлежащих ей денежных средств (т.2 л.д.4).

Заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из её домовладения тайно похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.2 л.д.6-7).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лиманский К.А. признался, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.00 часов, в <адрес> из домовладения совершил кражу денежных средств в сумме 100 000 рублей (т.29 л.д.123).

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО95 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №8 похитило деньги в сумме 12 000 рублей (т.9 л.д.14).

Заявлением Потерпевший №8, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило деньги в сумме 12 000 рублей (т.9 л.д.16).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО96 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №9 похитило деньги в сумме 29 000 рублей (т.6 л.д.54).

Заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в домовладение, из которого похитило деньги 29 000 рублей (т.6 л.д.56).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лиманский К.А. признаётся, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, из домовладения пожилой женщины похитил денежные средства в сумме около 30 000 рублей (т.34 л.д.8-9).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО97, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №10 похитило деньги в сумме 200 000 рублей (т.9 л.д.71).

Заявлением Потерпевший №10, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило 200 000 рублей (т.9 л.д.73).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признаётся, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, из домовладения женщины похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.9 л.д.135).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО90 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №11 похитило деньги в сумме 20 000 рублей (т.5 л.д.120).

Заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в её домовладение и похитило 20 000 рублей (т.5 л.д.122).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признаётся, что в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12.00 часов, находясь в <адрес>, из домовладения совершил кражу денежных средств в сумме около 20 000 рублей (т.33 л.д.34-35).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО98, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, по телефону поступило сообщение от Потерпевший №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения похитил 30 000 рублей (т.3 л.д.196).

Заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в её домовладение, из которого похитило 30 000 рублей (т.3 л.д.).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признаётся, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из домовладения совершил кражу денежных средств в сумме 30 000 рублей (т.31 л.д.18-19).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО96, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №12 похитило 144 000 рублей (т.6 л.д.145).

Заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в его домовладение, из которого похитило 144 000 рублей (т.6 л.д.148).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО98, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №13 похитило 61 000 рублей (т.5 л.д.5).

Заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в его домовладение, из которого похитило 61 000 рублей (т.5 л.д.7).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО99, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, по телефону поступило сообщение о том, неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №14 похитило деньги в сумме 100 000 рублей (т.8 л.д.7).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило деньги в сумме 100 000 рублей (т.8 л.д.9).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому Лиманский К.А. признается, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь в р.<адрес> совместно с Лиманским В.П., из домовладения одинокой престарелой женщины, тайно похитил 100 000 рублей (т.37 л.д.2-3).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО100, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №1 похитило деньги в сумме 150 000 рублей (т.5 л.д.207).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в домовладение, из которого похитило 150 000 рублей (т.5 л.д.209).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признаётся, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в х.<адрес> из домовладения похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей (т.33 л.д.155-156).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО100, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, по телефону поступило сообщение от Потерпевший №15, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения похитило деньги в сумме 95 000 рублей (т.4 л.д.128).

Заявлением Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в домовладение, из которого похитило деньги в сумме 95 000 рублей (т.4 л.д.130).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний рассказывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> из домовладения совершил кражу денежных средств в сумме 95 000 рублей (т.31 л.д.186-187).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО101, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №16 похитило деньги в сумме 110 000 рублей (т.9 л.д.170).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №16, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило деньги в сумме 110 000 рублей (т.9 л.д.172).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признаётся, что ДД.ММ.ГГГГ в                         <адрес> из домовладения совершил кражу денежных средств (т.39 л.д.140).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО102, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №17 похитило деньги (т.8 л.д.164).

Заявлением Потерпевший №17, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило деньги в сумме 125 500 рублей (т.8 л.д.166).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО97, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №18 похитило деньги в сумме 75 000 рублей (т.10 л.д.28).

Заявлением Потерпевший №18, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило 75 000 рублей (т.10 л.д.30).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признаётся, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в р.<адрес>, из домовладения женщины престарелого возраста похитил денежные средства в сумме 75 000 рублей (т.38 л.д.81).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО103, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения ФИО104 похитило деньги в сумме 20 000 рублей (т.11 л.д.186).

Заявлением Потерпевший №19, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из его домовладения похитило деньги в сумме 20 000 рублей (т.11 л.д.188).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО105, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения похитило деньги в сумме 110 000 рублей и 500 евро (т.12 л.д.49).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №20, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило деньги в сумме 110 000 рублей и 500 евро (т.12 л.д.50).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО106, согласно которому лицо, совершившие преступление, передвигалось на автомобиле марки <.....>, государственный регистрационный знак, № (т.12 л.д.203-206).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признаётся, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из домовладения совершил кражу денежных средств в сумме около 100 000 рублей и 500 евро (т.41 л.д.165).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<.....>» <адрес> ФИО107, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения похитило деньги в сумме 40 000 рублей (т.13 л.д.12).

Заявлением Потерпевший №21, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило деньги в сумме 40 000 рублей (т.13 л.д.15).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признаётся, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> из домовладения женщины совершил кражу 40 000 рублей (т.13 л.д.124).

Заявлением ФИО108, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило деньги в сумме 34 500 рублей (т.15 л.д.13).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО109, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо похитило деньги (т.14 л.д.7).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №23, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило деньги в сумме 41 000 рублей (т.14 л.д.9).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признаётся, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в            <адрес> из домовладения женщины совершил кражу денежных средств (т.№л.д.67).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО110, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №24 похитило деньги в сумме 129 000 рублей (т.11 л.д.36).

Заявлением ФИО111, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из его домовладения похитило деньги в сумме 129 000 рублей (т.11 л.д.38).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<.....>» ФИО112, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, по телефону поступило сообщение от ФИО113 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у себя в домовладении она не обнаружила золотого кольца (т.3 л.д.28).

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 05 по ДД.ММ.ГГГГ из домовладения по адресу: <адрес>, тайно совершило хищение золотого кольца (т.3 л.д.29).

Копией ценника, в соответствии с которым стоимость кольца, похищенного у Потерпевший №3, составляет 8 094 рубля (т.3 л.д.41).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО114, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18.00 часов, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения Потерпевший №25 похитило деньги в сумме 36 000 рублей (т.7 л.д.113).

Заявлением Потерпевший №25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, с 17.00 по 18.00 часов похитило деньги в сумме 36 000 рублей (т.7 л.д.115).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому Лиманский К.А. признаётся, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, из домовладения одинокой престарелой женщины, тайно похитил 36 000 рублей (т.36 л.д.2-3).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО115, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 38 минут, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо цыганской национальности из домовладения похитило деньги в сумме 198 000 рублей (т.7 л.д.15).

Заявлением Потерпевший №26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, проникло в домовладение, из которого похитило 198 000 рублей (т.7 л.д.17).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому Лиманский К.А. признаётся, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из домовладения, в котором проживали дедушка и бабушка, похитил 198 000 рублей (т.47 л.д.220-221).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО116, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо проникло в домовладение Потерпевший №27, откуда похитило денежные средства (т.15 л.д.180).

Заявлением Потерпевший №27, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из её домовладения похитило деньги (т.15 л.д.182).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при дополнительном осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в спальной комнате был обнаружен конверт, в котором находилась сберегательная книжка на имя Потерпевший №27 и денежные средства в сумме 510 «евро» (т.15 л.д.203-207).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, в кузове светлого цвета (т.16 л.д.16-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре автомобиля «<.....>» на заднем пассажирском сиденье салона автомобиля обнаружена мужская куртка тёмного цвета, принадлежащая Лиманскому К.А., в кармане которой обнаружены перчатки матерчатые тёмного цвета, а так же денежные купюры в сумме 49 700 рублей. Кроме того, в салоне автомобиля обнаружено водительское удостоверение на имя Лиманского В.П., банковские карты, принадлежащие Лиманскому В.П. Также в салоне автомобиля обнаружены три мобильных устройства с сим-картами. Полис обязательного страхования гражданской ответственности, свидетельство о регистрации ТС. В багажном отделении автомобиля обнаружена бейсболка тёмного цвета, куртка тёмного цвета, принадлежащие Лиманскому К.А., в кармане которой обнаружены перчатки тёмного цвета. Хозяйственная сумка, в которой находилась мужская одежда тёмного цвета (т.16 л.д.16-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак № (т.17 л.д.174-178).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №60 изъят паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, в кузове светлого цвета (т.17 л.д.158-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<.....>» (т.17 л.д.162-166).

Рапортом оперуполномоченного отдела № УУР ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №11, согласно которому при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Лиманского К.А. и Лиманского В.П. в 09 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки <.....> последние подъехали к переулку <адрес>, где Лиманский К.А. вышел из автомобиля и направился в переулок, зашёл в домовладение №, а Лиманский В.П. вышел из автомобиля и стал наблюдать за обстановкой. Через 15 минут Лиманский К.А. вышел из домовладения № по переулку <адрес> и быстрым шагом направился к автомобилю. После чего Лиманский К.А. и Лиманский В.П. на быстрой скорости направились на выезд из <адрес> в сторону <адрес>. В 10 часов 15 минут автомобиль с Лиманским К.А. и Лиманским В.П. был задержан сотрудниками полиции в районе переезда <адрес> (т.17 л.д.99).

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при Лиманском К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Лиманский К.А. добровольно выдал 25 000 рублей, при этом пояснив, что 15 000 рублей украл в частном домовладении у женщины (т.17 л.д.60-62).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Лиманского К.А. и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Лиманского К.А. указал, как проник на территорию домовладения, где спрятался на территории домовладения, когда Потерпевший №27 проверяла сохранность денежных средств, и как похитил денежные средства в сумме 57 000 рублей (т.17 л.д.52-59).

Протоколом явки с повинной Лиманского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лиманский К.А. указал, как проник на территорию домовладения, где спрятался на территории домовладения, когда Потерпевший №27 проверяла сохранность денежных средств, и как похитил денежные средства в сумме 57 000 рублей (т.47 л.д.14-215).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО61 изъят автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, ключ от автомобиля (т.17 л.д.136-140).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, ключ от автомобиля. В результате осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.17 л.д.141-151).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, прослушан и приобщён в качестве вещественного доказательства оптический диск № с записью результатов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лиманского К.А. В ходе прослушивания установлено, что на указанном диске содержатся разговоры Лиманского В.П., Свидетель №60 и Лиманского К.А., который сообщает Свидетель №60, о том, что за ним следят сотрудники полиции и в ближайшее время возможно его задержат, просит подыскать неприметный автомобиль, для дальнейшего совершений преступлений, а так же о необходимости смены абонентских номеров, находящихся у них в пользовании (т.55 л.д.133-141).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, прослушаны и приобщены в качестве вещественных доказательств оптические диски №с, № с записью результатов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания установлено, что на указанных дисках содержатся разговоры Свидетель №60 и Глунчадзе Г.А., согласно которых, последний указывает, что ранее разговаривал с Лиманским К.А., которого просил некоторое время не совершать преступления, для того что бы ослабить внимание со стороны сотрудников полиции, так как в последнее время стал замечать слежку со стороны сотрудников полиции (т.56 л.д.55-116).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств оптические диски №с, №с с записью результатов оперативно-розыскной деятельности «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе осмотра установлено, что на указанных дисках содержатся сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, используемых Лиманским К.А., Лиманским В.П., Глунчадзе Г.А., Свидетель №60, во время совершения преступления:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского К.А., и абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №60, установлено 803 соединения;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского К.А., и абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №60, установлено 11 соединений;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского К.А., и абонентским номером №, находящимся в пользовании Глунчадзе Г.А., установлено 505 соединений;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского К.А., и абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского В.П., установлено 233 соединения;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского К.А., и абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского В.П., установлено 218 соединений;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского К.А., и абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского В.П., установлено 52 соединения;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского К.А., и абонентским номером №, находящимся в пользовании Лиманского В.П., установлено 40 соединений (т.54 л.д.94-168, 173-184).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства оптический диск с информацией, представленной <.....>», о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении Лиманского К.А., Лиманского В.П., Свидетель №60 и Глунчадзе Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.23-52).

Заключением психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лиманский В.П. мог правильно воспринимать события исследуемой ситуации, понимать их, сохранять в памяти и сообщать о них адекватные сведения. В речевом поведении Лиманского В.П. при сообщении сведений о важных для дела обстоятельствах, согласно которым в ходе их совместных поездок с Лиманским К.А. по Волгоградской области и другим областям Лиманский В.П. осуществлял исключительно функцию водителя, был абсолютно не осведомлён об истинных целях данных поездок, имеются психологические признаки заученности, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений. Отмечается стремление Лиманского В.П. дистанцироваться от своего участия в исследуемой ситуации, минимизировать степень своей осведомленности об её обстоятельствах, преуменьшить свою включенность и активность в данной ситуации (т.16 л.д.209-221).

Показания подсудимых Глунчадзе Г.А., Лиманского К.А., данные в ходе предварительного следствия, потерпевших, свидетелей по делу являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимым, которые могли бы являться основанием для оговора подсудимых, судом не установлено, как не установлено оснований для самооговора подсудимыми Лиманским К.А. и Глунчадзе Г.А.

Признавая показания подсудимых Лиманского К.А., данные ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Глунчадзе Г.А., данные в ходе подозреваемого и обвиняемого, в качестве допустимых доказательств, суд учитывает, что последние были допрошены в присутствии защитников, положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ им разъяснились, кроме того Лиманский К.А. и Глунчадзе Г.А. предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями подсудимых в протоколах допроса.

Доводы подсудимого Лиманского К.А. об оказании на него давления со стороны оперативных сотрудников, подсудимого Глунчадзе Г.А. о фальсификации протоколов допроса с его участием, суд состоятельными признать не может, и расценивает, как избранный способ защиты с целью поставить под сомнение законность проведения следственных действий. Так, Лиманский К.А. и Глучадзе Г.А. в ходе предварительного следствия были неоднократно допрошены в присутствии защитников. По окончанию допросов от Лиманского К.А., Глунчадзе Г.А., либо их защитников каких-либо замечаний не поступало, что подтверждается подписями лиц в соответствующих графах. Более того, у Лиманского К.А. были отобраны явки с повинной, часть их которых с участием понятых, а Глунчадзе Г.А. в присутствии защитника и понятых участвовал в проверке показаний на месте, где как Лиманский К.А., так и Глунчадзе Г.А. изложили сведения, аналогичные признательным показаниям. В судебном заседании были оглашены показания оперативных сотрудников, которыми принимались явки с повинной от Лиманского К.А., согласно которым какого-либо давления на Лиманского К.А. не оказывалось. До судебного следствия ни Лиманский К.А., ни Глунчадзе Г.А. с жалобами и заявлениями о применении в отношении них противозаконных методов следствия в компетентные органы не обращались.

Допросы потерпевших в ходе предварительного следствия были произведены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, были разъяснены, потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве допросов свидетелей в ходе предварительного следствия не усматривается, свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, и они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, ввиду чего суд признаёт показания свидетелей допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований сомневаться в показаниях лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, ФИО78 у суда не имеется, поскольку показания указанного лица являются подробными, последовательными и согласуются между собой и с показаниями подсудимых Лиманского К.А. и Глунчадзе Г.А., данными в ходе предварительного следствия, а также иными доказательствами по делу. Оснований для оговора указанным лицом Лиманского К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманского В.П., вопреки их доводам, в судебном заседании не установлено.

К показаниям Лиманского К.А., Глунчадзе Г.А., данным в ходе судебного заседания, Лиманского В.П., данным в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что они к совершению преступлений не причастны, Ламанский К.А., совершая преступление в <адрес>, в известность Лиманского В.П. об этом не ставил, суд относится критически, оценивая их как избранный способ защиты, с целью избежать ответственность за содеянное. Данные показания подсудимых в полной мере опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниями Свидетель №60, Лимаснкого К.А., Глунчадзе Г.А., результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых усматривается, что Свидетель №60, Лиманский К.А., Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., совершали преступления против собственности граждан в составе организованной группы, показаниями потерпевших, в совокупности протоколами опознания по фотографии, из которых следует, что именно Лиманский В.П. совершал хищения имущества.

При проведении следственных действий по делу каких-либо нарушений прав участников уголовного судопроизводства не усматривается, следственные действия проведены в строгом соответствии с законом.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров» проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с необходимостью проверки полученной оперативной информации о фактах возможной противоправной деятельности со стороны Лиманского К.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данный факт был подтверждён.

Результаты этих мероприятий были получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, подписаны соответствующими должностными лицами и соответствующим же образом представлены следователю, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий утверждены уполномоченным должностным лицом.

    Протоколы опознаний по фотографии, проверки показаний на месте, а также иных следственных и процессуальных действий получены в ходе предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимых в совершении преступлений в отношении Потерпевший №12, Потерпевший №19, Потерпевший №24 приведена явка с повинной Лиманского К.А.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при принятии указанных явок Лиманского К.А. с повинной ему не были разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката. Таким образом, указанные явка с повинной были получены от Лиманского К.А. сотрудниками правоохранительных органов с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Исключение указанных явок с повинной из числа допустимых доказательств не влияет на доказанность вины подсудимых в совершении преступлений.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимых в совершении преступлений.

В силу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, Лиманский К.А. создал и возглавил организованную группу для совершения преступлений против собственности граждан, разработав при этом конкретный план совершения преступления.

Для участия в организованной группе привлёк Глунчадзе Г.А. и Лиманского В.П., которые должны были, управляя транспортными средствами, перевозить участников организованной группы к месту совершения преступления и обратно, совместно с Лиманским К.А., на основании визуального наблюдения, определять жилые дома, в которых проживают лица преклонного возраста, с целью дальнейшего тайного хищения имущества последних, изучать пути отхода с места совершения преступлений, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения их совместных преступных действий, используя мобильную связь, предупреждать Лиманского К.А. и обеспечивать возможность скрыться с места совершения преступлений.

Кроме того, Лиманский К.А. привлёк к участию в организованной группе Свидетель №60, которая должна была осуществлять поиск и приобретение транспортных средств, зарегистрированных на лиц, не осведомлённых о деятельности организованной группы, которые впоследствии предоставлять Лиманскому К.А. для поездок с целью совершения преступлений, осуществлять сбыт похищенного имущества, а полученные денежные средства передавать организатору и основному участнику преступной группы Лиманскому К.А.

Сам Лиманский К.А., являясь руководителем организованной группы, осуществлял выбор объектов преступного посягательства, руководил действиями всех участников преступления на каждом этапе его совершения, обманным путём проникал в домовладения к престарелым людям, откуда совершал хищения ценного имущества и денежных средств, формировал общий денежный фонд организованной группы, за счёт денежных средств, добытых преступным путём, и выделял из него денежные средства для подготовки к совершению преступлений, распределял денежные средства, полученные в результате преступных действий, между участниками преступной группы.

Созданная Лиманским К.А. организованная группа обладала устойчивостью, поскольку существовала в период не менее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании сведения о телефонных соединениях и записи телефонных переговоров свидетельствуют о наличии постоянной, тесной и устойчивой связи между руководителем и членами преступной группы, получении доходов от преступной деятельности. При этом все участники преступной группы действовали с единым умыслом в целях незаконного обогащения.

Каждый из участников получал свою часть незаконной прибыли, получаемой в результате преступной деятельности.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что подсудимые объединились для неоднократного совершения тяжких преступлений против собственности граждан. Эта группа, в состав которой входили только родственники либо близкие друзья, существовала продолжительное время в неизменном составе, с чётким распределением ролей, все действия участников преступной группы при совершении преступлений были умышленными, осознавая преступный характер и последствия своих действий, они от совершения преступлений не отказались.

С целью совершения преступлений члены организованной группы использовали мобильную связь, для перемещения и перевозки похищенного использовали транспортные средства, которые в целях конспирации оформляли на третьих лиц.

Таким образом, созданная Лиманским К.А. организованная преступная группа, характеризовалась: устойчивостью, стабильностью состава группы, взаимным доверием и сплочённостью её участников, направленной на совершение краж, выразившейся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, организованностью, наличием у создателя организованной группы и её участников единого умысла на совершение умышленного преступления, осознанием руководителем и участниками организованной группы общих целей её функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы, распределением преступных ролей между участниками.

Поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с данными об их личностях, не вызывают у суда сомнений в их психической полноценности, ввиду чего суд считает необходимым признать Глунчадзе Г.А., Лиманского В.П., Лиманского К.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и подлежащими уголовной ответственности.

На основании изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств, при совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимых Глунчадзе Г.А., Лиманского В.П., Лиманского К.А. доказана, и, с учётом положений ст.252 УПК РФ, квалифицирует:

действия Глунчадзе Г.А.:

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №10) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №11) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №13) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №19) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО71) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №21) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №22) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №25) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №26) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

действия Лиманского В.П.:

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №14) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №15) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №16) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №17) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №18) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №19) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО71) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №21) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №22) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №25) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №27) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

действия Лиманского К.А.:

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №10) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №11) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №13) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №14) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №15) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №16) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №17) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №18) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №19) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО71) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №21) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №22) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №25) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №26) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №27) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в случае их наличия, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Совершённые Глунчадзе Г.А., Лиманским В.П., Лиманским К.А. преступления относятся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Глунчадзе Г.А. женат, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глунчадзе Г.А., по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, сообщении сведений касаемо своей роли и роли других участников организованной группы при совершении преступлений, участии в проверке показаний на месте, признание вины, наличие заболеваний, а по преступлениям в отношении Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №21, ФИО71, Потерпевший №24, Потерпевший №19, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №26, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №25, также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глунчадзе Г.А., не установлено.

Лиманский В.П. женат, характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лиманского В.П., по всем преступлениям суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лиманского В.П., не установлено.

Подсудимый Лиманский К.А. женат, характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лиманского К.А., по всем преступлениям суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний, по преступлениям в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №19, ФИО71, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, которое выразилось в даче признательных показаний непосредственно с момента задержания, сообщении сведений о механизме проникновения в жилые помещения престарелых людей, признание вины, по преступлению в отношении Потерпевший №22 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 161 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которой выразилось в даче признательных, изобличающих себя показаний при допросе в качестве свидетеля.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лиманского К.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как Лиманский К.А., будучи ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкие преступления.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом содеянного Глунчадзе Г.А., Лиманским В.П., Лиманским К.А., их личности, установленных по делу смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимых, а также достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осуждёнными новых преступлений, возможно лишь при применении в отношении них наказания в виде лишения свободы по всем инкриминируемым преступлениям.

При этом суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных в ст.43 УК РФ.

Помимо обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, данных о личности подсудимых, суд при определении вида и размера наказания Глунчадзе Г.А., Лиманскому В.П., Лиманскому К.А. за каждое преступление, учитывает роль, степень участия, а также активность действий каждого в совершении преступления, значение указанных действий для достижения цели преступления.

При определении Глунчадзе Г.А. срока лишения свободы по всем преступлениям, подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учётом наличия в действиях Лиманского К.А. обстоятельства, отягчающего наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении последнему наказания применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Глунчадзе Г.А., Лиманским В.П., Лиманским К.А. преступлений, их поведением во время или после совершения инкриминированных им деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения им наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Глунчадзе Г.А., Лимаснкий В.П., Лиманский К.А. совершили тяжкие преступления, окончательное наказание предлежит назначению последним в соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Исправление подсудимых, а также достижение иных целей наказания, суд считает возможным, только при реальном отбывании наказания подсудимыми, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Глунчадзе Г.А., Лиманскому В.П. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, Лиманскому К.А. назначенное наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При постановлении приговора в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, вида и размера назначаемого наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым Глунчадзе Г.А. и Лиманскому В.П. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв последних под стражу в зале суда, Лиманскому К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом, время содержания Глунчадзе Г.А., Лиманского В.П. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания Лиманского К.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания Лиманскому В.П. подлежит зачету время содержания последнего под домашним арестом, а также время, на которое в отношении Лиманского В.П. была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действия, в соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом или 2 дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3              ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №10, ФИО120, Потерпевший №17, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №20, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №24 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлениями; Потерпевший №21 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда: Потерпевший №6 на сумму 28 000 рублей; Потерпевший №7 на сумму 100 000 рублей; Потерпевший №3 на сумму 8094 рубля; Потерпевший №4 на сумму 30 000 рублей; Потерпевший №2 на сумму 200 000 рублей; Потерпевший №15 на сумму 95 000 рублей; Потерпевший №13 на сумму 61 000 рублей; Потерпевший №11 на сумму 20 000 рублей; Потерпевший №1 на сумму 150 000 рублей; Потерпевший №9 на сумму 29 000 рублей; Потерпевший №12 на сумму 144 000 рублей; Потерпевший №26 на сумму 198 000 рублей; Потерпевший №25 на сумму 36 000 рублей; ФИО120 на сумму 100000 рублей; Потерпевший №17 на сумму 125500 рублей; Потерпевший №8 на сумму 12000 рублей; Потерпевший №10 на сумму 200000 рублей; Потерпевший №16 на сумму 110000 рублей; Потерпевший №18 на сумму 75000 рублей; Потерпевший №20 на сумму 146 363 рубля 65 копеек; Потерпевший №24 на сумму 129000 рублей; Потерпевший №21 материальный ущерб на сумму 40000 рублей и компенсация морального вреда в размере 60000 рублей.

Гражданские ответчики Глунчадзе Г.А., Лиманский В.П., Лиманский К.А. исковые требования потерпевших не признали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Установленная статьёй 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинён подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объёме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осуждённым лицом, в отношении которого был удовлетворён гражданский иск.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №10, ФИО120, Потерпевший №17, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №20, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №24 гражданские иски о возмещении материального ущерба от преступления обоснованы в силу ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном размере.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №21 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 40000 рублей обоснован в силу ст. 1064 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном размере.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №21 о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинён вред преступлением, соединённым с насилием, доказательства которого гражданским истцом Потерпевший №21 не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Глунчадзе Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть месяцев);

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) – - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №10) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №11) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №13) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4(четыре) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №19) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО71) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №21) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №22) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №25) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №26) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Глунчадзе Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Глунчадзе Г.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписчики о невыезде и надлежащем поведении на заключении под стражу.

Взять Глунчадзе Г.А. по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Глунчадзе Г.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Глунчадзе Г.А. наказания в виде лишения свободы время, на которое последний был задержан с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лиманского В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №14) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №15) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №16) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №17) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №18) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №19) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО71) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №21) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №22) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №25) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №27) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Лиманскому В.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лиманского В.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключении под стражу.

Взять Лиманского В.П. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лиманскому В.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Лиманским В.П. наказания в виде лишения свободы:

время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время, в течение которого в отношении него действовала мера пресечения в виде запрета определённых действий, из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Признать Лиманского К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158,               п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158,              п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.4 ст. 158,               п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца;

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №9) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №10) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №11) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №12) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №13) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №14) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №15) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №16) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №17) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №18) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №19) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО71) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №21) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №22) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №23) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №24) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №25) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №26) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №27) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Лиманскому К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лиманского К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Лиманскому К.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Лиманским К.А. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №10, ФИО120, Потерпевший №17, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №20, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №24 – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Глунчадзе Г.А., Лиманского В.П., Лиманского К.А. солидарно с Свидетель №60 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу:

Потерпевший №6 28 000 рублей;

Потерпевший №7 100 000 рублей;

ФИО5, в лице ФИО19, 61 000 рублей;

Потерпевший №11 Зои ФИО53 20 000 рублей;

Потерпевший №1 150 000 рублей;

Потерпевший №8 12 000 рублей;

Потерпевший №10 200 000 рублей;

ФИО7 100 000 рублей;

Потерпевший №17 125 500 рублей;

Потерпевший №26 198 000 рублей;

Потерпевший №25 36 000 рублей;

Потерпевший №9 29 000 рублей;

Потерпевший №12 144 000 рублей;

Потерпевший №2 в размере 200 000 рублей;

Потерпевший №15 95 000 рублей;

Потерпевший №16 110 000 рублей;

Потерпевший №18 75 000 рублей;

Потерпевший №20 146 363 рубля 65 копеек;

Потерпевший №3 8 094 рубля;

Потерпевший №4 30 000 рублей;

Потерпевший №24 129 000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №21 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Глунчадзе Г.А., Лиманского В.П., Лиманского К.А. солидарно с Свидетель №60 в пользу Потерпевший №21 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 40 000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей – отказать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

чемодан красного цвета, мужской пиджак черного цвета, мужской пиджак коричневого цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №12 – оставить по принадлежности;

навесной замок, ключ к навесному замку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №14– оставить по принадлежности;

фрагмент бумаги светлого цвета, с рукописным текстом – хранить при материалах уголовного дела;

обложку журнала «ЗОЖ», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

навесной замок, металлический ключ к навесному замку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

сумку, след подошвы обуви зафиксированный в гипсовом слепке, образцы слюны ФИО88, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> и камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, - уничтожить;

квитанцию к поручению на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при материалах уголовного дела;

металлический пробой, навесной замок «Аpecs», разводной ключ, фрагмент ткани светлого цвета, одну пару женских носков темного цвета, переданные на хранение потерпевшим ФИО127 и Потерпевший №21 – оставить по принадлежности;

настольные деревянные часы, денежные купюры в количестве восьми купюр достоинством в пятьсот рублей каждая, кошелек, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №23 – оставить по принадлежности;

одиннадцать денежных купюр достоинством в пятьсот рублей каждая, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №22 – оставить по принадлежности;

марлевый тампон с образцами ДНК-слюны Лиманского К.А., марлевый тампон с образцами ДНК-слюны Лиманского В.П. - уничтожить;

мужские брюки синего цвета, мужские джинсы темного цвета, мужской джинсовый костюм светло-синего цвета, кофту (жакет) мужскую темного цвета с молнией, футболку темно-синего цвета, бейсболку темного цвета, брюки (джинсы) мужские, брюки светло-синего цвета, брюки мужские классические синего цвета, мужскую куртку темного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области - передать по принадлежности Лиманскому К.А.;

свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9908706710, страховой полис МММ 5024517561, – хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту № «<.....>», банковскую карту № «<.....>», банковскую карту № «<.....>», банковскую карту № «<.....>», банковскую карту № «<.....>», банковскую карту № «<.....>», водительское удостоверение серии №, – хранить при материалах уголовного дела;

денежные купюры достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 2000 рублей, 100 рублей, 100 евро, 50 евро, 20 евро, 10 евро, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №27– оставить по принадлежности;

автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, автомобильный ключ к автомобилю марки «<.....>», государственный регистрационный номер М №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 9905028342, - конфисковать в пользу государства.

договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак №, – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки <.....>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - конфисковать в пользу государства.

мобильный телефон марки «<.....> в защитном чехле темного цвета выполненной в форме книжки, мобильный телефон марки «<.....>» в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки «<.....>» в корпусе темного цвета – конфисковать в пользу государства;

оптические диски №№с, №с, №с, №с, оптический диск с информацией, представленной <.....>», залоговый билет <.....>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                        подпись                                   А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-10/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.