Решение по делу № 2-437/2021 от 18.12.2020

УИД 61RS0020-01-2020-005102-23

             Дело №2-437/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкассовой В.К. к Королевой Н.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта после залива квартиры, третье лицо: ООО «КомфортСервис»,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Королевой Н.В. в ее пользу стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 128000 руб., а также судебные расходы: на проведение исследования в размере 8700 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3760 руб., по оплате услуг адвоката в размере 25000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 05 ноября 2020 года произошел залив ее квартиры из расположенной выше <адрес> в г. Новошахтинске. 17 ноября 2020 года ООО «КомфортСервис» был составлен акт обследования жилого помещения. Согласно данному акту представителями ООО МП «КомфортСервис» было выявлено, что ориентировочно 05 ноября 2020 года <адрес> упустила воду, в результате чего затопило <адрес> районе кухни, коридора и зал. На потолке видны следы затопления (желтые пятна), в люстре скопления воды, электричество отсутствует. На полу поднялся от влаги ОСБ лист (кухня), на кухне на потолке отклеились обои. В зале на стене отклеились обои. Квартира 22 на контакт не идет. Согласно заключению ..... от 02.12.2020 по результатам исследования, выполненного ООО Региональный Центр Оценки «Дон Эксперт» стоимость восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на дату осмотра 02.12.2020 с учетом физического износа на материал составляет 128000 руб. В связи с тем, что залитие ее квартиры произошло по вине ответчика, то она считает, что ответчик должен ей выплатить вышеуказанную сумму восстановительного ремонта квартиры. В связи с вышеизложенным, просит исковые требования удовлетворить.

    Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, представила заявление, в котором отказывается от заявленных ею исковых требований к Королевой Н.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта после залива квартиры. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Производство по данному делу просит прекратить.

    Ответчик и представитель 3-го лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Черкассовой В.К. к Королевой Н.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта после залива квартиры, третье лицо: ООО «КомфортСервис», прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.    

Судья