Дело № 2-6779/17 14 июня 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой ФИО3
с участием прокурора Большаковой ФИО2
при секретаре Слезовской ФИО4
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга о возмещении вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудников прокуратуры,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.
В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о замене ненадлежащего ответчика на ответчика Министерство Финансов РФ и передаче дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.
Истец выразил согласие на замену ответчика, указав также, что настаивает на участии в процессе прокуратуры.
Представитель прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга, третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2 против замены ответчика и передаче дела по подсудности не возражала.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно приказу Генерального прокурора Российской Федерации от 20.01.2009 г. № 3Н изданного в целях организации работы, связанной с рассмотрением исков к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов прокуратуры или их должностных лиц, в случаях рассмотрения исковых заявлений граждан о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое привлекается к участию в делах в качестве ответчика, а органы прокуратуры - в качестве третьего лица.
Таким образом, ответчиком по требованиям ФИО1 является Министерство финансов Российской Федерации, а прокуратура Санкт-Петербурга подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 11 от 24.07.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку с учётом замены ответчика ответчик не находится на территории Приморского района Санкт-Петербурга подсудность дела изменилась, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, ул.Котовского, д. 1/10).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудников прокуратуры для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: