О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Гусейновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1818/11 по исковому заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью «Синекура» о взыскании пособий по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Синекура» о взыскании пособий по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.

В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Синекура» находится по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1818/11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1818/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Епифанова И.А.
Ответчики
ООО "Синекура"
Суд
Таганский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
tagansky.msk.sudrf.ru
30.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
30.05.2011Передача материалов судье
14.06.2011Собеседование
15.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2011Судебное заседание
11.07.2011Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее