Решение по делу № 2а-2011/2020 от 04.12.2020

дело № 2а-2011/2020

уникальный идентификатор дела – 75RS0003-01-2020-002832-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                24 декабря 2020 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе судьи Огурцовой О.В. единолично,

     рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите) к Жаргаловой Татьяне Сергеевне (далее- Жаргалова Т.С.) о восстановлении срока подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Жаргалова Т.С. состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика, ей на праве собственности принадлежат (принадлежал) автомобиль марки «ХОНДА FIT», государственный номер ..., земельный участок по адресу: ..., имущество физических лиц по адресу: .... У Жаргаловой Т.С. имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 19 рублей и пени в размере 00 рублей 06 копеек, транспортного налога в размере 1634 рубля и пени в размере 64 рубля 16 копеек, земельного налога в размере 518 рублей и пени в размере 01 рубль 71 копейку, всего в размере 2236 рублей 93 копейки. В адрес Жаргаловой Т.С. направлены соответствующие требования ... по состоянию на 13.08.2015, ... по состоянию на 03.08.2016, ... по состоянию на 10.02.2017, ... по состоянию на 14.12.2017, срок исполнения которых истёк, однако указанная задолженность Жаргаловой Т.С. не погашена. При этом срок обращения в суд пропущен Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите, без указания обстоятельств пропуска и приведения уважительных причин пропуска. Учитывая изложенное, просила восстановить срок подачи административного искового заявления, взыскать с Жаргаловой Т.С. указанные суммы задолженности.

     В судебное заседание административный истец – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите Н.Т.А. при подаче административного иска в суд в его тексте просила о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.

     Административный ответчик Жаргалова Т.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просил.

     Участие представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите, административного ответчика    Жаргаловой Т.С. в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291, частью 7 статьи 150 КАС РФ, а также принимая во внимание положение пункта 3 части 1 статьи 291 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

     Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     Как следует из части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

     В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

     Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

     Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

     Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

     Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

     Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

     Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (пункт 2).

     Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

     Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В неустановленную судом дату (соответствующая дата в приложенных к административному исковому заявлению документах не указана) августа 2015 Жаргаловой Т.С. направлено требование ... по состоянию на 13.08.2015 об уплате транспортного налога в размере 143 рубля и пени в размере 11 рублей 06 копеек.

     Срок исполнения указанного требования истёк 01.10.2015.

29.08.2016 Жаргаловой Т.С. направлено требование ... по состоянию на 03.08.2016 об уплате транспортного налога в размере 430 рублей и пени в размере 37 рублей 21 копейки.

     Срок исполнения указанного требования истёк 13.09.2016.

27.02.2017 Жаргаловой Т.С. направлено требование ... по состоянию на 10.02.2017 об уплате транспортного налога в размере 602 рублей и пени в размере 14 рубля 05 копеек, об уплате налога на имущество физических лиц в размере 56 рублей и пени в размере 01 рубля 31 копейки.

     Срок исполнения указанного требования истёк 05.04.2017.

В неустановленную судом дату (соответствующая дата в приложенных к административному исковому заявлению документах не указана) Жаргаловой Т.С. направлено требование ... по состоянию на 14.12.2017 об уплате транспортного налога в размере 602 рублей и пени в размере 01 рубля 99 копеек, об уплате налога на имущество физических лиц в размере 19 рублей и пени в размере 00 рублей 06 копеек, об уплате земельного налога в размере 518 рублей и пени в размере 01 рубля 71 копейки.

     Срок исполнения указанного требования истёк 30.01.2018.

     Общая сумма задолженности по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущества физических лиц и пеней, как указанная в данных требованиях, так и заявленная к взысканию, не превысила 3 000 рублей.

     Минуя процедуру обращения с заявлением о взыскании заявленных сумм в порядке приказного производства, Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась с соответствующим административным иском в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края 05.10.2017, то есть со значительным пропуском установленного срока.

     При этом какие-либо доводы в обоснование уважительности причин пропуска установленного срока Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите не приведены, доказательства в подтверждение наличия таких причин суду не представлены.

     Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

     Учитывая изложенное, в соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ, согласно которой в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, удовлетворению заявленные административные исковые требования не подлежат.

     Руководствуясь статьями 175-180, 290, 138 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите к Жаргаловой Татьяне Сергеевне о восстановлении срока подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по уплате по уплате налога на имущество физических лиц в размере 19 рублей и пени в размере 00 рублей 06 копеек, транспортного налога в размере 1634 рубля и пени в размере 64 рубля 16 копеек, земельного налога в размере 518 рублей и пени в размере 01 рубль 71 копейку, всего в размере 2236 рублей 93 копейки, по требованиям ... от 13.08.2015, ... от 03.08.2016, ... от 10.02.2017, ... от 14.12.2017 отказать.

     В соответствии со статьёй 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

         Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Судья                            О.В. Огурцова

    Мотивированное решение суда составлено ....