Решение по делу № 33-1334/2018 от 16.01.2018

Судья – Суворова К.А.

дело № 33-1334/2018 29 января 2018 года г.Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Валуевой Л.Б.,

судей Чулатаевой С.Г., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в апелляционной инстанции 29 января 2018 года дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 октября 2017 года, которым постановлено:

«Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.09.2017 года – отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Андронникову А.О., Сельковой Е.В., заявив требование о взыскании сумм убытков.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31.08.2017 года иск возвращен по основанию предусмотренному п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ.

18.09.2017 года в суд поступила частная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение от 31.08.2017 года.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2017 года частная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи.

09.10.2017 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилось с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2017 года.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 19.10.2017 года в восстановлении срока было отказано.

В частной жалобе на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 19.10.2017 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю указывает на то, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что копия определения была направлена в адрес Управления только 21.09.2017 года, частная жалоба направлена согласно данным принятия отправления на почтовое отделение 04.10.2017 года в пределах срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2017 года была подана в пределах установленного процессуального срока, в связи с чем правовых оснований для отказа в принятии жалобы к рассмотрению не имелось, отсутствовала необходимость в восстановлении процессуального срока.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела частная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю была возвращена в связи с пропуском срока подачи определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2017 года.

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение подлежал исчислению с 20.09.2017 года, последним днем подачи жалобы являлось – 05.10.2017 года.

Материалами дела подтверждается, что частная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2017 года поступила в суд – 09.10.2017 года. Вместе с тем, согласно данным указанного на конверте почтового идентификатора Почта России (**) жалоба была передана на почтовое отделение 04.10.2017 года.

В соответствии с положениями п.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, частная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2017 года была сдана в организацию почтовой связи – 04.10.2017 года, в пределах процессуального срока для подачи.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что необходимости в разрешении вопроса о восстановлении срока не имеется, частная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 октября 2017 года отменить.

Частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19.09.2017 года принять к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: