Решение по делу № 2-1500/2023 от 20.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Мининой О.С.,

при секретаре                      Алексеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2023 по иску МП г.о. Самара "Универсалбыт" к Поповой Марине Игоревне в лице законного представителя Адылиной Натальи Владимировны о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара "Универсалбыт" обратилось в суд с иском к Поповой Марине Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, в котором просят суд взыскать с Поповой М.И., в лице законного представителя Адылиной Н.В., в пользу МП г.о. Самара "Универсалбыт" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с сентября 2015 по август 2019, в размере 49 394,11 рублей, пени в размере 14 887,53 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

От ответчика Поповой М.И. поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее регистрации в Московской области.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Если задолженность возникла у ответчика в отношении квартиры, собственником которой он является и в которой он зарегистрирован, то иск подается по этому месту жительства ответчика. Если же ответчик имеет задолженность по квартире, собственником которой является, но при этом ответчик зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, то иск о взыскании задолженности следует подавать по месту (адресу) регистрации ответчика. В этом случае иск нужно предъявлять в суд, к юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика. В противном случае будет иметь место нарушение правил территориальной подсудности.

Из копии паспорта, представленной Поповой М.И., установлено, что она с дата г. зарегистрирована по адресу: адрес. В свою очередь, согласно сведениям из отдела адресно –справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Попова М.И. на территории Самарской области, не зарегистрирована. В свою очередь, суд учитывает также, что на момент обращения с настоящим иском в суд, Попова М.И., дата г.р., уже являлась совершеннолетней, соответственно, осуществляет свои права и обязанности самостоятельно, а не в лице законного представителя – Адылиной Н.В.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело № 2-1500/2023 по иску МП г.о. Самара "Универсалбыт" к Поповой Марине Игоревне в лице законного представителя Адылиной Натальи Владимировны о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (143403, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 20, корп. 1). На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья (подпись)      Минина О.С. Копия верна: Судья Секретарь